三哥哥
對中國國內國際事務時事評點
中國有軟實力嗎？ 絕不是我們的先賢孔夫子。絕非聖人無價值，而是用錯了地方。試想若埃及給中國送個金子塔，你能感到軟實力？夫子背井離鄉當個中文教員，教第二語言，還受人指責。不知誰的餿主意！
想想也是，沒有硬實力，哪來軟實力？中國在科技，教育，環境，政府管理，社會和諧，民主自由，人民安居樂業都不硬，還光賣些沒質量的便宜貨，人家憑什麽買你的賬。所以現在片麵追求軟實力，搞錯了方向，還受人一柄。
中國開放改革三十年來，老說是最大的發展中國家，可是卻一直傍大款，遠離第三世界親戚。“大款”們忽然發現一暴發大戶“不可想象”地快過上和他們樣的日子了，就不讓再搭“順風車”，開始圍堵。西歐目下自身不保，先對付著。而老大則趕著小幫凶群毆，幾乎赤膊上陣。現在的境況是大款恨，癟三妒， 快成過街老鼠了。
中國要想成為強國，也必須成強國沒有別的出路，就必須按大國來謀略。就不能再有一副誰也不得罪，等著人來得罪的摸樣！早期毛澤東時代隻顧意識形態爭鬥，不管生意。現在是埋頭賺錢，毫無正義。因此也是到了策略上再平衡的時候了。
找到軟實力的著力點：其實就在第三世界！對國際大事旗幟鮮明表明立場，如：
1）保持對列強適當的評擊。不要說美國，就是歐洲國家來中國談生意還不忘批評中國的人權。中國人權是有待改善，證明西方人有原則。可他們也不是一直在道德的高點。伊拉克的危機是不負責人的結果：當初憑不失指控侵於主權國造成數十萬平民喪生，百萬人流離失所，內戰分裂。阿富汗又會重演。 隻聽說中國要提供幫助，沒聽到評擊 。立場是：要顛覆它國政府，搞民主可以，但要負責收攤。因此適當公開的批評造成壓力， 對道德下滑的美國和世界都有好處！也沒有必要情緒化，批評要有一貫性。不要等到被圍堵指責時才歇斯底裏聲辯。
2）運用聯合國否決權！以烏克蘭為例：搞了個棄權，加祥林嫂式自說自聽的說明。西方暗笑，烏俄也不痛快，全世界看不起。真不是爺們幹的事！應該是投反對票，再加說明：中國以為解決危機大國應該協商，而不是對抗式的又無結果的投票方式。中國反對其方式而不是內容。棄權反對於烏克蘭結果一樣， 可中國形象完全兩樣！ 本來沒中國啥事，但投票前，中國不公開發聲，感到各方壓力。被動無為，躺著當然會中槍！
3）在聯合國動議積極。如要求查日本核廢料去向。。。跟自己利益， 或對方利益，或可主持正義的。這些要向英國學習，一個三流國家 ，上竄下跳啥事都有它。憑借否決權，遇事先大聲一嗓子，有人一定會在下麵來求你。
4） 積極參與和組織第三世界事件。聲援弱小國。上周末在玻利維亞聖克魯斯舉行
77國集團+中國峰會”周六，就是個好機會沒看到中國中量級人物出席。不要光想著投資， 還要講政治。 一是幫助一些國家互利開發， 二是與列強討公平貿易。先輩種樹， 還有餘陰。當然伸頭要花錢，可是中國也在花，非洲債務，西利亞，伊拉克難民。看著東海南海中國被群狼撕咬，沒人聲援，情何以堪！
據說外交部有人跟軍人說，軍人拿不回的不要指望外交來拿！不過外交部多年來像個抗議部，還是被動式的！ 沒有像樣的策略。症結是沒有大國思維。整天想當大國，當了還是小媳婦心態，整天一副受委屈樣！
樓主的思維別具一格，頗有點以其人之道還治其人之身。要製服西方霸權必需西人之道，投票。奧巴馬當總統、非法移民左右政局、同性戀肆虐就是再好不過的成功案例。
軟實力的確是價值觀，而價值觀的前提是硬實力（形）、手段、技巧（勢）。如果美國沒有硬實力，你還會相信他們的垃圾價值觀？！
什麽事軟實力都沒搞清楚。
軟實力是價值觀。