縱論天下
歡迎來此暢談宗教信仰，百無禁忌。
曆史研究的目的，主要在於正本清源，盡可能恢複其本來麵目。如果先入為主，削足適履，閹割史料以適應既定結論，那麽無疑隻能南轅北轍，離曆史的真相也便越來越遠。
彭德懷是中共一代元戎，後來授銜第二大元帥。一般人印象中，他能軍令如山，言出法隨，威望極高。但解放戰爭中，擔任西北野戰軍司令員的他，卻有過不少尷尬的經曆。
1948年4月，彭德懷指揮西北野戰軍轉戰千裏，攻占寶雞，迫使胡宗南放棄延安。
解放戰爭時期的彭德懷
但這次作戰也暴露了西北野戰軍存在的問題，特別是一些指揮員未堅決執行彭德懷的命令，在胡宗南優勢兵力追堵中，幾次給西野造成險勢。
西北野戰軍是賀龍的老部隊，前身為八路軍120師與紅二方麵軍。此時，他已奉毛澤東之命，將部隊的指揮權交給了彭德懷，自己“改行”專管後勤。
賀龍聽說有人不聽彭德懷指揮，“感到自己有責任協助彭德懷迅速解決這些問題”。（《賀龍傳》）
5月初，賀龍帶上中共元老林伯渠，首先從延安趕往“有問題”的西北野戰軍三縱（司令員許光達）。
賀龍到後，在縱隊黨委擴大會上，對個別旅的幹部“不團結問題”（即不服從彭指揮）提出了嚴肅批評。
接著，賀龍與林伯渠趕赴西北野戰軍前委駐地洛川縣土基鎮，出席總結西府戰役的野戰軍前委擴大會議。
這次戰役，西北野戰軍共殲敵2.1萬人，但也遭到不小損失。戰後，有的將領便“埋怨彭德懷的戰役決心有錯誤”（《賀龍傳》）。
賀龍聽到反映後，也很惱火，認為“自己必須以鮮明的態度支持彭德懷”。（《賀龍傳》）
賀龍
會上，賀龍先嚴肅批評了四縱（司令員王世泰），認為：“這次戰役中，縱隊領導對下麵分散兵力、不執行命令是知道的。”
對戰役中“走錯了路，耽誤了時間”的一縱（司令員賀炳炎、政委廖漢生），賀龍批評說：“彭總打電話叫你們去那裏籌糧，就應該堅決執行，不管你有什麽理由，有多大困難，不堅決執行是不對的。彭總說了，就是命令。”（《賀龍傳》）
會後，西北野戰軍進行整訓。賀龍又不辭辛勞，深入一、二、三縱隊，進一步做思想工作，要他們“加強團結，堅決服從彭德懷的領導”。
彭德懷其時不僅是西北野戰軍司令員兼政委，還兼任解放軍副總司令，但竟需要賀龍屢次出麵給部下做工作，才能指揮順手，的確令人不好理解。
其實，問題遠不止這些。廖漢生的親屬在一篇紀念文章中，披露不少細節。
1947年8月上旬,西北野戰軍第一縱隊攻打榆林失利,“換句話說,就是被人家打跑了。”
一縱政委廖漢生心情很糟,忽聽電話響了,一接是彭德懷的。沒說兩句，彭德懷就開始罵人,最後說：“一縱就是兵慫慫一個,將慫慫一窩,”“賀龍的臉都讓你們丟光了”等等。
廖漢生本來心裏就鬱悶,被彭德懷一罵，當時就爆了，在電話裏和他大吵起來,先還解釋戰鬥為什麽不順利，到最後也幹脆對罵起來!
廖漢生
他最後一摔電話：“媽個X的,讓你看賀龍的部隊是什麽樣子!”
隨後，廖漢生迅速帶上警衛連,趕到榆林城附近,找了個合適的地形將部隊展開,看了看表,說：“今天我就要讓野司看看，我們一縱是什麽部隊,就這一個連,最少也要擋住追擊之敵兩個鍾頭!”
一縱司令員賀炳炎聽說後，也親自帶一個營去增援，結果打退了追兵，與廖漢生全身而退。
廖漢生的親屬還回憶了一件事。就在1948年5月西野前委擴大會議上，因為一縱“走錯了路”，彭德懷批評一縱“沒有意識到危險，自己先走了”。
這一事件的起因其實是因彭德懷越級指揮造成的，廖漢生心裏一直有氣，又將彭德懷的意思聽了個滿擰，聽成一縱“有意識的先走了”，當時就炸了，當著全體高級將領，站起來和彭德懷爭辯起來：
“你說說什麽叫有意識的，什麽叫沒意識的，你越過兩級指揮直接給團下命令，還是口頭命令，事前沒打招呼，事後也不通知。你倒說說這是有意識的還是無意識的，要是不信過我們縱隊領導，幹脆以後把我們和旅都取消掉吧！你直接去指揮團好了！老子不幹了！”
說著摘下軍帽就摔在桌上。
賀炳炎也站起來：“對也罵，錯也罵，就你（彭德懷）一個人最正確！老子也不幹了！”
賀炳炎
彭德懷的指揮風格與寬和的賀龍不同，比較剛直不近人情，西野將領們早有腹誹，廖漢生、賀炳炎一開頭，也都紛紛附和起來，七嘴八舌，這個不幹了那個要撂挑子。一時把個會議幾乎變成批判彭德懷的會議了。
這些細節，《賀龍傳》當然有選擇地隱諱了。
參加會議的賀龍一看，趕緊嚴肅批評製止。會後又專門找到廖漢生，將這“渾身有刺”的外甥痛罵了一頓。《紀念一位離去的老人——廖漢生將軍二三事》
不管是官史《賀龍傳》，還是廖漢生親屬的回憶，彭德懷的遭遇，遠比華東野戰軍實際統帥、開國第一將粟裕指揮中的遭遇要尷尬得多。
但長期以來，樹欲靜而風不止，粟裕“威望不高”的謬論，在網絡上遭惡意地以訛傳訛，誤導了不少初涉軍史的年青人。正如粟裕的老部下呂韌敏所說：“粟裕蒙冤數十載，不實之詞漫天飛。以訛傳訛久矣，形成思維定勢，糾正起來極其困難(訛傳愈久糾正愈難)。”
這一謠傳的主要“依據”是：
一是華野離不開“威望高”的陳毅。唯一例子是，孟良崮戰役中，9縱司令員許世友一時對戰役意圖理解不夠，電話裏對粟裕發脾氣，說：“你們當官的隻知道在地圖上一卡一卡的，我們當兵的是兩條腿！”
陳毅聽到語氣不對，接過粟裕的電話，對許世友說：“粟裕同誌講的，就是我的意見，你們要堅決執行”；
二是粟裕威望不如彭德懷，指揮不動“四野的驕兵悍將”。例子是，毛澤東抗美援朝曾選粟裕掛帥，後來考慮到各個野戰軍都有部隊參戰，需要一位“威望高”、壓得住陣腳的統帥，因此最後選派了彭德懷。
被一代軍神劉伯承稱為“我軍最優秀將領”的粟裕，是我軍最早被錯誤批判的高將領導之一，蒙冤36年，其赫赫戰功遭到轉移、淡化、磨滅。
1994年12月，中央軍委給粟裕公開平反昭雪後，其真實曆史得到部分恢複，但秉承1958年錯誤結論，打壓粟裕的謊言依然存在，“粟裕威望不高”的謬論便是其中之一。
粟裕統率千軍萬馬的人生，有且僅有孟良崮戰役中，許世友電話裏對他講過一次條件，但“軍人以服從命令為天職”，許世友的情緒很快便煙消雲散了。
粟裕一道道氣壯山河的電令，暢通無阻。據《孟良崮戰役陣中日誌》，粟裕不斷給9縱發電報，許世友唯有愉快地接受而已：
孟良崮戰役前，粟裕視察華野炮兵陣地
△粟令：九縱攻至趙家城子，與一、八縱聯係向北打。
△（十五時，九縱二十六師至趙家城子，敵二個團。）粟令派部監視之，主力即速西占孟良崮。
△（二十三時）粟令九縱：應即由現地由東向西攻擊，配合一縱由西向東，由西南向東北，四縱由北向南，務於今晚縮小包圍圈，明日拂曉前三時發動總攻，以期盡可能於明日上午解決戰鬥，並要九縱設法與八縱取得聯絡。
△（十五時十五分）粟令九縱一個師打掃（戰場），二個師岸堤休息，為總預備隊。
△（十七時）粟令九縱打掃戰場，肅清殘敵。
……
如果粟裕與許世友之間的這段“小插曲”是“威望不高”，需要陳毅壓陣的依據，那麽彭德懷在廖漢生、賀炳炎、許光達、王世泰乃至王震等戰將麵前的“威望”，便更加蕩然無存了。他不僅需要部下賀龍“壓陣”，而且遭當眾頂撞的廣度與程度，遠遠超過了粟裕。
如果解放戰爭戰績第一，連戰皆捷，取得了蘇中、宿北、魯南、萊蕪、孟良崮、欲動、濟南、淮海等經典戰役，率65萬大軍準備攻打台灣的第三野戰軍實際統帥粟裕“威望不夠”，指揮不動四野的13兵團，那麽，指揮規模與戰果遠遜於粟裕的彭德懷，恐怕根本進不了東北邊防軍的大門，隻能尷尬地吃閉門羹了。
但事實上，彭德懷上任後並未發生這種情形，粟裕自然也不會有這種臆測裏的遭遇了。
因為粟裕是大將，彭德懷是元帥，因此相同的事件，一個便被無限誇大，反複渲染，成為“懦弱無能”的代稱；一個則諱莫如深，反成為“威望極高”的權威，曆史的確似乎成為“任人打扮的小姑娘”，令人歎息不已。
