周瑜、郭嘉、龐統之死誰的損失最大？zt

　　三國是小鬼稱雄的時代，也是小鬼當家的時代，三大最終爭霸天下的英雄曹操、孫權、劉備都是少年得誌。

　　

　　曹操是25歲左右就壯懷天下，起兵反董卓，開始了爭霸天下的步伐；而孫權更是15歲上戰場，20歲成為一方統帥；而劉備也是23歲開始闖蕩天下，雖然曆盡千難萬險，但終成一方霸主。

　　既然是小鬼當家，那輔助他們的英雄自然主要也是一幫小鬼，否則，也不可能走到一起來。

　　在這一群小鬼英雄中，他們各自為主，發揮著他們的聰明才智，在鬥智鬥勇的過程中，創造出了一個又一個令我們後人讚歎的奇跡，令我們感歎。

　　在三國如繁星般的英雄中，有三位英雄一直被我們感歎，感歎的不僅是他們“近於妖”的謀略，也不僅是他們創造了一個又一個的奇跡，而是他們英年惜逝，在人生最輝煌的時刻突然離世，讓我們充滿感慨和遐想，如果他們不過早的離開，三國的未來走向將會如何？會不會因此改變？

　　然而，曆史不容假設，我們隻能感歎於他們的英年惜逝。而這三位英年惜逝的英雄就是曹魏的郭嘉、孫吳的周瑜、劉蜀的龐統。

　　

　　周瑜在東吳的地位或許無人可以撼動。

　　這三位英雄至少有三個共同的特征：

　　一是他們都是當時名震天下的英雄，是三大霸主手下不可多得的英雄，其謀略不但為當世所驚歎，也被後世所折服。如郭嘉助曹操擒呂布、敗袁紹、馳騁烏丸，曹操最終平定北方，可以說郭嘉功不可沒，曹操最終兵敗赤壁不得不感歎郭嘉早逝，而周瑜助孫策、扶孫權上馬，赤壁之戰令曹操喪膽，最終奪得南郡，可以說沒有周瑜，孫權要想立足東南或許隻是空想，孫權最終稱帝不得不功歸周瑜，而龐統為劉備謀益州，最終為劉備三分天下有其一奠定基礎；

　　二是他們各自為主，兢兢業業，各自為主人創造了一個又一個偉大的奇跡，為各自的主人最終爭霸天下立下了汗馬功勞；

　　三是三人都是英年早逝，去世時年齡相仿，郭嘉逝世時37歲，周瑜去世時35歲，龐統戰死時也是35歲，都是人生最輝煌的年齡。

　　然而，或許命運也是公平的，因為這三大英年早逝的英雄輔佐的主人各異，各自選擇了當世爭霸天下不同的三大英雄。或許真是天妒英才，對於這三大英雄，上天竟然選擇同樣的年齡將他們收去，將三國的最終命運丟在了他們身後，三國最終鼎立或許真與他們的早逝有關。

　　但是，既然是人，也是當時難有人替代的英雄，而且他們各自為主，那他們的惜逝，對於三國的影響究竟幾何呢？或者說他們對各自的主人影響到底誰更大呢？這或許是一個永遠難解之題。

　　

　　與諸葛亮齊名的龐統可惜英年早逝

　　然而，我們似乎可以根據曆史提供的資料，依然能夠排列出一二三來。在小編看來，他們的英年惜逝，對於各自主人的影響應該是周瑜最大，龐統次之，郭嘉第三，為什麽這樣排名，小編認為，主要理由有五個方麵：

　　一是從職務來看，周瑜的職務無疑最大

　　周瑜在孫權時代，那是統帥三軍的首領，雖然隻為偏將軍，但那是孫權當時手下最高級的將領，曆經東吳二代，是東吳政權中僅次於孫權的核心人物，當時孫權手下，對內是張昭，對外那就是周瑜。所以，周瑜的英年早逝，那對東吳政權的影響是巨大的，其損失不是一下子有人能夠填補的。

　　而龐統是劉備手下的副軍師，是僅次於諸葛亮的謀士，他的英年早逝對於劉備的損失那也相當大。

　　而郭嘉在曹魏政權中職務偏低，去世之前隻享受200戶的待遇，這在曹操手下算不了什麽。所以，郭嘉雖然謀略了得，但他早逝的影響並不如周瑜和龐統。（我知道肯定有人不服，有爭議是好事，可以在底部留言討論、小編洗耳恭聽。）

　　二是從三大政權手下的人才來看，郭嘉隻是曹操群雄中普通的一員

　　當時的三大英雄，曹操手下聚集的人才最多，如果僅從謀士的角度，郭嘉雖然為曹操手下五大謀士之一，但識得郭嘉的荀彧無疑是首席謀士，無人可以撼動其地位，而荀攸、程昱、賈詡這三大謀士的謀略並不弱於郭嘉，而且在五大謀士之外，陳群、鍾繇等還有一大批能人，所以，曹操雖然賞識郭嘉，但在曹操手下眾多英雄中，郭嘉隻是其中一個。

　　而周瑜在孫權手下，既是第一謀士，也算得上是一大武將，無論是才能還是地位，在當時的孫吳政權中無人能比，可以說是孫吳手中的擎天柱。

　　而龐統對於人才凋敝的劉備來說，那也相當重要，當時，劉備手下就僅有諸葛亮和龐統，法正在劉備取得益州之後算一個，現在，三大謀士去其一，對劉備的損失那也依然很大，但龐統之前有諸葛亮，所以，龐統的早逝對於劉備的打擊不會最大。

　　所以，從三大英雄手下的人才來看，周瑜依然要排列最前，龐統次之，郭嘉第三。

　　三是從三大英雄在政權中的影響來看，周瑜依然最大

　　一個人是不是英雄，既要看他的才能，也要看他的影響，如果一個人的才能即使很大，但如果沒有威信，沒有影響，那他的才能就發揮不了作用，有與無的作用就不會很大。

　　周瑜的才能不是吹出來的，那是打出來的，也是經曆實踐闖出來的，更是德行的體現，他不但深得孫策、孫權兩代領導人的信任，而且在廣大軍中的影響那是獨一無二，連程普這樣的老將都對其心悅誠服，孫權當年關於戰不戰曹操，沒有周瑜的堅決態度，那赤壁之戰就有可能不會出現，可以說周瑜是孫權政陣營中的靈魂性人物，是核心。所以，周瑜的早逝對於孫權的損失無疑最大。

　　而郭嘉雖然才能非凡，但他在曹操政權中地位並不高，而且恃才傲物，行為不檢點，經常被陳群檢舉，這充分說明郭嘉在曹操陣營中的影響並不大，或者說威信並不高，尤其是德行不夠，在戰爭年代，曹操選擇相信他，那是因為曹操需要他的謀略，所以不計較他的行為，但如果大家對其都不看好，即使再有才能，曹操也要掂量掂量，所以，郭嘉早逝，在曹操政權中的影響不會很大，曹操之所以在赤壁失敗後想起郭嘉，那隻是轉移自己領導失敗的視線而已，郭嘉離開曹操，那幾乎就發揮不了才能，因為很少有人會相信他。

　　龐統也是恃才傲物之英雄，甚至還不把劉備放在眼中，但是，龐統在劉備的政權中，影響比郭嘉相對要大，因為龐統與諸葛亮齊名，但龐統剛發揮才能就戰死，對於他真正的才能有多大，我們無法估量。所以，按其在各自陣營中的影響來看，周瑜的早逝損失無疑是最大的。

　　四是從各自發揮出來的才能來看，周瑜依然無人可以相比。

　　周瑜從20歲左右輔佐孫策，立下無人可以相比的戰功，後來，扶孫權上馬，輔佐孫權，赤壁之戰，以3萬之兵力打敗曹操23萬左右的大軍，而且曹操率領的是除荀彧之外的所有謀臣和最精華的高級將領，這一壯舉，在三國所有的英雄中或許無人可以相比，後來打下南郡，孫權終於有理由在荊州有所作為，而且周瑜還培養了魯肅、呂蒙、陸遜這樣的英雄，令其逝世之後，東吳政權能夠平穩下來再過度到陸遜時代。

　　

　　?郭嘉，曹操手下五大謀士之一，可惜英年早逝。

　　而郭嘉雖然是奇佐之才，在擒呂布、敗袁紹、戰烏丸發揮了重要作用，但依然隻是重要作用之一，並非核心作用。

　　而龐統雖然才能不錯，在劉備取益州取代劉璋時發揮了重要的奇謀作用，但龐統竟然在小小的戰場上就被打死，這一點又遠不及周瑜和郭嘉。所以，從他們在生時發揮的才能來看，周瑜依然排列最前，郭嘉次之，龐統第三。

　　五是從其輔佐的主人才能來看，周瑜無疑同樣最不可或缺。

　　曹操、劉備、孫權三大英雄，他們雖然最終是分享天下，但他們本身的才能還有差別強弱的。

　　曹操無疑是文武全才，這一點無可爭議，而劉備馬背上的功夫那也不容小覷，漢中一戰戰勝曹操就是證明，而且一生都在馬背上度過，直到晚年發動夷陵之戰。孫權其實是享受老兄孫策的勝利成果，可惜孫策英年早逝，否則，輪不到孫權坐上老大的位置，而且孫權的文治武功相對平凡。

　　這三大英雄自己的本領有差別，但他們能夠最終分享天下，當然得益於手下的英雄，但曹操能力最強，其手下英雄即使才能了得，那也不可能有多少展現的機會，曹操手下那麽多英雄，唯獨張遼進入古代72名將就是證明。

　　所以，郭嘉在曹操手下，能夠展現才能的機會不會很大，其謀略轉化成現實的作用更不容易，這也是曹操率領最豪華陣營最終在赤壁被周瑜打敗的根本原因，更何況，比郭嘉強的英雄相當多，所以說郭嘉在，曹操也改變不了在赤壁被打敗的可能。

　　而龐統在劉備手下，劉備也是親臨一線的英雄，其謀略是否被劉備真正運用那也是一個疑問，何況，劉備手下還有諸葛亮和法正，都不比他差。

　　而周瑜，實際上已是孫權政權的核心，孫權在當時隻是一個象征而已，在內依靠張昭，在外完全依靠周瑜，沒有周瑜，孫權或許早就聽了張昭的話投降曹操了。所以，從這方麵來講，周瑜依然最強，龐統第二，郭嘉第三。

　　所以，三國三大英年惜逝的英雄誰的早逝對其主人的損失最大，無論從哪個方麵講，周瑜都要排在前麵，這也是三人之中，以30多年的生命，唯獨周瑜創造了他人難以創造的奇跡，這也是三人之中唯獨周瑜進入古代72名將的根本原因，周瑜不死，那三國走向或許真有改變，至少是二分天下沒有劉備，因為周瑜的誌向就是二分天下。

　　至於郭嘉和龐統來說，雖然有些方麵無法比較，但綜合來看，龐統的早逝對於劉備的損失來說還是要略高於郭嘉。

 

[多論多]

回複 '雪中梅' 的評論 : 周末快樂，萬事如意，平平安安！

[雪中梅]

周末快樂，平安是福。