縱論天下
歡迎來此暢談宗教信仰，百無禁忌。
正文
前一陣子，在大家還在討論鄧文迪與小鮮肉的故事時，一些同學又搬出來了一個老問題：為什麽鄧文迪在中國人眼中並不算特別漂亮，笑起來還有些猙獰，但是到了國外就可以斬男無數呢？其實，這就要看東西方的審美差距了。並不是說外國人就以我們認為的醜為美，而是他們對於美麗有著更開放的態度。究竟外國人都喜歡什麽樣的女生？主頁君慢慢給你解釋
文｜Bamboo
鄧文迪女士的新八卦刷遍了我的朋友圈。彼時大肆挖掘她黑曆史攻擊她三觀不正嘲諷她機關算盡卻竹籃打水一場空的媒體輿論，一時間天翻地覆，拚了命稱讚她是真正的“人生贏家”。（what？你們判斷人生從輸家到贏家隻需要一枚帥氣小鮮肉加持？）
這枚名叫Charlie Seim的英國小鮮肉已經被國內媒體扒得很透徹了。大概可以理解成是王思聰+朗朗+吳亦凡+都敏俊的綜合升級版吧。
雖然人家也沒有公開表態，但攜手看展笑意盈盈含情脈脈卻是真的。鄧文迪女士在西方世界多年來斬男無數，幾乎是戰無不勝攻無不克。彼時默多克也說過“剛遇到文迪時，她青春又美麗，無法不愛上她”。
這顯然無法令大部分國內同胞們感同身受，畢竟在國內媒體以及大眾眼裏，鄧文迪是一個相貌平平（甚至有些醜陋）的平凡女子，她如何在西方人的審美裏魅力四射？東西方的審美差異有這麽大嘛？
1. 更廣闊的審美標準
我身邊有好多人都很喜歡用“她是外國人喜歡的類型”來隱喻一個女孩的不漂亮。而我認識的所有西方人找的中國女朋友都特！別！好！看！沒有一個是國內流行的大美瞳錐子臉瓷娃娃的那種好看，幾乎各個是眼裏有故事笑起來爽朗明媚個人特色很顯著的那種好看。 你說西方人喜歡長相醜陋的東方人嘛？而他們大部分人都讚同我們產出的美人章子怡和範冰冰，並且不會有一個人會對羅玉鳳的長相持正麵態度。 在國外的時候出於好奇我做了個小實驗，我給十幾個英國男生看了劉亦菲（國內公認美女）和呂燕（最有爭議超模）的照片，問他們你覺得誰好看啊？
他們說啊，都好看。左邊的看起來很年輕，很cute，很pretty，而右邊的姑娘雖然長得有一點點weird但是笑起來整個人都在sparkling（發光），更像super star。 基本上他們對具體的五官長相描述很少，更看重整體感。而且他們表明了就是喜歡那種一出場就閃亮奪目整個人在發光的姑娘（俗稱氣場強）。顯然我們更“看臉”，最好是瓜子臉膚白如雪眼睛大而溫柔唇紅齒白--一套已經比較成型的評判準則。
其實整個東亞文化都很類似（包括日韓），我們更崇尚抹平特征的共性，所以要在每個細節上去製定規範（美女都差不多，醜女各不相同）。而縱觀西方的美女，高高矮矮胖胖瘦瘦盡不相同。
Carrie大馬臉，Samantha太老了，Miranda沒有女人味，Charlotte有點胖，不妨礙她們叱吒江湖斬男無數。 整體上，西方人對女性美的欣賞是比較立體多樣的，也就是說他們不是以我們的醜為美，而是有更廣闊的標準去衡量美這件事兒。 比如說個性獨立開朗幽默是超級加分點，笑起來露出八顆牙外放爽朗一定強於靦腆害羞低頭抿嘴微笑--我們內斂的文化會更傾向於含蓄乖巧的美。
身材勻稱性感也是必殺技--他們更偏向健康、有曲線的身材。像圖中鞏俐這樣的體型在國內娛樂圈簡直稱上“胖”，但在國內媒體眼裏的確是屬於hot的。Hot是對一個女性外型最真誠的讚美，其中包括了眼神迷人笑容富有感染力姿態動人性格討喜的綜合體，是一種人格魅力。 雖然說臉蛋是第一印象，但是之後真正對一個人的評價中可能隻占30%。在西方審美體係裏：性格>身材>臉蛋。 當然不否認充滿異域感的五官是有吸引力的。這點很容易理解，當我們看一個美國美女的時候也期待她金發碧眼，這更符合我們最初的心理建設。他們當然會認為典型的花木蘭臉非常“Chinese”--黃皮膚丹鳳眼扁平臉，但是生活中我還真沒見過有人衝著這個標準找女朋友的。
btw,時尚界的追求和普羅大眾是不一樣的（以後我們單獨開專題介紹high fashion的指標是多麽不接地氣。即使在西方國家老百姓也不見得就懂他們本國超模的美）。所以即使中國輸出了很多“花木蘭”臉的超模，也不代表這是國際上衡量中國美女的唯一標準。 當我們的媒體一再分析鄧文迪女士的麵孔是：“顴骨突出，麵相猙獰，克夫相”，同期的西方媒體卻稱她“笑起來無比迷人，嚴肅的時候眼神充滿力量”。
2. 東亞愛蘿莉，西方愛禦姐
我們電影裏的女主設定通常是呆萌可愛，而他們電影女主大部分是出場氣場兩米八自帶神秘光環性感得沒羞沒臊一臉狂拽酷炫又通常很有主意。
讀大學的時候我失心瘋買了一件毛絨絨的童趣外套，我們外教每次看到這件衣服都會意味深長地說：hmmm,cute and interesting.後來我跟他熟了，就問起這件事，他說：嗯，其實我覺得挺傻的……大部分成年人賣萌的行為在他們看起來都有點stupid。
他之後大概又跟我抱怨過十幾次為什麽在中國大二大三的女生依然在穿“baby的衣服”，一身粉紅蝴蝶結啊娃娃音啊什麽的--“where are their styles?!” 天知道我要怎麽跟他解釋“撒嬌女人最好命”，我們管嫩粉色叫“斬男色”……
英國有個婚戀網站叫“beautiful people”，他們采取會員製相親，入選會員的資格就是看臉，當你的照片在24小時之內被50%以上的異性打了差評之後就沒資格進入。殘忍的是你可以看到每一張照片的分數--裏麵所有瞪大眼睛嘟嘟嘴剪刀手的亞洲女生都被pass了無一幸免（歐美女生自拍的套路是撅屁股扮性感）。
總得來說，審美上東亞偏向低齡化，西方偏向成熟化。清純乖巧這個優勢可能在外國男生眼裏就不那麽受用了（你們有看過歐美的X片是高中校服風的嗎？） 關於我們喜歡的白弱校花型女生，他們其實是有點困惑的，比如拿奶茶妹妹的照片去問一圈，他們說：cute，but seems too young to date--不想讓別人認為自己有戀童癖的傾向……
他們熱愛的往往是那種極具生命力和有趣的女性，譬如熱愛運動、有幽默感、能自己一個人背包滿世界旅行、性感得噴鼻血還能順便自己把車給修了……
最近看到一篇關於“如果與英國男士交往”的趣談，裏麵提到幾乎沒有英國人懂得女孩撒嬌這件事，“他們的內心OS:如果你想要得到什麽就努力去爭取，撒潑耍賴隻會證明你不擅長情緒管理，他們沒有責任安撫你的任性，當然這也是英國女權主義盛行的結果之一。” 如果你就是喜歡做小公舉，享受被寵著被護著，其實還是中國是最適合你。
3. 女人的權利也是一種春藥
當然禦姐通常都是野心勃勃誌在四方的。而在我們的文化裏不喜歡有“進攻感”的女性，“野”這個字從來不會用來形容溫文爾雅的大家閨秀。女人還是該將自己的欲望收斂一點的好，盡量不要太出挑。男性更希望從女人身上實現自己的保護欲和征服欲（很多人覺得範冰冰看起來太強勢了，於是範通過親和賣萌接地氣吸了廣大群眾粉）
像圖中這樣的女王們，一身睥睨四方的氣場，真出現在生活中，恐怕令人感到“無法駕馭”。
經常在美劇裏看到一個家庭主婦突然殺進職場叱吒風雲，然後他的丈夫感覺妻子整個人都煥發了迷人極了。Woman in power可以將他們turn on，這是我們從不會想到的事。
所以西方的文學作品裏有倔強美豔的斯嘉麗，忠實於自己的欲望，不擇手段當機立斷，性情剛烈也愛慕虛榮。我們更愛刻畫勇於奉獻和犧牲，“什麽都不想要最後卻獲得了全世界”的童話般女主設定。 鄧文迪顯然是不折不扣的權利動物啊，李冰冰說鄧邀請她出演《雪花秘扇》的時候幾乎是步步緊跟不容分說的。而當年她曾為丈夫一記耳光打在襲擊者臉上，整套動作迅猛彪悍如一頭猛獸--這種“悍婦”行為贏得了西方媒體一致好評，他們一直把鄧文迪的婚姻稱為“兩個智慧頭腦的碰撞”。
左有Dita Von Teese,右有Diana Taylor，鄧文迪倒是氣場一點不輸
鄧文迪離婚的時候，國內媒體多少是幸災樂禍的態度。她的沒背景和不“中國式美麗”顯然讓人們產生了惡意，她之前的一切成就都跳出了我們接受的政治正確的雞湯教育。我們不在乎她的實力，更願意放大她在道德界限模糊的片段，以此來安慰自己。 而我印象深刻的新聞是，他們簽署完離婚協議，鄧文迪走向默多克，親吻了一下他的臉頰，輕輕說了聲，“謝謝你。” 她雲淡風輕地走出會場，很快又開始了新的人生，留了一大幫刻薄挖苦的媒體在原地回不過神。 這一點上看，她是美的。審美差異說到底都是文化差異。
*最後補充一點，現在媒體的360度大轉變，從譏諷她為“小三上位”“投機分子”轉變成“嫁最富的老頭，睡最帥的鮮肉，開掛的人生不用解釋”，三觀變幻莫測十分陡峭，令人難以捉摸。你想從鄧文迪的身上學到什麽勵誌雞湯，或者“假女權主義”地呼籲女性像她學習，還是省省吧。真正像她這樣如此任性大膽做自己的女人從來不複製別人的人生，也成為不了普世價值觀楷模。
文｜Bamboo
鄧文迪女士的新八卦刷遍了我的朋友圈。彼時大肆挖掘她黑曆史攻擊她三觀不正嘲諷她機關算盡卻竹籃打水一場空的媒體輿論，一時間天翻地覆，拚了命稱讚她是真正的“人生贏家”。（what？你們判斷人生從輸家到贏家隻需要一枚帥氣小鮮肉加持？）
這枚名叫Charlie Seim的英國小鮮肉已經被國內媒體扒得很透徹了。大概可以理解成是王思聰+朗朗+吳亦凡+都敏俊的綜合升級版吧。
雖然人家也沒有公開表態，但攜手看展笑意盈盈含情脈脈卻是真的。鄧文迪女士在西方世界多年來斬男無數，幾乎是戰無不勝攻無不克。彼時默多克也說過“剛遇到文迪時，她青春又美麗，無法不愛上她”。
這顯然無法令大部分國內同胞們感同身受，畢竟在國內媒體以及大眾眼裏，鄧文迪是一個相貌平平（甚至有些醜陋）的平凡女子，她如何在西方人的審美裏魅力四射？東西方的審美差異有這麽大嘛？
1. 更廣闊的審美標準
我身邊有好多人都很喜歡用“她是外國人喜歡的類型”來隱喻一個女孩的不漂亮。而我認識的所有西方人找的中國女朋友都特！別！好！看！沒有一個是國內流行的大美瞳錐子臉瓷娃娃的那種好看，幾乎各個是眼裏有故事笑起來爽朗明媚個人特色很顯著的那種好看。 你說西方人喜歡長相醜陋的東方人嘛？而他們大部分人都讚同我們產出的美人章子怡和範冰冰，並且不會有一個人會對羅玉鳳的長相持正麵態度。 在國外的時候出於好奇我做了個小實驗，我給十幾個英國男生看了劉亦菲（國內公認美女）和呂燕（最有爭議超模）的照片，問他們你覺得誰好看啊？
他們說啊，都好看。左邊的看起來很年輕，很cute，很pretty，而右邊的姑娘雖然長得有一點點weird但是笑起來整個人都在sparkling（發光），更像super star。 基本上他們對具體的五官長相描述很少，更看重整體感。而且他們表明了就是喜歡那種一出場就閃亮奪目整個人在發光的姑娘（俗稱氣場強）。顯然我們更“看臉”，最好是瓜子臉膚白如雪眼睛大而溫柔唇紅齒白--一套已經比較成型的評判準則。
其實整個東亞文化都很類似（包括日韓），我們更崇尚抹平特征的共性，所以要在每個細節上去製定規範（美女都差不多，醜女各不相同）。而縱觀西方的美女，高高矮矮胖胖瘦瘦盡不相同。
Carrie大馬臉，Samantha太老了，Miranda沒有女人味，Charlotte有點胖，不妨礙她們叱吒江湖斬男無數。 整體上，西方人對女性美的欣賞是比較立體多樣的，也就是說他們不是以我們的醜為美，而是有更廣闊的標準去衡量美這件事兒。 比如說個性獨立開朗幽默是超級加分點，笑起來露出八顆牙外放爽朗一定強於靦腆害羞低頭抿嘴微笑--我們內斂的文化會更傾向於含蓄乖巧的美。
身材勻稱性感也是必殺技--他們更偏向健康、有曲線的身材。像圖中鞏俐這樣的體型在國內娛樂圈簡直稱上“胖”，但在國內媒體眼裏的確是屬於hot的。Hot是對一個女性外型最真誠的讚美，其中包括了眼神迷人笑容富有感染力姿態動人性格討喜的綜合體，是一種人格魅力。 雖然說臉蛋是第一印象，但是之後真正對一個人的評價中可能隻占30%。在西方審美體係裏：性格>身材>臉蛋。 當然不否認充滿異域感的五官是有吸引力的。這點很容易理解，當我們看一個美國美女的時候也期待她金發碧眼，這更符合我們最初的心理建設。他們當然會認為典型的花木蘭臉非常“Chinese”--黃皮膚丹鳳眼扁平臉，但是生活中我還真沒見過有人衝著這個標準找女朋友的。
btw,時尚界的追求和普羅大眾是不一樣的（以後我們單獨開專題介紹high fashion的指標是多麽不接地氣。即使在西方國家老百姓也不見得就懂他們本國超模的美）。所以即使中國輸出了很多“花木蘭”臉的超模，也不代表這是國際上衡量中國美女的唯一標準。 當我們的媒體一再分析鄧文迪女士的麵孔是：“顴骨突出，麵相猙獰，克夫相”，同期的西方媒體卻稱她“笑起來無比迷人，嚴肅的時候眼神充滿力量”。
2. 東亞愛蘿莉，西方愛禦姐
我們電影裏的女主設定通常是呆萌可愛，而他們電影女主大部分是出場氣場兩米八自帶神秘光環性感得沒羞沒臊一臉狂拽酷炫又通常很有主意。
讀大學的時候我失心瘋買了一件毛絨絨的童趣外套，我們外教每次看到這件衣服都會意味深長地說：hmmm,cute and interesting.後來我跟他熟了，就問起這件事，他說：嗯，其實我覺得挺傻的……大部分成年人賣萌的行為在他們看起來都有點stupid。
他之後大概又跟我抱怨過十幾次為什麽在中國大二大三的女生依然在穿“baby的衣服”，一身粉紅蝴蝶結啊娃娃音啊什麽的--“where are their styles?!” 天知道我要怎麽跟他解釋“撒嬌女人最好命”，我們管嫩粉色叫“斬男色”……
英國有個婚戀網站叫“beautiful people”，他們采取會員製相親，入選會員的資格就是看臉，當你的照片在24小時之內被50%以上的異性打了差評之後就沒資格進入。殘忍的是你可以看到每一張照片的分數--裏麵所有瞪大眼睛嘟嘟嘴剪刀手的亞洲女生都被pass了無一幸免（歐美女生自拍的套路是撅屁股扮性感）。
總得來說，審美上東亞偏向低齡化，西方偏向成熟化。清純乖巧這個優勢可能在外國男生眼裏就不那麽受用了（你們有看過歐美的X片是高中校服風的嗎？） 關於我們喜歡的白弱校花型女生，他們其實是有點困惑的，比如拿奶茶妹妹的照片去問一圈，他們說：cute，but seems too young to date--不想讓別人認為自己有戀童癖的傾向……
他們熱愛的往往是那種極具生命力和有趣的女性，譬如熱愛運動、有幽默感、能自己一個人背包滿世界旅行、性感得噴鼻血還能順便自己把車給修了……
最近看到一篇關於“如果與英國男士交往”的趣談，裏麵提到幾乎沒有英國人懂得女孩撒嬌這件事，“他們的內心OS:如果你想要得到什麽就努力去爭取，撒潑耍賴隻會證明你不擅長情緒管理，他們沒有責任安撫你的任性，當然這也是英國女權主義盛行的結果之一。” 如果你就是喜歡做小公舉，享受被寵著被護著，其實還是中國是最適合你。
3. 女人的權利也是一種春藥
當然禦姐通常都是野心勃勃誌在四方的。而在我們的文化裏不喜歡有“進攻感”的女性，“野”這個字從來不會用來形容溫文爾雅的大家閨秀。女人還是該將自己的欲望收斂一點的好，盡量不要太出挑。男性更希望從女人身上實現自己的保護欲和征服欲（很多人覺得範冰冰看起來太強勢了，於是範通過親和賣萌接地氣吸了廣大群眾粉）
像圖中這樣的女王們，一身睥睨四方的氣場，真出現在生活中，恐怕令人感到“無法駕馭”。
經常在美劇裏看到一個家庭主婦突然殺進職場叱吒風雲，然後他的丈夫感覺妻子整個人都煥發了迷人極了。Woman in power可以將他們turn on，這是我們從不會想到的事。
所以西方的文學作品裏有倔強美豔的斯嘉麗，忠實於自己的欲望，不擇手段當機立斷，性情剛烈也愛慕虛榮。我們更愛刻畫勇於奉獻和犧牲，“什麽都不想要最後卻獲得了全世界”的童話般女主設定。 鄧文迪顯然是不折不扣的權利動物啊，李冰冰說鄧邀請她出演《雪花秘扇》的時候幾乎是步步緊跟不容分說的。而當年她曾為丈夫一記耳光打在襲擊者臉上，整套動作迅猛彪悍如一頭猛獸--這種“悍婦”行為贏得了西方媒體一致好評，他們一直把鄧文迪的婚姻稱為“兩個智慧頭腦的碰撞”。
左有Dita Von Teese,右有Diana Taylor，鄧文迪倒是氣場一點不輸
鄧文迪離婚的時候，國內媒體多少是幸災樂禍的態度。她的沒背景和不“中國式美麗”顯然讓人們產生了惡意，她之前的一切成就都跳出了我們接受的政治正確的雞湯教育。我們不在乎她的實力，更願意放大她在道德界限模糊的片段，以此來安慰自己。 而我印象深刻的新聞是，他們簽署完離婚協議，鄧文迪走向默多克，親吻了一下他的臉頰，輕輕說了聲，“謝謝你。” 她雲淡風輕地走出會場，很快又開始了新的人生，留了一大幫刻薄挖苦的媒體在原地回不過神。 這一點上看，她是美的。審美差異說到底都是文化差異。
*最後補充一點，現在媒體的360度大轉變，從譏諷她為“小三上位”“投機分子”轉變成“嫁最富的老頭，睡最帥的鮮肉，開掛的人生不用解釋”，三觀變幻莫測十分陡峭，令人難以捉摸。你想從鄧文迪的身上學到什麽勵誌雞湯，或者“假女權主義”地呼籲女性像她學習，還是省省吧。真正像她這樣如此任性大膽做自己的女人從來不複製別人的人生，也成為不了普世價值觀楷模。
如果世界上一切事情都用道德來衡量，那就不會有埃及豔後的傳說和其後無數的文學作品了。香奈兒的崛起也是同幾個情夫有關，《飄》裏的郝思嘉又哪裏是個道德高尚的女性？樓主飽讀詩書，是不是對這些描述道德有缺陷的女性的書籍都是痛恨有加？鄧的世界離我們普通人太遠，所以我可以遠遠的以欣賞一場大戲的眼光來欣賞她的《傳奇》。她的經曆剛開始時隻是一個崛金女的故事，但隨著時間的推移，有的故事和人物漸漸湮沒，有的輒變成了張愛玲式的傳奇。道德評判家當然是另一種眼光了。如果一切以道德為準，這世上大半的文學書籍都該化為灰燼，連聖經也不能幸免。舊約裏很多暴力通奸故事。
不如功夫好
累不累的，寫這麽詳細的分析報告，我一目八十行都看不下去。