正文
大紀元這個網站相比常翻牆的朋友一定再熟悉不過，偶然看到了其中的大V——陳思敏，文筆銳利，政治立場堅定，在反對共產黨的路上走的很突出。突然想起了中國共產黨的三個自信：理論自信、道路自信、製度自信。拿這三條說說老陳。
老陳的文章更新頻率算是比較快的，每天都能做到他心中期許的針砭時弊。坦白說，大紀元的文章基本都是一個套路：中共這不好，那不好，失去了群眾基礎，呼籲退黨退團保平安。可能這就是V們心中的信仰，堅信輪子是對的，寫完了稿子發出去還有錢花，此之所謂理論自信。
相比起其他的V來說，老陳的消息來源還是讓人感到稍顯安心的，最起碼有點事實，不像很多大紀元V，在無中生有中添油加醋，換取點擊與工資。很多時候，道路自信就在此凸顯，老陳仿佛覺得自己無所不能，碰到了論點，就開始往其中添加有意思的情節了。
《數字看中共》一文中，他寫了這樣的話：北京師範大學，學生2萬多名，學生黨員僅有數百名。所以學生黨員人數虛張多少，路人皆知。數百名？！嗬嗬，看來老陳同誌你還得在堅持道路自信的同時，多做做消息來源證實啊。
所謂製度，鹹決於意識形態的衝突較量，輪子和共產黨在這方麵針鋒相對很正常。但這不應該是一句三退保平安所能解決的問題。包括老陳在內的大紀元V們，一直將矛頭指向政治老人們，其實，不應該將他們與共產黨畫上等號，體製隻是貫徹目的的依托。縱有這樣那樣的不好，共產黨這些年來的確在努力改善民生，維係社會穩定。穩定是發展的前提，這是中國的民心所向。在這個時刻，任何有悖於這一命題的行為都難以立腳，大紀元，走上的就是這樣一條歪路。無體製者，卻期望拆散現有穩定體製，除了政治牟利之外，實在是想不出有什麽實惠可言。
一個新聞網站下的寫手，不應當以意識形態為依托，這樣，既偏離了新聞評論的公允性，亦使得文章的關注度與質量難以延續。
不要老盯著事物的一麵來看，這樣容易把自己的心變得狹隘。陽光下的事物，必然有陰影，老躲在影子裏看周圍的世界，並全然保持一種自信模樣，而不明了其來源所在，這是否是一種可悲？
老陳的文章更新頻率算是比較快的，每天都能做到他心中期許的針砭時弊。坦白說，大紀元的文章基本都是一個套路：中共這不好，那不好，失去了群眾基礎，呼籲退黨退團保平安。可能這就是V們心中的信仰，堅信輪子是對的，寫完了稿子發出去還有錢花，此之所謂理論自信。
相比起其他的V來說，老陳的消息來源還是讓人感到稍顯安心的，最起碼有點事實，不像很多大紀元V，在無中生有中添油加醋，換取點擊與工資。很多時候，道路自信就在此凸顯，老陳仿佛覺得自己無所不能，碰到了論點，就開始往其中添加有意思的情節了。
《數字看中共》一文中，他寫了這樣的話：北京師範大學，學生2萬多名，學生黨員僅有數百名。所以學生黨員人數虛張多少，路人皆知。數百名？！嗬嗬，看來老陳同誌你還得在堅持道路自信的同時，多做做消息來源證實啊。
所謂製度，鹹決於意識形態的衝突較量，輪子和共產黨在這方麵針鋒相對很正常。但這不應該是一句三退保平安所能解決的問題。包括老陳在內的大紀元V們，一直將矛頭指向政治老人們，其實，不應該將他們與共產黨畫上等號，體製隻是貫徹目的的依托。縱有這樣那樣的不好，共產黨這些年來的確在努力改善民生，維係社會穩定。穩定是發展的前提，這是中國的民心所向。在這個時刻，任何有悖於這一命題的行為都難以立腳，大紀元，走上的就是這樣一條歪路。無體製者，卻期望拆散現有穩定體製，除了政治牟利之外，實在是想不出有什麽實惠可言。
一個新聞網站下的寫手，不應當以意識形態為依托，這樣，既偏離了新聞評論的公允性，亦使得文章的關注度與質量難以延續。
不要老盯著事物的一麵來看，這樣容易把自己的心變得狹隘。陽光下的事物，必然有陰影，老躲在影子裏看周圍的世界，並全然保持一種自信模樣，而不明了其來源所在，這是否是一種可悲？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
