八九年相關的那點事
要麽孤獨，要麽庸俗
空蕩蕩的長安街，四輛坦克正在縱隊緩緩從天安門廣場開出來。這時候，一個提著包的年輕人在從坦克前方的人行橫道線上穿過馬路時突然衝著坦克走去，並在坦克前麵站立，阻擋坦克的前進。坦克數次想繞過他前行，卻被他屢次阻攔，無奈之下坦克隻好停下來。而此人不但沒有繼續走他的路，反而爬上了坦克，向駕駛艙裏的士兵說了什麽、扔了什麽。之後他下了坦克。可是，當坦克再次啟動準備行駛時，他又一次衝過去站在了坦克前麵擋住了去路。很長時間後，直到後來過來的幾個人將他拉走為止。
螳臂擋車的“坦克人”
這不是我在寫小說、講故事，而是一個“六四我們一起穿黒衫”的網站公布的、一部叫做《坦克人》的視頻中的主題鏡頭。
奇怪的是視頻鏡頭中的主角，王維林，一個類似於精神病的人，竟然被美國反華人士及反華組織所豢養的那些“六四”遺少們吹捧為“英雄”，他的古怪行為也成了“六四”遺少們聲淚俱下所推崇的“自由、勇敢和尊嚴”的象征。
螳臂擋車的“坦克人”王維林雕塑像
今年是“六四”運動發生二十五周年。正如以前所稱，我是一個沒有親身經曆國“六四”運動的人。一直以來，對於那場運動的了解也僅僅是通過中共的官方媒體流露出來的一些零散信息、流亡海外的”六四“精英們的回憶、控訴及西方部分媒體人的揭露得知。但是，我總認為中共官方媒體必有隱瞞，民運分子必有所偏。今天早上無意間在Facebook上看到了“六四我們一起穿黒衫”網站公布的“《坦克人》六四天安門紀錄片”，甚感欣喜，我認為終於可以看到一些“六四”運動的真實情況了。可是，耐著性子看了一個多小時後，才發現這是一部刻意剪輯製作而成的反共片。
文不對題、內容單薄，拚湊痕跡明顯，極盡渲染之辭。失望之際，在看到了視頻作者良苦用心的破綻同時，我又似乎看到了他們所拍鏡頭裏反映出來的一些真相。他們的敘說、評論在批評中共的專製、殘酷，而鏡頭裏的內容卻在告訴我中共當局的寬容、人道，顯示了視頻作者“睜著眼睛說瞎話”，反而證明了這些外國所謂的媒體人、勞工人權衛士及民運領袖在說謊。
下麵試做簡單地分析，事情真相一目了然。
1）視頻的題目是“《坦克人》六四天安門紀錄片”，可是，就在片頭、片尾處是在講此精神病“英雄”外，其他大部分時間實在講述中共在1989年6月3日晚到4日晨清場的事情，中間大約有30分鍾的時間有在講中國的經濟如何不平衡問題。
2）他們一直在強調中共如何殘酷地開槍鎮壓手無寸鐵的“學生”（我不認為當時被打死的都是學生），可是，這個精神病“坦克人”卻在坦克從空蕩蕩的大街上駛過時卻螳臂擋車式地把坦克攔下來，而且還爬上去侮辱了士兵一番下來，又繼續阻擋。如果中共部隊確如他們所說那麽慘無人道，能隨意射殺成千學生，又何必在乎用四輛坦克當場壓死此人？反而被其調戲？他們這個反複的鏡頭不就證明了中共、中共部隊並非他們所指責的那麽慘無人道嗎？【美國作家、新聞記者T.D奧曼】
3）在展示中共部隊及坦克群開進天安門進行清場的實況時，翻來覆去也就那麽四、五個鏡頭：A、坦克緩緩地從學生們讓出的一個通路中間駛過； B、端著槍支的士兵從學生們點燃的汽車輪胎或者雜物旁奔走過；C、 慌亂的學生逃散，幾個人抬著一個穿著白襯衣、胸部受傷的學生，但看不到士兵開槍或者追趕的畫麵； D、6月4日清晨，輕煙淡霧中學生們在天安門廣場上留下的一大堆帳篷、雜物。E、學生們在部隊的旁邊手挽手從容地撤離“人民英雄紀念碑”（封從德講，是學生領袖們經過商量、決定保存實力後，同意學生們撤離）。
學生們在向軍隊投擲石塊
4）在視頻中，一個名叫“黃明珍”的學運領袖指稱部隊及坦克射殺、碾壓學生和群眾。可是，從他們這個視頻中我沒有看到部隊開槍射殺學生，也沒有看到坦克碾壓群眾，倒是看到晚上在學生平靜的注視下、坦克平靜地從學生們讓出的通道裏駛過，白天坦克（或者裝甲車）與騎著自行車的市民並肩同行，看到的是有“學生”（如果他們就是學生的話）在汽車頂上點火、向部隊投擲石塊和雜物。
5）他們聲稱部隊從天安門廣場四麵八方開進，對學生合圍屠殺，可是，我從鏡頭裏看到還有救護車出入。部隊要合圍屠殺，還允許救護車出入搶救受傷者？
在說到中國經濟時，幾個美國人的解說更是滑稽。
6）一個名叫羅賓·門羅的美國勞工組織的負責人說，沒有想到的是，1989年後，中共仍然掌權，而且進行了大規模的經濟改革、使得經濟飛速發展，從而延長了共產黨的壽命。
7）一個名叫潘文的美國人說，正是由於“六四”學生運動，才促使中共進行了經濟改革； 由於引進了外資，中國的經濟才飛速發展。
8）一個名叫尼古拉斯·貝凱琳的美國人稱，中國發展極不平衡，今天的中國“沒有一個孩子不用付學費而可以上學”。
……等等，就不再一一列舉他們的滿嘴荒唐言了！
以前中共批駁說是海外民運人士在說謊，美國反華人士和民運人士稱中共在隱瞞，而我一直揣摩：中共、民運，究竟誰在說謊？今天我從這部由美國媒體人和海外民運人士共同完成的視頻資料中終於了解到了“六四”運動的一些真相，而且也發現，原來一直以來真正撒謊的人不是中共，而恰恰是這些自由民主的美國人和那些當年陰謀失敗而投入了美國懷抱的“六四”民運人士。
不是嗎？連他們想特意抹黑中共的、所謂真相的視頻資料都充滿著虛假和謊言，那他們所宣揚的民主還是真的嗎？他們所說的、為了中國民眾的自由，是真的嗎？
如果誰還想了解“六四”學生運動的真相，請自己觀看這部由美國的反共人士和海外民運人士合作共同拚湊的、想要揭示“六四”真相的宣傳片吧。
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
狗屁900響：你神經病發到這裏來了？
人大隻死了一個學生，85新聞。他留下一本尷尬的自己寫的。。小說。
北京師範大學倒是有四個同學倒下。很多死去的都是外地來京或者北京當地的非學生
身臨其境，你就知道六四沒有想象的那麽偉大，我們學生們就像去趕集，現在說PARTY。不過那會兒我們都很單純，從來不會想到會流血。。隻有柴大姐之類的領袖級才。。。
共產黨有理的時候也緊張得要命，栗子如新疆7。5 雲南。。。
所以此命題不成立
改革開放對於每個中國是多麽重要，我們每個人大都是改革開放的受益人，從90年代到今天，中國迎來曆史上從未有過的高速發展，我們每個人的生活都變的更好了。這是曆史給予中國人機遇，這個曆史可能就包括那些6.4的學生，也可能包括我們這些在一旁支持的人。
同樣現在還是拿6.4來批評政府，我想大家都會默許。但是拿著6.4的事件來詆毀中共這25年來對中國人的貢獻，我估計會有很多人反對的，包括我。相信時間會治愈一切，曆史會給6.4一個公正的認定的。
比較暴力的是前不久前雲南撤下的部隊，久未打仗的部隊就比較溫和。與主官也有關係。38軍軍長不就消極抗命被撤了。
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
戒嚴部隊進京時... ... ...
許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...
那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.
當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。
１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...
為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...
實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
民運和學生領袖素質差，不能影響對整個運動大局的判斷。學生運動、群眾運動都是這樣。GCD的革命也是這樣，有許多為信仰獻身的烈士，也有保養舞女的總書記，借假夫妻強占人妻的高幹。
為何共產黨不能像作者一樣豪壯，卻反而如此猥瑣，每年這個時候都膽戰心驚？各種書刊媒體都巴不得全世界的所有人全患失憶症，忘掉8964，為什麽？
墨寫的謊言掩蓋不了血寫的事實。
詳細，可以看文學城的六四專版。
詳細，可以看文學城的六四專版。
屠殺與誤殺解讀是完全不一樣，現在來看首先之前說的天安門廣場的屠殺以及血流成河是不真實的。我就不理解，為什麽有很多參與6.4的人都說屠殺這個“事實”？軍隊射殺學生與血流成河的屠殺應該不是一個概念吧？
本來想就你的文字寫些東西，算了
要不就是長期一麵倒的洗腦宣傳，令可能“沒經曆過那段事件的”你的精神“不正常”
要不就是為錢服務，或為政治服務，令你用“精神病”的心態寫出如此文字
至於糾結在天安門開沒開槍就像日本人糾結南京倒是是死了30萬人還是3千人一樣。沒有意義。天安門可能的確沒有開槍，但是木樨地等其他的地方是確鑿無疑的。
對於這段曆史，不管出於什麽目的說出來，中共都是難逃其責的。
1. The PLA varies a lot. There are those who open fire at civilians and drive tanks to students; and there are more civilized like those stopped by the Tankman.
2. The Tankman has courage. You may think he is stupid. But he is a great example to those against iron and blood
1。對你勇於investigate 與肯定。I wish there are more people like you.
2. 這是25年前，before mobile phone and internet. 公安見到相機膠片就沒收；留下的難能可貴；很多報導小道消息。這記錄片沒有扯淡，包括王為林是否真名，很客觀。你見多了中國的扯淡報導，可能有點失望。
3. 材料不夠90分鍾的，這個你住意到了。