時代印記：兩代人眼中的八九事件

89年我8歲，土生土長的北京人。那時候我爸還在大學裏教課，出於安全考慮，你們懂的，我就不說具體學校了。89年這事兒影響了我爸的後半生，所以他每次說到職業發展、個人境遇之類的話題，就不得不重提六四。

事情的大致經過相信大家都知道了，不知道的網上搜搜也就知道了。最初就是學潮，學生抗議嘛，就那樣子，喊喊口號，打打標語，沒有太多實際意義的。但是我爸他們這些知識分子，是真的關切祖國發展的，覺得那時候腐敗啊，物價啊什麽的民生問題國家應該關注了。所以當時的知識份子有很多人都參與到這個活動中來，本身這個群體無論是智力上還是體力上也都是黃金期，了解了社會，認知了自我，分析能力還是足夠的，也認真的擬定和政府對話應該談什麽問題，提出什麽樣的解決方案。老師都參與了，學生肯定是一呼百應，認為自己是正義的一方嘛，那時候也沒什麽不正常的，我爸也很堅持的跟進。後來，不知怎麽的事情忽然就發生了變化，學生裏選出了幾個頭兒頭兒，就是封從德、王丹、吾爾開希他們了。然後的事情就朝著知識分子群體所料想不到的方向走去，學生群體肯定是大多數麽，不知怎麽他們就提出要絕食。我爸他們這些人肯定是不同意的，因為文化人有文化人的解決問題的處理方式，絕食、流血之類的事情，根本就和希望國家變好沒甚關係。

後來學生群體越鬧越花哨，知識分子都轉而在幕後想對策，討論國家的未來發展，而不去天安門廣場參與他們的靜坐絕食了。在當時的成年人看來，這些學生的舉動可笑並且幼稚，對現實於事無補。和何況那時候花邊新聞很多的，封從德、柴玲、王丹以及廣場上的學生們之間混雜不清的男女關係，號召大家絕食結果自己跑去北京飯店開搓的吾爾開希什麽的，這個後來媒體也都爆出來了。整件事迅速的從對話政府變成了對抗政府。

我爸說，如果整件事的意義隻在於對抗，那就是最沒有意義的事，壓根就不該開始。而這件事的演變過程是知識分子們猝不及防的，仿佛看不見的手在控製局勢，而不是發起活動的人群本身。所以最後，天安門廣場上的主角，都是莫名其妙冒出來的，不知被什麽力量推上去的。真正的那些關心國家未來、國家民主、老百姓民生的人，反而沉默了。

沒說的，為了六四這事兒，我爸的工作受到了衝擊，到現在，老頭兒也耿耿於懷當初不知被什麽人攪了渾水，讓自己吃了瓜老兒。