香港7警打人案涉事警察全部不認罪

香港2014占領示威期間的兩宗警察被指毆打示威者案件有進展，涉嫌將已被製服的示威者曾健超抬到暗角毆打的7名警員全部不認罪，但下一步處置全部要等到2014年；控方指拍到毆打片段的無線新聞部拒絕披露攝影師身份。

據《南華早報》12月9日報道，法官稱控方可以申請傳票，強製無線新聞的攝影師出庭，並指本案涉及公眾利益，不希望因為技術問題或者控方看漏什麽東西而埋沒公義。關於另一宗案件中被指用警棍毆打正在按指示離場的示威者的前警司朱經緯，警隊投訴警察課表示正在審視律政司提供的法律意見，將於一周內書麵回複監警會。

一名示威者在占中期間手拿曾健超海報痛哭

7警打人案8日在香港區域法院進行答辯，7名被告警員全部不認罪，案件將於2016年6月1日開審，預計需20天。控方稱拍攝到7名警員打人片段的無線電視新聞部拒絕披露拍攝片段的攝影師身份。辯方則透露審訊時將爭議身份以及有關片段的真確性。

7名被告包括：有組織罪案及三合會調查科（O記）總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌、觀塘反黑組警員劉興沛、九龍東總區偵緝警員陳少丹、九龍城偵緝警員關嘉豪、觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪。他們全部被控一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪。陳少丹另被控一項普通襲擊罪。

7名警員分別由資深大律師清洪和駱應淦，以及大律師鍾偉強、蔡維邦和羅誌霖代表，其中清洪代表其中3名被告。據悉眾被告的抗辯方向一致，並即將有兩名大律師加入。

代表控方的副刑事監控專員暨資深大律師梁卓然表示目前有42名控方證人，包括38名警察、2名市民、1名鑒證科專家和1名醫生。法官郭啟安質疑控方案情涉及無線電視的新聞片段，但控方看來從未檢驗過該片段，也沒有證據顯示片段未受過幹擾。梁卓然表示片段由警員從網上下載，控方曾經要求拍攝片段的攝影師協助，但對方拒絕。

梁卓然稱控方隻要可以證明片段有表麵的真確性就毋須攝影師出庭作供。法官則表示控方可以請專家檢驗片段，看不到這樣做有任何困難。梁卓然回應稱除了無線電視的新聞片段，控方另有9段從網上下載的新聞片段，拍攝了案發的不同階段，可以證明無線電視片段的真確性。法官隨即問是否所有拍攝片段的人都不願意出庭作供，梁卓然說是。

法官續稱控方可以向法庭申請證人傳票，要求拍攝片段的人到庭作供，確認警方從網上下載的片段與其所拍攝的一樣。梁卓然表示控方不知道無線新聞片段拍攝者身份，控方也曾經要求無線新聞披露此人身份，但對方拒絕合作。

法官表示案件受到公眾高度關注，牽涉公眾利益，結果應該由證據好壞決定，不希望因技術問題或者控方看漏了眼而埋沒了公義。

另一邊廂，牽涉打人案之後平安退休的前警司朱經緯，其案件已經獲得律政司出具法律意見，但律政司稱不會就刑事事宜提供法律意見，意味著其就朱經緯打人案提供的法律意見不包括是否檢控等建議。警隊投訴及內部調查科總警司張建光表示，正在審視律政司14頁的意見，一周之內會書麵回複監警會。

監警會2015年7月通過朱經緯毆打投訴屬實，與警方“未能完全證明屬實”的結論出現分歧，但投訴警察課一直沒有回複監警會。張建光8日指出警方早前針對雙方於調查上的意見分歧，包括警方與監警會的書信往來、雙方理據，就回複監警會這一決定谘詢律政司，以“審視個案的最終歸類”。

監警會主席郭琳廣表示要看警方的回複再決定是否要召開會議討論，如果最後警方仍然不同意監警會的決定，相信最快要到2016年1月才可以公開個案。