2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
大家還記得《蝸居》嗎？那部戲捧紅了張嘉譯；記得《王貴與安娜》嗎？那部戲林永健居然演一個老實敦厚的“鄉下人”；還有海清和童謠聯手以姑嫂形象出演的《心居》。這些膾炙人口的影視劇都是滕華濤——滕文驥的兒子，一個導二代的作品。
最近他又執導了一部40集長劇《城中之城》。於和偉、王勁鬆，王驍，陳瑾，。。。。一大把我喜歡的演員湊一起，所以這劇得追。
滕華濤一向以愛情婚姻家長裏短的情感戲見長，這次卻導了一部金融大片。寫大大小小的許家印如何打情感牌如何將野心勃勃的銀行行長套上自己的馬車，寫這座被親情、友誼，世襲關係纏繞的金錢之城裏的無聲廝殺。
先說於和偉，雖然這部戲排名讓給了小鮮肉，但扛大鼎的無疑是他。他飾演的趙輝作為一個銀行家，精明能幹洞穿人心，吃喝玩樂金錢美女之類一概劃清界限，絕不染指，哪怕是同窗四年的血親同學，甚至是救過他小命的地產大哥，他都公私分明。
他的軟肋是女兒，是官帽。當這兩樣輪番進攻的時候，他頂不住了。
首先是女兒的眼病，豆蔻年華的女兒，麵臨著失明的危險，隻有美國才能醫治，160萬美元，對當今無數銀行行長來說，這錢算個啥呀？可他拿不出，因為他一向清廉，所以他被逼得要賣房！
他這麽拒腐蝕，因為他想坐上第一把交椅，可是本該屬於他的分行行長一職，因為得罪頂頭上司，煮熟的鴨子就飛了！對於一個野心勃勃的男人而言，是可忍孰不可忍。
於是，他拿定主意要報複，對他來說這種事過去不屑做不等於沒能力做，一番暗箱操作風吹雨打，對方就落花流水也！
但是他不想弄髒自己的手，就這麽一點一滴一步一挪，王勁鬆飾演的救命大哥仗義相助，趁機把他套上了自家的馬車。
女兒的眼睛亮了可是趙輝眼前的光在暗下去，無比珍惜的白襯衫染上一點汙穢，就洗不幹淨了。。。。
於和偉飾演的是個灰色人物。滕華濤很善於此道，就像當年一炮而火的《蝸居》裏。張嘉譯飾演的那個貪官宋思明，讓人報以同情，對他們的結局唏噓不已
衝著於和偉，衝著他飾演的這個銀行行長，由白到灰，再到黑，用時髦的詞匯“被資本圍獵”的過程，無論是手段無論是心心理變化，一點點揭示一點點演繹，這劇就值高分。
還有王勁鬆飾演的大哥吳顯龍，表麵上對小弟趙輝多麽關懷備至多麽掏心掏肺啊，可是最後必須為他掏出一切的是趙輝。王勁鬆不緊不慢張弛有度的表演讓你知道大壞蛋都有一副大善人相。
許家印們是不是也這麽忽悠銀行貸款的？
當然吳顯龍的王國不夠大，他至少還缺一個美女歌舞團。
幾個中年演員都不錯。王驍，塗鬆岩，尤其馮嘉怡，據說是滕華濤的“禦用配角”。《蝸居》就跟著滕華濤演了。
作為一部金融職場劇，資本博弈背後的波詭雲譎暗箱操作，比《繁花》的股市更深邃更黑暗。恪守原則：不劇透。不知大家注意沒有，蘇見仁父子還有他們的爺爺父親，幾代銀行，反映了這個行業的一些潛規則。正像有一個視頻裏小孫子說：“長大我也要當行長，因為我爺爺是行長”。。。。
《城中之城》還是有明顯瑕疵，所以很難拿9分或更高。
男一號“偉光正”陶無忌，好名字！飾演的是個年輕演員叫白宇帆，表演無法跟於和偉比但中規中矩也不很差。差的是這個人物的塑造太TM完美無缺了！偉大祖國的銀行都有這樣的後來人，俺在海外額手稱慶。隻是要打一個大大的問號，真的嗎？
一個剛剛畢業的金融專業的大學生，正直上進，聰敏好學，絕對好苗子。趙輝看好他，趙輝的恩師前行長也看好他，這都沒問題，但是好苗子不等於不要修剪，好苗子也不可能瞬間長成參天大樹。可陶無忌是天生萬事通！所有的難題他都能迎刃而解手到擒來。對愛情對友誼，這是人的良心本能。但是在職場，連華爾街回來的審計高手王驍都視為知己，要下問這棵好苗子：如果是你怎麽辦？怎麽可能，前一天還是小櫃員，隔一天對公部，轉眼就成了審計部小神探？
似曾相識神探狄仁傑，21世紀的“元芳你怎麽看”？
再說他與行長趙輝，是的，他犯法你六親不認，可以，絕對應該，政治正確嚒！連爹媽都要檢舉，況師傅乎？但是內心沒有一點點掙紮一點點矛盾一點點為難嗎？看不出。看得出的是陶無忌終於抓到趙輝證據可以實錘自己師傅的開懷一笑！
不喜歡。
比陶無忌更差的是周琳——一個長得像趙輝亡妻的女人，被當做美人計使用的工具人。這個演員隆妮長得挺漂亮，演技差強人意，人設莫名其妙，看著不舒服。想一想，能把趙輝這樣的老狐狸，能把蘇見仁這樣閱女無數的的紈絝子弟勾引得五迷三道的女人，絕對不會僅僅是精致的五官，也絕對不會因為她長得像另一個女人而已。長久交往，周琳一定還有更值得男人深愛的一些優雅的優秀的品質，否則，趙輝蘇見仁就是不值一提的色鬼，可是我們從這個演員的表演裏看不到閃光點，反而因為表演太矯揉造作而令人生厭，大大降低了趙輝想與她共度一生的可信度。
說起“美女”想起了《繁花》 ，都是中年女性的美，辛芷蕾讓王家衛打造得有內涵有韻味，建議隆妮去上一部王家衛的戲，好好修煉修煉。當然這隻是咱的一孔之見，據說有人認為這戲還全靠隆妮撐呢！
對比一下
另外兩個女角色還不錯，“表姐”沈婧狠辣陰毒又親切體貼，收放自如，給人影響深刻；陶無忌的女友田曉慧小聰明小心思，反算了自己性命，變化也比較令人信服。
隻是陶無忌最初分手還苦苦相勸全力挽救，田曉慧被繩之以法後的邂逅，居然視而不見，昂首闊步而去，未免太冷酷。
還是說俺們於和偉飾演的趙行長吧。導演編劇對他無限同情無線惋惜。最後東窗事發，他決意跳樓未果，轉身接受法律的審判。導演是不是也猶豫不決他的結局。那麽，依照此人性格發展的邏輯，他到底是該跳樓還是不跳樓呢？
元芳你怎麽看？
“對一個有著縝密的心機，堅強自律，自視清高，地位很高的中年男人來說，女人的長相已經不是他們娶妻最重要的東東，可是除了長相酷似他前妻，周琳可以說是一無是處。”
讓“壞人”逃脫，倒也並非僅僅是諷刺政府無能。某種程度上，我以為是相當多數西方人並不認為“政府”具有天然的正義和正確。一方麵”必要之惡”也常常幹錯事、幹壞事，那種時候被“政府”界定的“壞人”未必就真是“壞人”；另一方麵，人類社會不是非黑即白。某些事情或者某些“壞人”並不一定應該接受“政府”想要實施的處罰。遠的例子是冉·阿讓偷麵包給將要餓死的外甥，近的例子有國內若幹民間集資案的責任人究竟該負何種法律責任的疑問。
文明進步的社會，不能靠喊口號，更不能指望人民是聖人。唯一可惜的是，製度建設太難，沒有日本當年明治維新脫亞入歐文化政治現代化的決心，永遠就隻能是李鴻章哀歎式的“裱糊匠活計”。
扯遠了，鹿蔥的劇評寫得極好！總體上言，《城》劇甩前幾年那些鮮血淋漓、洋洋得意的潛伏劇、宮鬥劇十條大街去。
劇中某位一開始就主動資助趙輝的老板，出資替趙輝辦了國外假身份並送上現鈔一箱讓趙輝跑路。趙輝逃出生天後把剩餘的錢如數匯給銀行紀委，並委托律師把家裏的房子賣了，所得款項也上繳賠償。七七八八算起來基本還差幾十萬美元就夠打平的了。趙輝決定在沒人認得自己的地方謀生，賺錢還清欠款。趙輝的女兒到美國治病後，留在那裏自立生活，一邊打工一邊留學，遠離傷心之地。趙輝通過網絡電話告訴女兒，等自己賠清欠款後，就去美國看望她，但是沒有說出口還打算在那之後回國自首，希望因為賠清了贓款欠款，而不需要坐牢。
自由啊自由，為了往上爬、為了多搵錢，奴顏婢膝、曲意奉承，也是失去自由，並不隻是關到監牢裏才是失去自由。趙輝曾經看不見地失去自由，就不必非得形而下地非得以那種方式來警示眾人了。
所謂一個人眼裏有一個人的《水滸》，一個人的眼裏有一個人的《紅樓夢》。我的瞎想，可能也就是一個更蹩腳的狗尾代貂。哈哈！
文學城的朋友們都是東亞文化圈的資深人士。“跳下去”，未免太冷血了一點。何不讓他“逃出來”？退回、賠償所有非法所得之後，兩手空空逃出來。作為男人，發誓改變自己的生活方式，找個可以憑誠實勞動養家糊口，重新做人的地方。錢財身外物，生命自由才是唯一/二的寶藏。
劇中趙輝落水變成“壞人”固然可惡，但以樸素的社會正義觀來看，更多的是可惜。難道要求趙輝做“好人”，被人搶了上升的機會不反應，任勞任怨；眼睜睜看著唯一的女兒因為沒錢醫治而雙目失明，這就高尚了？對劇中人提出這種要求就是在幻想和奢求。
那個社會的根本問題是製度！“存天理、滅人欲”已經被幾千年證明是扯淡，就跟“特殊材料的人”一樣是騙人的鬼話。不改這種製度，滿世界就隻有趙輝和沒變成趙輝的趙輝。小陶之類偉光正式的人物，那就隻有到桃花源裏去找了。
劇本這樣寫，電視這麽拍，基本上還是“虛偽文化”在作怪。真實的東西太可怕，恐怕是會影響“偉大事業”。