2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
這題目有點驚悚哈。但是並非是博眼球而已。
事出有因。
最近，台灣電影《周處除三害》大火。
我以為是名叫周處的男雄或女英如何除掉三個大壞蛋的故事。詳查，才知道出自《晉書-列傳第28周處》典故，我還有《唐修《晉書》呢！可是沒怎麽細讀，周處這個銀更不記得。慚愧！
唐修晉書前後有16人撰寫，尤其是列傳人物多得不得了，真真假假虛虛實實，周處除三害就源自《世說新語》，周處確有其人，除三害？鬼曉得！
但是原始的三害除了周處自己還有蛟龍猛虎，後來染上宗教色彩，演變成了人性的貪、嗔、癡。這才是電影所要表現的“三害”。
陳桂林手腕上佩戴的手表，以豬頭為原型，香港仔的胳膊上則紋著一條蛇，林祿和所領導的邪教宣傳冊上印有鴿子標誌。
電影血淋淋，女士慎入。
我是拋開電影主題，胡思亂想，聚焦男一號阮經天。他在電影裏扮演癡念豬頭陳桂林，實在讓我有驚掉下巴之感。
第一次知道阮經天，是電影《軍中樂園》裏那個世事懵懂怯生生的菜鳥小兵，讓大陸的糙爺們陳建斌治得一愣一愣的，讓宋茜這小娘們哄得不要不要的。
這種演員就是白麵書生型，演個浪漫愛情劇弄點小資調調還行，怎麽會當殺人不眨眼的大壞蛋？就像陳佩斯說朱時茂：你這濃眉大眼的也當叛徒啦？
聯係到剛剛被網友詬病的電影《獵冰》，張頌文出演大毒販。他是在《狂飆》裏壞了一回了，還沒過夠癮？據說是主動請纓到這部小製作的電影裏陪孟二公主來玩的。
還有張譯、雷佳音也跑到老謀子的《滿江紅》裏當壞蛋。演壞蛋這髒活兒前有陳強葛存壯劉江陳述，今有孫紅雷林永健計春華寧理，你們湊什麽熱鬧啊？
冠冕堂皇的理由是：演員都想試一試不同類型的各種角色，挑戰自我，也是炫技吧。
正當理由，可以接受。
咱以小人之心再度一回君子們的大肚腸——
在影視劇裏，可以撕下君子的麵具，不再“德藝雙馨”，吃喝嫖賭肆意妄為罵罵咧咧打打殺殺，絕對可以過一把放任無度的癮，還不犯法。記得電影《三大隊》結尾處，張譯飾演的前刑警大隊長認出了逃犯二勇，那一頓拳打腳踢毫無顧忌，因為他是勞改釋放犯，終於可以放手狠打。
可以印證我這個判斷的，是這部電影票房的大豐收。
報道——
“香港導演黃精甫執導的台灣影片《周處除三害》在中國大陸上映不到兩周，便取得了驚人的成績，目前暫居大陸票房榜首。據報導，該片在中國大陸影院累計觀影人次已經突破千萬，從今年3月3號開始連續10日拿下單日票房冠軍，最晚將在本周三（12日）票房突破四億人民幣（約17.5億台幣）大關。”
這種打打殺殺血腥暴力的爽片女性是不喜歡的，票房基本是男生貢獻的吧？。
可是，接下來的報道這樣說：“不過，相較之下，預算6000萬台幣（約1370萬人民幣）的該片，去年底在台灣及香港陸續上映，票房平平，在台灣新台幣4700萬元（1070萬人民幣）。”
好像港台男生不捧場，他們不喜歡當壞蛋？
男生跟男生不一樣，還因為所處環境當下心境不一樣吧？
我的男同學們男同事們男領導們，在國內的都規規矩矩地活著，他們活得都很體麵，有不錯的退休工資不錯的住房，一個個如老僧打坐，淡定得很。但是內心呢，真那麽平靜嗎？何況是學文碼字要放飛想象的。
人的思想需要自由，不能發泄是痛苦的。偶爾憋不住的、怒吼的，微信號已經被封了好幾次。
這一回，陳桂林給他們開了一條血路！
打碎所有麵具，舍棄所有考量，不再假裝成一個正經人。
有人這樣評論：“這幾年大家壓力大，嘴裏都嚷嚷著要發瘋，但實際都向著現實低頭。而我們不敢真瘋，隻有平靜的瘋感——俗稱以最小的代價發瘋。在微信上已讀亂回，刷刷懟親戚的短視頻，在網上換個神經的頭像或者昵稱，把智能手表桌麵設置成陳桂林同款小豬。口嗨一下，或者看一部《周處除三害》這樣足夠極惡、適合給各位陰暗成年人看的影視劇，就已經是我們最大的叛逆了。”
這個評論很獨特很尖銳，也許給四億人民幣票房做了注釋吧。
這部電影除了陳桂林之外，最令人深惡痛絕的是那個道貌岸然溫文爾雅的頭號通緝犯，所謂“尊者”林祿和，陳桂林殺他沒商量。
可是他為什麽痛殺了那些信徒，一個不留。因為他們是幫凶嗎？幫凶一樣可惡嗎？
有意思。
其實，影片中的陳桂林在現實中是有原型的：台灣竹聯幫的劉煥榮。此人殺人不眨眼，一槍爆頭！可是被捕後台灣人為他求情不要判處死刑。為什麽？因為他殺富濟貧。逃亡途中還念念不忘恪守信條，甚至入獄後，還每天給一個人人不睬的精神病犯人更衣喂飯。多麽複雜的人！諸位若有興趣，如今網絡上敲入“竹聯幫劉煥榮”幾個字也會出現海量信息，這裏不再贅言。
補充：
1、當年的台灣法務部長是馬英九，抓捕審訊劉煥榮的是時任台北市刑大除暴組長的侯友宜。
2、劉煥榮捐出了他的遺體，他的器官共幫助17人獲得新生。
可是他為什麽痛殺了那些信徒，一個不留。因為他們是幫凶嗎？幫凶一樣可惡嗎？
姐姐的思考感悟透徹犀利！一部電影能帶來這麽深刻的反思，不言而喻，是一部上乘佳作。
偶爾來逛一下首頁，姐姐的文章是一定要拜讀的。謝謝鹿蔥姐姐好文！
陳桂林的人設不夠“飽滿”，他先是壞，後來“以毒攻毒”。好比“劉煥榮捐出了他的遺體，他的器官共幫助17人獲得新生。”，似乎要把他寫成一個悔改的人，但他又殺人不眨眼。不過我覺得邪教的信徒他們其實應該也是和教主一樣的騙子，尤其是那個繼續彈著吉他，白衣飄飄但其實和教主淫亂女子，沒一個是清白的，隻是他們似乎為了他們所謂的信仰不去掙紮，反抗覺得既愚昧，又可悲。這個電影看得奇奇怪怪的。香港仔也不像狂飆裏麵的張頌文那樣有感染力，有人情味，而是一個壞得一無是處的惡魔頭。。。。