2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
2024 (137)
這事應該發生在廣州。因為是廣州司法局微信號披露的。
女士從2歲起被寄養在姑姑家，父母以家庭條件不好為由，一直沒有將女兒接回來，直到女兒長大獨立，事業有成，父母想起來還有一個可以搖錢的女兒！
2歲就離開父母，直到成人，這女子跟父母極少聯係，關鍵是父母也不怎麽聯係她！
之所以想起了這個女兒，是因為她出錢給姑姑家的弟弟買了房。可見張女士對撫養自己長大的姑姑應該是有感恩之心的，對這個弟弟也有從小一起長大的濃濃親情。
不料，從不關心女兒聯係女兒的張家父母認為，既然你有錢給表弟買了房子，那麽也應該給自己親弟弟買一套房子。張女士也明確表態，自己不會出錢給弟弟買房。
讓自己沒有盡到撫養責任的女兒給自己的兒子買房子已經夠惡心，令人驚愕的是這對父母還因張女士的拒絕，以“贍養費”之名將女兒告上法庭，索要50萬！
於是乎，輿論嘩然
想起了徐州鐵鏈女，我們以為那是愚昧的農村發生的奇葩事，可是多少都市女性也是被鐵鏈捆鎖的。電視劇《歡樂頌》，蔣欣扮演的樊勝美，每月收入的一半寄回家被她媽用來還她哥的房貸，自己卻在上海可憐巴巴地用山寨貨，住最小的隔間。還得說“媽媽，我不怨你”。
你以為是藝術創作嗎？
給你看現實版的“樊勝美”。2019年，某女因與男友口角獨自到錢塘江邊，不幸被江水卷走，公司善後補助了6萬，不料三天後，父母打上門，非要公司賠償41萬給兒子買房！
蓋子揭開了。原來此女一直是家裏的搖錢樹，月薪兩萬，一萬給父母，母親還要用最新款的手機。她隻能用母親用剩下的手機。
如今搖錢樹倒了，就要用女兒的死亡榨幹她最後的血肉！
叔可忍嬸不可忍，央媽也忍不住要“持續關注”了。
說回本案——
冷靜下來分析這樁案子，頗為詭譎：1、姐姐對弟弟沒有撫養義務；2、子女有義務贍養父母；3、父母未盡到養育責任。
一團亂麻理不清。
俗話說，清官為啥難斷家務事，為啥？
因為家是個講愛的地方不是個講理的地方。家人的親疏，除靠血脈的維係之外，更靠親情的牽絆。如果親情的根基不穩，那麽一切要求，都會變成苛求。一切求助，都是負擔。一切對話，都像談判。
那麽，是誰斬斷了親情？
做兒女的不孝，有媽寶男有不孝子有啃老族，好像很少啃老女，大概不夠資格吧？
父母呢？貪婪。因為是你的骨血就可以無休止索取嗎？
重男輕女的傳統觀念古今中外不稀奇，但是中國人也有“嫁出去的女潑出去的水”，如今這是要“回收覆水”嗎？要剔骨還父剔肉還母嗎？
畢竟21世紀了，法律應該比傳統觀念更加公平、更人性化。一個2歲就跟著姑姑生活的女孩，等同於有了養父母，養恩大於生恩。講贍養，贍養的對象應該是姑姑，何況親生父母有退休金，何況原生家庭之冷酷之無理。
退一萬步講，如果近30年的親情糾紛實難理清，就讓法律來決定“經濟索取”的邊界吧。
各位，看到這裏，你對張女士的回絕有什麽看法？
這樣的父母不咋地！
工商文化，個人獨立。
兩種文化的衝突。
____________________________________________________________
我完全讚同沈香的觀點。但是，同善良的人們的意願和常識相違，這裏的生父母按奇葩的贍養法很可能會贏，除非姑姑正式收養了這個女兒。
最近我家親戚裏有個奇事，讓我知道了這條奇怪的法律。
一個上海親戚求救。她二十多年前離婚，未再結婚；前夫這麽多年玩失蹤，拒付贍養費，她一手養大兒子。現在兒子已經大學畢業，但因身體不好，又碰上封城，現失業在家，由媽媽養活。親戚經濟不好，一直住在以前的房子裏，挺破的地方。現在前夫（58歲）找上門，以腿殘為由，要求兒子贍養他（知道前妻沒責任，以兒子要挾），要不就要告兒子。然後賴在小區的一個亭子裏不走。然後居委會和警察怕擔責任，要親戚想辦法搞定（居委會和警察可以拉人去方艙，不可以趕一個無賴？想不通）。親戚問了法律援助，答案不一。她讓我問問靠譜的律師朋友。
我在旅遊時認識一個大律師夫婦，發信問他們。人家很認真地回了。說依據贍養法，子女有能力的話，有法律責任贍養父母，即使父母沒有盡到撫養責任！！所以我親戚的兒子有責任養這個無賴父親；但因為這個兒子失業無收入，所以無能力撫養，不是不肯養，反而要動員這父親去告，法院會根據無收入這點來判的。以文中的case來說，女兒有經濟能力，所以這對無賴父母很可能會贏。
遇到這樣腦子被槍打過的父母，悲催啊！