2006 (430)
2007 (306)
2008 (341)
2009 (631)
作者:孤山
如果限製是合理的,理直氣壯說就是了,為什麽要把"世界上許多國家"也扯進來?我不知道什麽限製措施屬於合理。紮卡裏亞問題中提出的被封鎖的關鍵字是"天安門廣場"。這是中共統治以來的政治中心地帶,是一個公共廣場,也是中國很多政治事件發生的地方。這個名詞本身是中性的,是一個地名。當然,這裏也是中共統治的象征。不過無論是個地名,還是中共統治的象征,似乎都不應該是中共網絡封鎖的對象。難道天安門廣場是敵對分子危害了國家安全?我看不懂這是什麽邏輯。
溫家寶用來了解時事的互聯網和中國平民百姓用的互聯網是不是一回事我不清楚。不過我知道奧運期間在奧運新聞中心供外國記者使用的互聯網和外麵的不一樣,盡管還是有些網站,特別是法某功網站等被屏蔽。如果溫家寶看到的內容和普通中國人看到的一樣,那他看到的就不是"時事",而是經過精心過濾篩選專門用來哄老百姓的"宣傳"。發生重大事件時中國互聯網上的批評意見,百分之九十五都被刪掉了,留著百分之五來引導輿論的。這些管製都寫在限製互聯網的法律法規裏的,有些法規就是國務院自己發布的,國務院總理不至於不知道。 一個國家的領導人,需要依賴由自己的下級製造、修改、選擇性篩選出來的"時事"和"批評意見"來作決策,製定政策,難怪四川地震不能預報,三聚氰胺成為食品的常規添加劑。 本文網址:http://www.aboluowang.com/comment/data/2008/1118/article_11308.html |