黃顏:誰是知傻

前天艾米寫了 << 何為知傻 >> ，算是為“知傻”這個她生造的詞從內含上下了個定義。但有網友不知道自己算不算個知傻，擔心自己屬於該回自己博克發言的一類。現在由我代筆寫個 << 誰是知傻 >> ，從詞的外延上定義一下，可能就更清楚了。

1 、凡是不喜歡艾米寫的故事、因此不看也不評的人，就是知傻，因為她就是這個態度，“如果看到我不喜歡的文章，我不看就是了。”

2 、看她寫的故事的幾千人當中，大多數是潛水不發言的，這些人都是知傻，因為她寫故事的本意就是大家用來打發一點為資本家賣命的時間，知道“有這麽一個人，她 / 他經曆了這樣一些事”，就行了。

3 、每天都有一些網友等在那裏，貼子一發，十分鍾之內就有幾百點擊，這些人都是超級知傻。

艾米力爭每天按時發貼，就是為了這些等在那裏的網友。所以她不僅尊重讀者，而且愛讀者，她象一個體貼的情人，知道等待是很焦心的，所以她盡力不讓她愛的人忍受這種折磨。

4 、在這些每天四點左右就等在網前的超級知傻當中，有的還冒個泡，哪怕隻來得及寫個“ 1 ”“ 2 ”“ 3 ”之類的，或者寫個“沙發”“板凳”之類的，都功不可沒。艾米的碼字熱情這麽高，得力於這一片吆喝聲。

這些網友，不僅知傻，而且“吱”傻 。

5 、有些網友讀得投入，關心人物命運，替人物著急，估計下一集的內容，猜測故事的發展方向。這些網友把他們的這些關心、著急、估計、猜測等寫在貼子裏，讓大家分享，豐富了故事，開闊了視界。

這些網友，不僅知傻，而且“支 ( 持 ) ”傻。

6 、有些網友讀貼跟貼之際，發現了好朋友，大家打個招呼，閑聊幾句，談談故事，拉拉家常，互相打趣幾句，或者把黃顏艾米牽出來遛遛，大家談笑風生，好不快活。艾園就是想為知傻們提供這樣一個聚會的地方。

這些網友，不僅知傻，而且傻成了堆，該稱為“至傻”了。

7 、有的網友，站在故事人物的角度，設身處地，體會人物心情，揣摩人物心理，或中肯地評論，或善意地忠告，或浮想聯翩，或舉一反三，這一切都是基於一個前提：不幹涉他人活法。

怎麽樣才能做到不幹涉他人活法？一個很重要的前提就是認定他人是聰明智慧的，他人那樣做，一定有他人的道理。

如果看不慣他人的活法，就認為他人很傻、很蠢、很迷糊的話，就很容易對他人指手劃腳，也就幹涉了他人的活法。

人們常說“當局者迷，旁觀者清”，我們忍不住要出來批評他人，往往是基於這個認識，出於好心，要幫他人一把。

殊不知“當局者迷，旁觀者清”是有前提的。

設想一下：一位飛行員在天上開飛機，你在地上觀看。就飛行來說，飛行員當然是“當局者”，而你當然是“旁觀者”，但你能說你在飛行方麵比飛行員更清嗎？你能要求他聽你的指揮嗎？

即使地上旁觀的也是一位飛行員，那也要看他開的是不是同一種飛機，如果一個是開戰鬥機的，另一個是開滑翔機的，恐怕這個旁觀者也不比當局者清。

又即使地上旁觀的跟天上飛行的都是開同一種飛機的，且資曆閱曆同樣深厚，但由於旁觀者站在地上，不了解天上的情況，仍然不能說就比開飛機的清。

隻有在當局者和旁觀者的其他條件都基本相當的情況下，我們才有可能說“當局者迷，旁觀者清”。

既然我們不是他人，跟他人的生活經曆不一樣，我們憑什麽僅僅因為在旁觀就認為自己比當事人更清呢？

所以評價人物之前能問一聲“我以為我是誰”，能假定人物是“聰明智慧”的網友，不僅知傻，而且有知人之智，自知之明，所以應該稱為“智傻”。

8 、有些網友不僅看貼跟貼，還寫了貼，拿到艾園來發，這當然就不僅知傻，而且“製傻”了。希望這樣的“製傻”越多越好，尤其是當艾米生娃娃去了之後，艾園就全靠這些“製傻”了。

幾點聲明：

1 、艾米說：“我信奉‘不幹涉他人活法’的處世原則，所以我不會跑到別人博克去批評別人的文章或者故事的人物”。

她隻說了不去別人博克批評別人，並沒說不去別人博克跟貼。

2 、有人說艾米隻許表揚，不許批評，這樣的人，往往是沒有調查就信口開河。建議這樣的人先把跟貼過一遍，統計一下，有多少貼是“表揚”她或者人物的，再統計一下，令她勸退某幾個人的貼是什麽樣的帖子，是在什麽樣的情況下勸退那幾個人的。

物以類聚，人以群分。不是一類人，實在沒必要聚在一起。酒逢知己千杯少，話不投機半句多。講不到一起，為什麽非要湊在一起不可呢？

有那麽幾個人，自己一定要跑到別人博克指手劃腳，還不準別人表示不歡迎，這就好比跑到別人家裏去，逼著別人聽自己的指教一樣，毫無道理。

一個在自己博克“希望不知傻的回到自己博克發言”的人，隻算是溫和的 DEFENSIVE ，而一個跑到別人博克不經調查，胡亂引用，瞎戴帽子，甚至罵人的人，就完全是 OFFENSIVE 了。

這樣的人肯定不是知傻。

艾園最不歡迎 的，就是一知半解，卻自以為是，且好為人師的人。