< 補 記 >
二十世紀發生過三場人為的災難.兩次世界大戰和共產主義實驗.前者時過境遷,已是曆史.後者也經過恢複私有製,回歸市場經濟,終止了實驗.但它的枝枝節節引發的後遺症,卻延續到二十一世紀的今天.當前的<烏克蘭危機>就是一例.
“社會是主體”是<社會主義>的宗旨.<民族><國家>是次級概念.到共產主義實現時,<國家>是會自然消亡的.這就是形成<烏克蘭>現狀的曆史根源.
“分裂到<社會主義陣營>的支持”,”分裂到<資本主義陣營>的則反對”.這是<實驗>時期處理民族問題的原則.它和”敵人反對的,我們擁護”.”敵人擁護的,我們反對”的原則是一致的.今天,<陣營>這一概念實質上已不存在.但上述原則的潛意識卻導致了<烏克蘭危機>.也困擾著一些國際事務的處理.當然也有”無產階級權威”,”人治”思維的影子.
至於我們國家.實驗終止後將實驗人員全班保留了下來,這是”時代”的需要.但也留下了更多的後遺症. 首先<共產黨>這塊招牌,很自然的會引起”疑慮”和”猜忌”.因此作出”解釋”成了每代領導人的一個負擔. 第三代領導人用<三個代表>的抽象概念搪塞作答.第四代領導人用:<以人為本>(與”以階級鬥爭為綱”對應);<社會主義榮辱觀>(與”勞動光榮,剝削可恥”對應);<構建和諧社會>(與“無產階級專政條件下還存在階級鬥爭”對應);<科學發展觀>(與”抓革命,促生產”對應)做了全麵的解釋.第五代是小東家,則是<實現中華民族偉大複興的中國夢>(與”實現共產主義的世界夢”對應).<培育踐行中國特色社會主義核心價值觀>(與”各盡所能,按勞分配”,”專門利人,毫不利己”對應).總的要傳遞的信息就是<中國共產黨>已不是革命黨,而是執政黨.隻是名稱沒有改而已.以消除”疑慮”和”猜忌”. 另一方麵,卻又要將”建設中國特色社會主義”作為”黨的領導”的理論根據.其實對民眾來說,這是多餘的.我們的祖先在”替天行道”的”天子”領導下都度過了數千年.今日,市場經濟走上軌道,民生已能自主,也支付得起”執政管理費”的境況下.自然不會去計較這些的.至於加上”特色”的社會主義已失去其本質(禁止私有製)大家也是懂得的.
同樣,我們也有遺留的領土問題.當年因實驗,”一家分兩岸”,今天是”兩岸一家親”.仍是一個要等”後代”去解決的懸案. 此外,還有一些小島嶼,當年忙於實驗顧不上,或因位於<陣營>內部不在意.今日卻因事關海底資源而引發爭端,昔日的”兄弟”也不能幸免.還帶出了”美帝”(兩個”陣營”勢力)在亞太地區的戰略再平衡.
<陣營>是實驗時生成的實體.而今卻是由遺留的潛意識形成的一個虛擬體.”西方”看到中國的發展時,聯想到中國還是共產黨在領導,便會記憶起:”<英特耐兒>一定要實現”;”隻有解放了全人類,才能解放無產階級自己”;”要想到世界還有三分之二的人民生活在水深火熱之中”.隨之會產生”擴張”,”侵略””威脅”,”霸權”等幻覺(中華是在被入侵時都要用(國)歌聲呼喊”起來抵抗”的民族.何來”侵略本性”). 對於俄羅斯,則因看到還是由有克格勃曆史的人在領導.從而產生”無產階級權威”打造霸權大國的幻覺.兩個幻覺合在一起就構成了一個的虛擬的”東方陣營”. 基於地緣和曆史的原因.中俄也默認了這個虛擬的存在(其實,早在二十世紀六十年代,中蘇交惡,中方就已退出了當時真實的<陣營>.想不到五十年後,還會重回虛構的”陣營”).並且認定對應的存在一個”西方陣營”. 好在,今日”陣營”之間的對抗隻是,一打”信息戰”(搞軍事演習,訂軍事協定.然後利用媒體將”戰爭氣氛”的信息傳播擴散).二是在聯合國上”對著幹”.它已不會傷及平民百姓.不像冷戰時期,”深挖洞,廣積糧”,”自力更生兩彈一箭”.老百姓是要節衣縮食地付出的.<朝鮮戰爭><越南戰爭>等熱戰,則更是獻出了數以十萬計的生命.而且,現今的”陣營”內部,各自的利益,是”親兄弟,明算帳”的.
中國共產黨從革命黨<改革>為執政黨後,在計劃經濟平穩有序過渡到市場經濟;私有資本健康成長;國有企業改造.從而促成經濟快速發展的過程中,在平穩有序,健康,改造等環節的作為是功不可沒的.但在市場經濟”著陸”後,這頂”降落傘”卻自然地變成了妨礙前進的阻力.因此前高層就重提<改革>(這是廣義意義上的改革).並警告腐敗的泛濫擴散會引起社會不穩.所以也成了後遺症.
<誤會的曆史>
<文革>時批判<多餘的話>,給我印象深刻的一句是<曆史的誤會>.它是瞿秋白對共產主義信仰的心曆. 今日,聯想到共產主義的發生與消逝.從私有製到公有製又回歸私有製的曆程.儼若一段<誤會的曆史>. 由於錯誤的根源出在理論的<永動機>本質.因此實驗參與人員的功過無從論評.已消耗的實驗試劑,也是訴求無門.當前的希望是,盡早更換”招牌”,以正視聽,消除誤解,避免後遺症發展.也可名正言順地領導人民在市場經濟大道奮勇前進.