SCA5 幾點看法

我的統計表明，西裔在UC錄取率和入學率都不低，甚至很高。非裔持平或略有下降。白人降得很多。亞裔也持平。為什麽UCLA校長會有他的那個公開信呢？因為亞裔在高競爭的UCLA和UCB被錄取率高。在這兩校比例高但並不表明整個UC係統沒有多元化。

根據這個。建議UCLA和UCB的校長，如果他們真的誠心誠意要搞多元化。應該向UC的董事會建議，將更多的資源分配到UC其他校區，讓那些校區更 多地吸引高質量的亞裔去，而不是限製亞裔在UCLA和UCB的錄取率。（我當然原意不是要UCLA，UCB受損失。我要看UCLA校長的笑話。）如果更多 的資源去了其他校區，告訴他優秀的亞裔很願意轉到那裏去和你的UCLA競爭一番。我們亞裔很理解因為曆史原因，非裔受到了不公平對待，一定程度地照顧非裔 是應該的。但華裔，曆史上在加州也被歧視，是不是也應該照顧一下？

再問，UCLA的普通員工，管理人員，行政人員，有沒有多元化？那可是在UCLA校長的直接管轄下的。

SCA5 不是AA，SCA5 是西裔多數用選票暴力歧視少數。按人口比例分入學名額。AA是照顧被歧視的非裔少數裔，以補償曆史錯誤。有其原因和合理的地方。把SCA5 和AA對立，是SCA5 的人的陰謀，要挑起亞裔和非裔的矛盾。應該加大在主流媒體的宣傳。英文好的應該趕快寫文章說明。進行解釋和反駁。

SCA5執行，非裔不一定能得到好處，因為現在的Holistic review 非裔沒有得好處。