讀《吾國與吾民》

朋友來小住幾日，臨行前扔下一本隨身攜帶的旅行讀物，林語堂的《吾國與吾民》，說：“我不帶走了，翻譯的不好，看的實在是費勁。”

　

人也怪，以前曾有過多少次，朋友讚不絕口的推薦好書，我都很少馬上心動，會以各種理由推延，留待日後再讀，或幹脆束之高閣。這次不然，反倒是一句“看的實在是費勁”，引起了我的興趣。林語堂的東西會翻譯的不好讀起來費勁？！

　

昨晚隨手翻了一下，才體會到朋友所說的苦衷，至少許多地方，這本書讀起來的確是相當吃力。也許是因為翻譯的年代久遠吧，行文多是白話夾雜著文言文，與現代讀者就已經先隔了一層。其實，真正的問題倒不是它的半文言文風格，按說我們這個時代的人，就算沒有受過多少專業的古漢語訓練，但倘若能讀懂《三國演義》、《聊齋》、《西遊記》和《紅樓夢》的話，讀一般的文言文應該是沒有太大問題的。另外，精當的文言文，簡練而有意境，擁有白話文所不具有的威懾力，用得好，會使語言表達來的更為傳神、準確。像魯迅、梁實秋等人的東西，都是不可多得的半白半文的傳世經典，讓人百讀不厭。當然，若文言文用的不好，則會給人以“拽”的感覺，更甚者會影響到傳情達意。很不幸，這正是這本書給我的第一印象。

　

林語堂的原著是用英文寫的，中文譯者是黃嘉德。我沒有看過這本書的英文版，所以對它的翻譯質量，不敢貿然置喙。但是，中文版的許多譯文之詰聱隱晦，語言邏輯之艱澀難懂，不能不讓人好奇：究竟是英文的表達有問題？還是中文的翻譯有出入？看看下麵的幾個例子：

　

“因而及於思考之式態。一方麵固增進活潑之性狀，另一方麵他不難退於無意義的裝飾而不具充實之內容，此等缺點為中國文學史上某幾個時期的苦悶的罪惡。”

　

“不過最堪注意之差異，當推中國人之聲帶，蓋比之西洋人頗覺失卻一種充實的回響特質。”

　

“這種裝飾文字所謂駢儷文的格調深具表現精確性缺乏之弊病，而其優點為最佳之‘非古典派’小說中所表現者，為一種悠閑的散文。”

　

實在是令人費解！我不知道他究竟在說什麽。或是應該這樣說，我知道他想說什麽，但我不知道他究竟為什麽要這樣說。類似表達，比比皆是，不再多舉了。打中文本來就難，打這種拗口煩心的中文，更難。也罷，等有空找英文版來讀一讀算了。

 

　

 

[edrifter]

回複melly的評論:

嗬嗬，我隻是拽一拽而已。:-) 那個字念“au”，與“拗”近似。

周末愉快！