書生意氣
名師大將莫自勞，千軍萬馬避白袍！
（事先聲明一下，以下是根據記憶寫的，某些地方如哪句話是誰說的等有可能不是100%的準確。如果哪位有錄像，請放到YouTube上去，好供大家參考。）
3月9日星期天下午，數百多來自南加州各地城市華人團體代表、民選官員及競選人、以及華人群眾及家屬雲集南加州位於City of Industry的Pacific Palms Resort，參加了由加州棟梁基金和參議院少數黨領袖共和黨參議員夏樂柏 (Bob Huff)及夫人何美湄女士發起的反SCA5聯盟論壇暨動員大會。
我們家大女兒正好這星期放春假回家，還帶回了大學同寢室的室友，於是就全家出動，一起去參加大會。
大會由Lincoln Club San Gabriel Valley Chapter 主席何美湄女士主持。大會特邀主席台嘉賓有：加州參議院少數黨領袖共和黨參議員夏樂柏 Bob Huff（個人網頁），首倡大學錄取不考慮膚色的民權領袖Ward Connerly（介紹），26區共和黨眾議員Connie Conway，UCLA法學院教授民主黨人Richard Sander（個人網頁）。其他特邀發言嘉賓包括周邊城市的一些市長、教委委員、眾議員席位競選人、各界團體及個人代表等。何美湄女士首先向大家介紹了主席台各位嘉賓的背景，然後由Bob Huff參議員向大家介紹SCA5提案的目前的狀況。他指出，目前SCA5提案已和參議院沒有任何關係了，一切將取決於州眾議院 (State Assembly)，其中，眾議院議長民主黨議員John Perez將起決定性作用，因為他可以通過民主黨所控製的Rules Committee來決定將SCA5提交哪些委員會審核，也可以決定越過委員會審核這一步驟，直接將該提案交付眾議院表決。另外，由於州參議院中兩位民主黨參議員，一名正在被被FBI調查，另一名被起訴，而遭暫時停職，民主黨已在州參議院中失去了2/3的所謂的“超級多數 (Super Majority)”，民主黨控製的州眾議院一定不會將該提案修改後再送回州參議員重新投票，因為那樣SCA5肯定無法再在州參議院通過。民主黨現在所謀劃的，應該不但是如何使SCA5順利通過眾議院，更重要的是爭取在之後的公投中通過。從最近民主黨的一些聲明和動作來看，他們的最終目的應該是在2016年總統選舉年將此提案順帶提交全民公決，因為總統選舉年的選民投票率 (voter turn-out) 要大於今年的中期選舉的投票率，在加州，這無疑對民主黨是有利的。所以最近民主黨才放出風聲，說他們會考慮延遲針對SCA5的投票。Bob Huff還指出，根據他的從政經驗，到目前為止某些民主黨眾議員所發表的所謂的聲明中，號稱“does not support the bill in its current form”（注：來自Monterey Park的Ed Chau），或“does not support the bill at current time”（注：來自Fullerton的Sharon Quirk-Silva），根本都是在玩文字遊戲，都是在試圖掩蓋他們的2016年總統大選年一舉通過SCA5的真實意圖，同時也是他們的緩兵之計，試圖以此緩解華裔團體對其黨議員的壓力，降低其在那些和共和黨勢均力敵的搖擺區（比如Fullerton的第65區）輸掉2014年中期選舉的風險。Bob Huff認為，除非這些民主黨議員聲明反對任何形式的此類法案“against the bill in any way, shape or form”，否則沒有任何實際意義。以下圖片是主席台嘉賓（圖片的網址為http://i61.tinypic.com/awqnuc.jpg）：
Ward Connerly先生是1996年加州通過的禁止一切形式歧視的法案Proposition 209的發起人。他在發言中指出，他做了12年的UC Regent 的“牢房 (Prison)”（作者注：Connerly在1993-2005曾擔任了12年的加大校董即UC Regent），親眼目睹了加大行政管理人員 (“UC administrators”) 不遺餘力地違反現有法律（即1996年通過的Proposition 209），在招生過程中強行塞入種族因素的各種行為。如果SCA5不幸被通過，將使這種行為合法化 (“Officiated”)。可以想象，到時UC各校區按種族比例而不按學習成績的招生行為會變得更加嚴重，學生錄取質量將下降，亞裔學生的入學比例將受到巨大的影響。Connerly先生的講話，進一步驗證了我在《用心險惡的加州憲法修正案第5號提案 (SCA5)》（見文學城，MITBBS）中所表達的擔心，即SCA5一旦通過，加州民主黨一定會得隴望蜀，通過其基於人口數量優勢所掌握的優勢公權力，進一步影響加州公校的管理層組成，從而達到其壓縮亞裔特別是華裔目前通過勤奮學習所占有的高等教育資源的比例。
UCLA法學院教授Richard Sander發言時說，他本人是民主黨人，SCA5要在加州公校係統廢除Prop 209，但他認為Proposition 209不但沒有傷害到反而是幫助了入學比例偏低的少數民族 (“Under-Represented Minorities (URM)”)（作者注：加州的URM不包括亞裔）。Sander教授（個人網頁）早年畢業於西北大學，於1988年取得法學博士學位，1990年取得經濟學博士學位（學霸一位啊！）。他曾專門就Prop 209對URM在加大各校區的錄取和分布所做的研究，並發表過相應的文章（見The Atlantic的文章）。他指出，在1996年Prop 209成為法律之前，所謂的“mismatch”問題導致非裔及墨裔學生一半以上集中在UC Berkeley及UCLA這兩個校區。所謂的“mismatch”，是指由於過於傾向照顧某一群體，反而客觀上導致被照顧群體不是受益而是受到傷害。Prop 209後，雖然非、墨裔學生在UC Berkeley及UCLA的比例下降，但在其它校區的總體分布更加均勻。而且因為被錄取的學生水平和錄取學校的更相近，非、墨裔學生在各校區整體的畢業率至90年代中期至現在幾乎翻倍。他的看法是，Prop 209禁止各校區在招生時考慮種族因素，強迫學校管理層去尋找其它方法去實施提高URM群體入學率的方法。我認為，這涉及各個族群的文化理念，改變起來談何容易，豈是一個UC係統就可以搞掂的？！這可能也是為什麽UC的管理層總是在陽奉陰違地應付Prop 209的一個原因吧。
主席台嘉賓發言後，是觀眾提問及其他特邀嘉賓的發言。來自橙縣團體的Dennis向Sander教授問到，最近UCLA的Chancellor 即校長Gene Block最近給全校學生發了一封信，表達其公開支持SCA5和反對Prop 209的立場，這是他個人的立場還是學校的立場？Sander教授回答說，這應該是他個人的立場，應該不代表學校board的立場。Dennis又問，那他以這種方式把個人的立場向全校學生宣揚，合適嗎？對於這一點，Sander教授沒有直接回答，隻是說，Gene Block是他“boss’s boss’s boss”。我想其意是不言而喻的，即Sander教授不願意公開直接反對某個校領導，而且這種行為現在是無人能管的。在當今Prop 209仍然生效的前提下，學習管理層這幫人都敢這樣肆無忌憚地藐視法律，可以想象，將來如果SCA5通過後，那更將是怎樣一幅悲慘的情形！
來自橙縣的Flora問到，當前我們應采取什麽樣的戰略來打敗SCA5？Bob Huff參議員說，當前最實際的做法，是大家發動起來，直接聯係自己選區的眾議員，告訴他們你的訴求，要求他們明確表示不支持任何形式的SCA5，即“against the bill in any way, shape or form”。同時，在那些搖擺區，支持共和黨的競選人（如65區的Young Kim挑戰現任的Sharon Quirk-Silva，48區的Joe Gardner，57區的Rita Topalian等）在此次中期選舉中挑戰並戰勝現任民主黨議員，以此來向加州的民主黨領袖施壓。Connerly建議說，你們應重點向那些亞裔議員施壓，要他們聲明反對任何以種族作為大學入學標準的提案形式（作者注：49區Monterey Park的Ed Chau，19區San Francisco的Phil Tang，28區Campbell的Paul Fong， 66區 Torrance的Al Muratsuchi，9區Sacramento的Richard Pan等）。
最近宣布競選65區（Fullerton, Cypress, Buena Park, La Palma, Stanton）的共和黨競選人Young Kim女士（競選網站）也登台演講，表達其強烈反對SCA5的立場。Kim女士看起來精幹、沉穩，演講起來也是條例清晰。她的對手是現任民主黨議員Sharon Quirk-Silva。Quirk-Silva最近發表了一個聲明（press release），在先含蓄宣揚了民主黨就此事的理念後，聲稱”does not support the bill at this time”。我上星期曾給她辦公室打電話索取該press release，對方把我的email留下後說會給我發一份，結果到現在也沒有收到任何信息。而且直到今天為止，該press release也沒有放到Quirk –Silva的官網上去（網址）。這一切都說明，Sharon Quirk-Silva完全是在忽悠我們，根本沒有誠意，也絕對就不會給SCA5投反對票！我們橙縣的團體要保持對其的高壓，不能允許她這樣侮辱我們的智商！同時以實際行動支持Young Kim的競選。以下照片中的是Young Kim（圖片網址為http://i59.tinypic.com/2yy76uf.jpg）：
來自UC Irvine的數學係趙宏凱教授（學校網頁）也作為VIP嘉賓用英語做了精彩的發言。趙教授早年畢業於北京大學數學係，在UCLA取得的博士學位。他不但是一位優秀的學者，也是一位優秀的足球運動員，球場上的作風潑辣果斷。他的發言也和他的球風一樣，幹脆利落，不拖泥帶水。他說，每次他教第一堂Calculus的課時，都會告訴他的學生，要想在他的課上得到好的成績，“You have to earn it!”。他還說，如果將來招生時要考慮膚色，那是不是我給學生打分也要按膚色？這番睿智的諷刺贏得了在場觀眾的熱烈掌聲。以下照片是趙宏凱教授在演講（圖片網址http://i59.tinypic.com/20ucp5u.jpg）：
昨天大會中最感人的一幕，是來自橙縣Northwood High School的高中生Alex Zhang和Crystal Chu兩人發表的聯合演講！他們倆人在演講中講到，美國之所以偉大，是因為她堅信個人的成就沒有上限；不管你是從南方的邊界過來，還是來自太平洋的另一麵，你都應該可以盡情地去追求自己的夢想；真正的美國人，是不會以人口的多寡來評判人的。瞧著他們兩個稚氣未脫但神情堅定的麵龐，我想，在場的美媽帥爸們肯定在想，一定要為他們的未來抗爭，也一定在為我們華裔在美國爭取公平正義的事業後繼有人感到按耐不住激動和自豪。在這裏也順便讚一把Alex的父親“老二”和Crystal的母親Michelle，培養出這麽優秀勇敢的孩子。以下是Alex Zhang和Crystal Chu聯合演講的照片（圖片的網址為http://i61.tinypic.com/2gxe651.jpg）：
大會中另一個感人的一幕是Zig同學在會場邊，一手舉一個標語牌，堅持了兩個多小時。我們其他開始和他一起舉標語牌的同仁，雙手舉一個標語牌，隻舉了30多分鍾就累了撤了，而Zig同學以精瘦的身材，卻是一手各舉一個，舉了兩個多小時，一直堅持到最後，這需要多麽大的毅力！事後大家在微信群裏讚揚他說，台上講話的人不停地在變，唯一不變的就是我們的Zig！Zig回答說，“一定要支持站下去，讓Ed Hernandez知道我們的毅力”！Zig是我們南加當之無愧的“舉牌哥”！另外，昨天會場中的越語、韓語標語牌，也是Zig動員他老爸一筆一劃寫出來的。其實從Zig身上，也反映出我們這次反SCA5運動乃至今後華人參政運動所需具備的精神和毅力 — 這是場持久戰，我們會疲憊，會懈怠，但最後還是一定要向Zig同學舉牌那樣，堅持下去！以下是南加“舉牌哥”的英姿（圖片的網址為http://i58.tinypic.com/qoit61.jpg）：
散會後，我的大女兒對我說，真想不到你們對政治這麽投入。我說，知道為什麽嗎？我不想你們的孩子或你們的孩子的孩子將來談論起我們這一代的時候質問，你們那一代當年又有錢又有智慧，為什麽不抗爭？！從而導致我們要麵臨這不平等的待遇？！我們不願我們將來在你們及後代們的眼中，就是一群聰明富裕的任人宰割的羔羊！所以我們這一代的應該負起的責任，一定不能找借口推給後代來承擔。不能讓我們的後代評價我們，就像曆史上的花蕊夫人評價後蜀軍民那樣，“十四萬人齊解甲，更無一人是男兒”。寧願站著死，也不能跪著生！
附：
1. 對大家今後召集類似集會的建議：
1) 在大型的會議中心舉辦類似的活動，最好能從停車場就開始放置指示標誌，以方便參加者更容易地找到開會地點；
2) 會場分發的各種flyer應盡量附上二維碼，連接到網站的電子版上去。因為參會者都會有手機，掃描一下就可以了。事後找起來也方便；以下圖片是一個二維碼在傳單中的應用樣本（圖片的網址為：http://i61.tinypic.com/4tpkt1.png）：
3) 會場布置：可事先訂製些professionally made的標語牌，在各類做標誌（Signs）的商家都可以做。另外，最好能做些Retractable Banners（圖見下），分散在會場及會議中心四周，視覺效果會很好。Retractable Banner的製作成本不貴，一隻在$80~$100左右。
以下圖片是Retractable Banner的樣品（圖片的網址為http://i62.tinypic.com/qmxax4.jpg）：
2. 以下是Alex Zhang和Crystal Chu的聯合演講稿：
|
Alex |
Honorable Senator, Assembly members, Council members, distinguished guests, community leaders, and all concerned citizens. Thank you for being here today. We are here today because we share the same value. The value that makes America what it is today.
|
|
Crystal |
We all have a dream. But, just as we are about to step into the real world, We are being told that our dreams are less worthy than those of others. |
|
Alex |
What makes this country so great is the common belief that there shall be no limit on individual achievement
|
|
Crystal |
What makes this country so great is our forebears’ insistence that we shall cherish the ideal of equal opportunity and zero tolerance for discrimination
|
|
Alex |
No dream is too big No ambition is too high regardless whether you were from the south of the border or the far side of the Pacific. You are a true American when you don’t judge people in terms of too many or too few You are a true American when you greet your neighbors each morning regardless of how they look or dress You are a true American when your respect for humankind transcends the colors of skin
|
|
Crystal |
On behalf of our peers, We thank you for your courage to be here Your voice is the beginning of our hope Your conscience is our last line of defense
|
|
Alex |
Friends. Family. In the face of danger to us and our posterity, Let us all be reminded of what it means to be an American. and believe that the American Conscience will prevail. We have done it before, We can do it again.
|
我們不願我們將來在......後代們的眼中，就是一群聰明富裕的任人宰割的羔羊！所以我們這一代的應該負起的責任，一定不能找借口推給後代來承擔。"
Ture!
得到的報酬就是SCA5