【走進曆史，問題係列- 3】： 為何2000多年前， 秦始皇就靠法家同一中國，可後來中國法律遠遠落後於人？

可能答案：

1） 此法非彼法？

2） 中國皇帝們要為所欲為，法律會管住自己，太礙手礙腳。

3） 2000年前就落後了，秦始皇是矮子裏的高個而已。 

 

從商鞅開始，法家雖然滿足了當時秦國統治者的需要，使秦國逐步強大， (148 reads)      時間: 2012-6-07 周四, 06:24	0星 0磚
作者：xxfw 在 生活風情 發貼, 來自【海歸網】 http://www.haiguinet.com 但連年戰亂，死人太多。即便不死，百姓的生活也都處於高壓之下。 到後期李斯為相時，長城，阿房宮，秦陵，僅這三項工程，就動用人力以千萬計。所以，陳勝吳廣起義之後才可以得到百姓的支持，實力得以迅速壯大。劉邦得天下後，自然對前朝的失敗原因是心知肚明的。徹底否定法家，推崇道家，到劉徹之後，獨尊儒家，也是順理成章的。 雖然法家和法不能完全劃等號，但‘一管就死，一放就亂’的中華傳統恐怕從那時就開始了。  陽光在多城 我覺得1比較靠譜，此法非彼法 (113 reads)      時間: 2012-6-05 周二, 06:18 我理解的春秋時的法家，好像比較注重君王的權術，都是從君主的角度出發的，是指向獨裁的。 和西方相比較，似乎中國的法家更接近馬基雅維利的統治術。古羅馬的法律體係早就有公民法的概念，在中國就從未出現過。