梁警官事件 我與黑人及主流們的鬥爭經驗分享 By Fighter644

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42918491.html

正如我梁警官事件一開始就料到的那樣，肯定會有人拿這件事做文章，把黑人的憤怒嫁 禍給華人，就跟洛杉磯大暴動時一樣。我當時在這裏發文警醒大家：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42826329.html 果然。事情開始發傚。紐約驗屍官宣布黑人Gurley死於凶殺。這可就完全跟最初警察公 布的死因有性質的不同了。最初警察說的是意外，梁意外走火，子彈反彈射到黑人。如 果那樣就根本隻是意外死亡，不會是凶殺。凶殺，homicide，是即使不是故意殺人，至 少也要有 criminal negligence , 犯罪性疏忽。可是梁當時掏槍出來，開門的動作， 都沒有構成犯罪性疏忽。 警察官方開始就此事做文章了，勢在要做成個凶殺案。這很及時很必要，因為有個華人 警察殺了黑人，第一可以趕快推出來做白人警察的替罪羊，安慰平息黑人對警察的憤怒 ，第二可以就此把黑人的憤怒轉移到華人頭上，因為黑人對華人最容易感到的憤恨是華 人身為有色人種還歧視黑人，現在好，竟敢殺我們黑人了。結果，黑人報複仇殺華人就 基本免不了了。就是沒有華人警察殺黑人都要把我們推進地鐵，現在可以想象。說不定 還先說是凶殺，又不起訴，讓黑人來找華人尋仇了。 果然，黑人就沿著白人主流指出的大方向前進了。其實，以下普頓為首的黑人政客也巴 不得有個華人替死鬼，他們知道要扳倒白人警察不容易，扳倒個華人警察是絕對穩拿的 事，可以在黑人民眾麵前借坡下驢了不是。從一開始，他們就分成兩派，一派正直的， 說是無辜的人會進監獄，一派以下普頓為首，他馬上就跑去發表演講了，要治罪梁。這 派占了上風。 跟著，紐約布魯克林的黑人檢察官就召集特殊大陪審團來準備起訴梁。同時，黑人民眾 憤怒在媒體上到處高調聲討梁，在遊行示威中，把梁案死者跟其他被白人警察打死的死 者並列聲討，在他們的文章裏說警察一開始還想騙他們說是意外。本來黑人家屬很低調 的，現在也明確表態，她們要一個 homicide  charge，凶殺起訴。 主流媒體暗中引領方向。紐約上個星期六大遊行前兩天，我湊巧在CNN上看到一個視頻 ，裏麵居然在列數被警察殺死的黑人時把梁排列第一，甚至超出了被勒死的加納了。與 此同時，黑人開始醞釀大遊行，到處是組織者通知時間地點的文章。其中宣布要參與的 死者家屬，Gurley的母親就在其中。一共有5個母親。看來梁警官正在成為他們的 重點靶標了？ 我終於急了。可是，不見華人社區對我的警告有什麽反應啊。那些眾多的華人組織，華 人律師，怎麽都坐視呢？實在不懂。但是不應該坐視。我馬上在第二天星期五到黑人最 集中的Huffting Post上的Black Voice專欄的文章後留言，大意是說，建議他們黑人或 者是梁自己找驗屍官來調查，到底是不是意外，如果是，梁就不會有殺人的意圖，跟白 人警察完全不一樣的責任，這是他們企圖把梁當白人警察的替死鬼，把黑人的憤怒導向 華人。我還去黑人很多的俄羅斯今日也發了。我的原文在下麵。 沒成想見效相當迅速。大遊行那天一早起來看新聞，就看見華盛頓郵報上文章在說到 Gurley時，罕見地用了他被警察 accidentally fatally shot 的陳述，這可是從警察 最開始報告以來沒有過的。然後看遊行，發現在華盛頓遊行上台發表演講的那幾個死者 母親中就沒有如黑人組織者事先宣布的那樣有Gurley的母親。再仔細看報道中黑人在紐 約華盛頓兩地的講演發言，根本就沒有提到梁案。遊行的標語裏列出的警察暴力死者也 沒有看見有這個人，即使有，大概也偶爾。然後他的名字就似乎消失了，今天跟被警察 打死的9個黑人名字一起出現，但顯然已經不再是重點打擊對象。 就這麽一天之隔，怎麽就事情急轉而下了呢？我沒有看到其他任何發生的事情可以這樣 影響，除了我自己的留言。我相信，是我說要梁自己找驗屍官來調查的建議把他們給鎮 住了。其實無論是主流還是黑人政客，心裏都清楚這隻可能是意外，因為當時兩個警察 跟黑人連言語衝突都沒有過，很難認為梁怎麽會有槍擊Gurley的意圖，警方當時的說法 肯定是因為調查過比如彈痕了的結果。這個結果很容易調查到。當然，也有可能黑人老 百姓被我點醒了，警惕自己被轉移鬥爭大方向了。但是黑人政客絕對是有意為之的。 這是我相信的我一個人的鬥爭成果，信不信由你們啦。我認為這是我對華人社區的貢獻 。這個貢獻的經驗就是，任何事情不能消極坐視，毫無警覺，要積極采取對策。 -- ※ 修改:·fighter644 於 Dec 16 18:48:35 2014 修改本文·[FROM: 135.] ※ 來源:·WWW 未名空間站 網址：mitbbs.com 移動：在應用商店搜索未名空間·[FROM: 135.]

找丟網信用卡deal大全：Bank of America信用卡，網申送$100！加油3%超市2%返現！ 北美省錢快報Dealmoon.com信用卡大全，開卡獎勵+消費回饋，全家每年免費去旅遊 如何選美股? 免費篩選器與研究工具 紅參..肥仔參...岩刺參....海參天下隻供野生海參

fighter644 進入未名形象秀 我的博客 [回複] [回信給作者] [本篇全文] [本討論區] [修改] [刪除] [轉寄] [轉貼] [收藏] [舉報] [ 2 ] 發信人: fighter644 (武士), 信區: Military 標  題: Re: 梁警官事件 我與黑人及主流們的鬥爭經驗分享 發信站: BBS 未名空間站 (Tue Dec 16 18:56:55 2014, 美東) 我的原文： The day before Yesterday, I watched a video on CNN, it listed the victims of police brutality, and the first one named was Akai Gurley, not even Eric Garner. For Akai Gurley, I would suggest the victim family hire their own forensics expert to investigate. Or NYPD cop Peter Liang's family can do that. Because at first the NYPD said it was an accident, a ricocheted bullet from Liang's gun killed Curley. This needs to be confirmed or proven false. At lease I wonder what made the NYPD say so -  obviously the initial investigation result. If it's a ricocheted bullet killed Gurley, then what makes Liang different from other White cops is the intent to kill. Those White cops intended to kill, for their claimed reasons of own safety, etc. But Liang did not have. There was no altercation between the officers and Guerley as well. So Liang can hardly be said to have any intent to kill. I doubt they just want to make Liang the White cops' scapegoat, to divert the Black people's anger to the Chinese. The handling of his case from first beginning was very different from other police killings. Of course even If it's an accident, Liang still has liability, just like those other cops. But it's then fundamentally different kind of liability.