個人資料
正文

為什麽加州白人不愛上UC呢?老墨拚命進UC/CalState?

(2014-03-02 21:46:02) 下一個

老墨拚命進UC/CalState, 白人卻不喜歡UC?

CalState: 老墨短短10年,從7萬增到13萬7, 多近一倍!
 

剛才想把白人為啥不愛UC一文整理成英文,就繼續找資料, 終於找到CalState 2004到2013年數據: http://www.calstate.edu/as/stat_reports/2013-2014/feth01.htm

老墨本科生從04年的(51465+19529=   70,994),

增長到13年的:     (105016+ 31838 =136,854), 

多了六萬六, 幾乎增長一倍。

而白人這10年變化不大,稍微減低了些。 下午我發“為何白人不愛上UC時”,引用CalState 2010年老墨的人數,以為2013年差不多, 結果差遠了,三年增加了三萬多。13年比白人多2萬多。

 

我震撼了!  這人口增長氣勢洶洶, 怪不得三個亞裔參議員投讚成票啊。 

怪不得Hernandaz眼紅UCLA/UCB, 不就多招幾千人嗎?  他們有的是人!
 

亞裔再怎麽生,也生不過這樣的軍團啊! 

 

 第一次覺得亞曆山大,怪不得白人準備開逃。 我們得好好團結,他們是我們最大的盟軍!
======
這是數據出處:
http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/flow-frosh-ca-13.pdf

下麵是2013年UC數據, 錄取率和錄取學生的入學率是我1算的。最後豎排是入學率, 亞裔60%, 墨裔51~54%多點,白人才45%, 為何白人不愛上UC呢? 嫌錢貴? 還是去外州?

UC Application, Admission, and Enrollment 2013
             
Ethnic group APPLICATIONS ADMISSIONS        Admit % ENROLLMENT        Enroll %  
Afr American 5,978 2,705 45% 1,333 49%  
Am Indian 709 388 55% 176 45%  
Asian Am 22,180 16,671 75% 9,973 60%  
Chicano 25,212 13,899 55% 7,525 54%  
E Ind/Pak 3,687 2,813 76% 1,556 55%  
Filipino Am 5,125 3,052 60% 1,795 59%  
Latino 6,696 3,551 53% 1,797 51%  
Other 1,101 898 82% 427 48%  
Unknown 2,979 2,088 70% 1,047 50%  
White 26,881 17,516 65% 7,933 45%  
Total 99,447 62,683 63% 33,135 53%  
             
     
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (21)
評論
npcomplete 回複 悄悄話 The Michigan Experiment - The affirmative-action case liberals deserve to lose.

"As Richard Kahlenberg of the Century Foundation shows, the cost of socioeconomic disadvantage is an average of 399 SAT points. The SAT gap between African-American and white students of the same socioeconomic status, by comparison, is just 56 points. Yet the economically disadvantaged get no affirmative-action-like admissions help at most schools."

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2013/10/supreme_court_s_michigan_affirmative_action_case_liberals_deserve_to_lose.html
npcomplete 回複 悄悄話 http://www.theamericanconservative.com/articles/the-myth-of-american-meritocracy/
武勝 回複 悄悄話 錄取後的入學率這個數據很有用,說明亞裔對UC更感興趣。其它族裔因興趣不足造成入學率底較低這一因素不能怪到亞裔頭上。

另外族裔分得很細啊,是不是將來每一個民族都要分標?強化族裔標示對融合不是好事。剛好中國在討論民族政策,這個問題中美類似。
firefly18 回複 悄悄話 回複 'npcomplete' 的評論 : 你的數據很有意思,高140的出處是哪裏? 謝!
npcomplete 回複 悄悄話 很簡單,亞裔去藤校SAT要比白人高平均140分才能錄取,GPA一定也類似。那同樣條件的白人自然有更多的好學校錄取,沒有必要上UC。而很少有好學校對亞裔一視同仁。就連UC其實也歧視亞裔 (like the rule of 9%),隻是沒那麽厲害。
ravic 回複 悄悄話 回複 '老煤OldMike' 的評論 : 幫不是這個幫法。你太naive了。這是價值觀之爭,路線之爭,黨派之爭。"Encourage, support and defend voluntary and mandatory affirmative action
measures to enhance access and equity in employment, education and business
opportunities;"


http://www.cadem.org/resources?id=0069
rancho2008 回複 悄悄話 回複 '鬱金香花園' 的評論 :
許多國內的小留都走這條路,先上communiry college成績拿A輕而易舉,然後轉入UC。省錢大把又輕鬆。 
firefly18 回複 悄悄話 回複 '鬱金香花園' 的評論 : 總結得很有趣。
firefly18 回複 悄悄話 回複 '鬱金香花園' 的評論 : 你說得很對,還有,很多白人上cal state的, 比UC便宜多了。
鬱金香花園 回複 悄悄話 嚴肅一點,我知道很多老美選擇上community college,然後轉去其他學校,為了省錢。而且很多學生自己打工賺錢。並非都是家長供不起,他們覺得這樣更劃算。孩子也逐漸獨立。相比之下,小中們被嗬護的很好。
鬱金香花園 回複 悄悄話 聽說過嗎,聰明有錢的上stanford,聰明沒錢的上UC,不聰明有錢的上南加大,不聰明沒錢的上CalState.哈哈,孩子上UC的家長們要拍S我了。
firefly18 回複 悄悄話 回複 '老煤OldMike' 的評論 : 亞裔每年幾萬幾萬的交稅, UC裏亞裔交錢莫裔免費,還不夠大方,還得把位置讓人? 你真高尚!
firefly18 回複 悄悄話 回複 'tHawk' 的評論 : 恭喜, 在加州嗎? 在的話,恭喜並謝謝她把UC給人。不在的話,請多了解在發話,免得有站著說話不腰疼之嫌。
firefly18 回複 悄悄話 回複 'nnd888' 的評論 : 據參議員Bob Huff說, UC裏一半人交錢,一半人免費。 亞裔大都交錢,你覺得還不夠啊? 是不是亞裔交錢不讀才算慷慨?
tHawk 回複 悄悄話 頂一下老煤, 我也是這樣想的. 除了中國人, 沒聽過其他亞族那麽瞎起哄的. 我女兒夏天上大學, 報8個學校, 8個全錄取,我為她有那麽多選擇高興. 在美國長大的小孩, 他們不會有被歧視的想法和感覺, 做大人的不要影響他們往這上想.
DD1122 回複 悄悄話 回複 'nnd888' 的評論 : 上來就摳帽子 華人怎麽你了

nnd888 回複 悄悄話 華人是個極端自私的群體。想象一下,若UC90%以上都是華裔學生,立馬華人都不會去爭了。
老煤OldMike 回複 悄悄話 俺老煤前一早就說過了,咱們老中出錢送孩子學鋼琴,拉小提琴,學遊泳,You name it,交學費,給另化,錢買汽車,現在給人家孩子也來個機會,因為人家命不好,父母大多一毛不拔,不要說幫忙交學費,連吃飯問題還得自已介決,起步真的很困難,俺老煤的長輩從小就教育俺,做人一定要上半夜想自己,但下半夜也得想想人家,雖然因表達這個想法讓人家罵得個狗血淋頭,但我還是這句話,生活在美國大家都是美國人,是龍的總是龍,是蟲的總是蟲,給大家一個機會,咱們華人就多交一點學費,送子女去私學吧,人死了是什麽都帶不走的,
雨中的春樹 回複 悄悄話 UC裏nerd多,還不好混。白人當然不願意去了。
rancho2008 回複 悄悄話 從我孩子的白人同學看,白人更喜歡去私立的名校,尤其是小的libral arts學院,他們一般更有錢,這些往往是華人認為不實惠的學校,華人喜歡UC,因為價廉物美。
臨江縣知縣 回複 悄悄話 人家選擇多。不用擠這。
登錄後才可評論.