閑著就瞎扯幾句

我不是很同意下麵老錢說的那些理由。其實中國走到今天有必然性也有偶然性。偶然性就是選了這麽個愚蠢無知而又膽大妄為的人上台，選其他任何人上台中國局勢都不至於像今天這樣惡化的如此迅速。老鄧的韜光養晦是啥，就是我現在不如你我低調憋著，等我牛了再幹掉你。隻不過包子認為現在中國就牛了可以幹翻美國了。共產黨的初心就是要消滅資本主義啊。這些我們小時候課本裏都是啊。嗬嗬。

必然性是什麽呢，中國經濟發展包子上台前，其實已經疲態畢露了，根源就是製度不透明，貪汙腐敗已經是無所不在了。那就麵臨著兩種選擇，一個就是政改，開放媒體，司法獨立，這個比什麽政法委要厲害有效率的多。另外就是現在徹底左傾，一切收歸國有好控製。你要知道如果是一個自由經濟，民營企業占主導，中產人口大量增加，老百姓要求的權力，利益等會越來越多的，包子上台前在中國遍地開花的NGO就是一個非常好的例子，但GCD的本質是什麽，就是要控製你，控製你的思想，你的錢包，還有你的身體，這樣你才能任由宰割而不敢發出任何聲音，經曆過文革和80年代的人應該都知道，你在單位得罪了領導是什麽下場，所以也別怪老中見到有點權力的都喜歡拍馬屁，其實在文學城論壇你也能看到不少。

從鄧小平到後麵曆任都拒絕政治改革，中國有一次政改絕佳的機會，就是89年，如果鄧小平有大智慧，頂住陳雲等老人的壓力，支持趙紫陽等人，那中國和今日就大不同了，但曆史就是這樣，尤其中國，曆史的每個轉折點都錯了。看看清末時代，不是沒有明白人，但呼籲製度改革的不是被殺，就是最後成了鬧革命的。中國就出不了一個能夠不把自己的權力看的比民族國家利益更重的領導人。可惜可歎。美國就非常lucky，出了各華盛頓，和其他幾位奠定了不可能出現獨裁的三權分立。下麵有文章和我說的差不多，美國不是沒有毛病，100多年來吵吵鬧鬧，跌跌撞撞，我有同學說現在是美國最壞的時候，我說怎麽會呢，美國60年代連總統都給人殺了，還能壞過那時候。美國再不咋地，也比中國好。

[林向田]

"美國再不咋地，也比中國好”
因為美國是一個公民社會，政治家對你的影響可能隻有20-30%, 美國人生活的大部分是不受政府控製的。
中國還是一個人治社會，政治家對你影響可以決定你的生命。