往事如煙
歎往事如煙，匆匆太匆匆。
正文
這件事反應的不隻是便溺問題，而是事後大陸媒體和民眾對這件事的視角根本就是歪斜的：香港起碼還采訪了當事人，從幾個視頻和照片還原了當時的情況。而大陸媒體沒有采訪任何一個當事人，隻是采用某個視頻就下了斷言，連男孩、女孩都沒搞清，也沒搞清他們為什麽拉扯，更沒搞清誰把視頻放在網上的，就開始全民討伐。
事實上，全民討伐的拍照青年是幾年前從大陸移民到香港的，他們拉扯是因為孩子的父母扣了他的手機卡，而他拍照的照片根本就沒放在網上，而是事後電視台采訪的時候才播放的。放在網上的視頻是某個看熱鬧的路人。
這件事從大陸媒體的視角：1. 女孩父母排隊很久上不了廁所； 2. 女孩的母親用尿不濕接小便； 3. 香港青年拍“女孩私處”放在網上；
這件事從香港媒體的視角：1. 男孩在路邊大便（是否在廁所排了很久？不知道，沒有采訪周圍的廁所）；2. 男孩的媽媽用廁紙給他擦屁股（而不是用尿不濕接接小便）；3. 男孩父母搶了拍照者的手機，扣了人家的手機卡，還用小車撞傷了另外一位路人的胳膊和腿； 4. 幾位當事人被警方帶走，隻要求男孩的母親回警局報到，因為她傷了路人。
香港人對大陸人是否歧視？大家都知道，他們確實歧視大陸人。但是在真相麵前，是否應該首先承認事實，而不是捏造個“女孩”、“尿不濕”、“女孩私處”就開始全民轟轟烈烈口誅筆伐。連事實真相都不肯澄清、也不想澄清的國人，又憑什麽要求別人公正呢？
事實上，全民討伐的拍照青年是幾年前從大陸移民到香港的，他們拉扯是因為孩子的父母扣了他的手機卡，而他拍照的照片根本就沒放在網上，而是事後電視台采訪的時候才播放的。放在網上的視頻是某個看熱鬧的路人。
這件事從大陸媒體的視角：1. 女孩父母排隊很久上不了廁所； 2. 女孩的母親用尿不濕接小便； 3. 香港青年拍“女孩私處”放在網上；
這件事從香港媒體的視角：1. 男孩在路邊大便（是否在廁所排了很久？不知道，沒有采訪周圍的廁所）；2. 男孩的媽媽用廁紙給他擦屁股（而不是用尿不濕接接小便）；3. 男孩父母搶了拍照者的手機，扣了人家的手機卡，還用小車撞傷了另外一位路人的胳膊和腿； 4. 幾位當事人被警方帶走，隻要求男孩的母親回警局報到，因為她傷了路人。
香港人對大陸人是否歧視？大家都知道，他們確實歧視大陸人。但是在真相麵前，是否應該首先承認事實，而不是捏造個“女孩”、“尿不濕”、“女孩私處”就開始全民轟轟烈烈口誅筆伐。連事實真相都不肯澄清、也不想澄清的國人，又憑什麽要求別人公正呢？
香港電視台的采訪：
http://www.iqiyi.com/v_19rrhufh34.html
香港青年拍攝的照片被電視台播放：
要麽就是你比較變態，有這種逐臭的癖好， 不然人家就算不在乎環境，也在乎自己手是不是幹淨吧？
__________________________________________
你說對了一半，人家可能真不在乎自己手是不是幹淨，隻要那是她兒子的屎尿。我同下麵所提的那個熟人小孩的媽媽婉轉提過這樣不衛生，那媽媽滿不在乎地說，自己孩子的東西，有什麽關係，那不是當媽的應該做的嗎？
為什麽要道歉？ 錯的是香港人，這樣對待一個孩子，太刻薄狠毒了。 我隻問你一句，如果旁邊真的有很方便的廁所，孩子又不是很急的話，作為媽媽為什麽要這麽費勁地用手去接？
_______________________________________________________________________________
我再貼一遍吧：國內很多大人讓小孩養成了anywhere anytime大小便的習慣 ，根本不需要急壞了才當街拉的。在深圳動物園我就看見過一個小女孩在我前麵很自然地往下一蹲，撒尿了。她父母看上去也是中產階級，忙著給她擦屁股，一家子根本就沒打算過去找廁所，他們的腦子裏理所當然小孩在哪裏拉都可以。我甚至在國內熟人家看見過他們一兩歲的小孩要撒尿，廁所就在旁邊，但小孩隻需要叫一聲，一個大人把他抱起來，另一個大人立即端了個臉盆過去，慢了一點，小孩就把尿撒了一些在地上；聽說他們大便也是這麽搞的，隻是在地上墊報紙。我感到太惡心了，問他們為什麽不把他帶到廁所裏，他們說等不及了，小孩就是這樣的（或被他們養成這樣的）。他們在自己家裏也這麽不嫌髒不嫌臭的，你想他們對待公共地方會好些嗎。無獨有偶，天涯上也有人抱怨這種現象：http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4261394-1.shtml
我的另外一個醫生朋友也說起過，她回武漢時在一家大商場排隊，地下很幹淨的，前麵一個小孩突然蹲下去就是一把屎，把她在加拿大出生的兩個女兒看得目瞪口呆。
大陸不少民眾都有這種讓小孩隨地大小便的習慣，一部分人到香港去也把這種習慣帶去了。我們以前不是也看到過不少大陸小孩隨地大小便的報道嗎？這件事起因是當地民眾早就積怨很深，因為隨地亂拉的大陸小孩太多了，如果隻是有人偶爾為之，他們反應也不會這麽大。
youtube上有不少視頻，國內的國外的，在台灣中正紀念堂也有小孩幹過（紀念堂裏有廁所吧？）下麵連接是2010年的事了：
https://www.youtube.com/watch?v=2bp-2H4b58A
https://www.youtube.com/watch?v=0dvF6i9Rf_8
【在香港當街拉屎尿對嗎？】——估計不少中國人的答案是：“Yes” or “No”都有可能，提問的人不同答案會不一樣。
假如李嘉誠問在香港當街拉屎尿是對還是錯，那些人會說“肯定是錯的”。
假如一個偉光正高官問在香港當街拉屎尿是對還是錯，那些人會說我的答案跟你想要的答案完全一致，你想要取得怎麽樣的答案呢？
假如一個香港“廢青”問在香港當街拉屎尿是對還是錯，那些人會說“絕對正確，最好十幾億中國人都在香港拉尿把香港廢青們淹死”
中國國情論大概是這樣回答問題的。
為什麽要道歉？ 錯的是香港人，這樣對待一個孩子，太刻薄狠毒了。 我隻問你一句，如果旁邊真的有很方便的廁所，孩子又不是很急的話，作為媽媽為什麽要這麽費勁地用手去接？
要麽就是你比較變態，有這種逐臭的癖好， 不然人家就算不在乎環境，也在乎自己手是不是幹淨吧？
用用腦子吧，別人家講什麽就跑去諂媚，腦子長著不是用來做裝飾的。
說得好。我們大陸人，難道認錯一下，下回改正都這麽難麽？非要扛著，是不是覺得承認自己的不足就是丟麵子的事。
他們所在的區域，遊客比較多，商場也多。求其是男孩的話，男廁所是不用排隊的。我每次去那邊，女廁排隊比較多，男廁所沒有排隊的。至少我的多次經曆就是這樣。當然，我也理解，在當時的情況下，這麽說也是人之常情。
不知道什麽時候開始，我們中國人很多人喜歡聽被人說好話，但凡有批評的聲音，反應就很大，其實，批評我們的人不一定就是對我們不好的。而那些天天說我們好話的老外，才是我們要提防的。
好像歐美文明國家的法律和一般文化，隻要當事人說的話先會認定他們說的是真話，有無罪辯解的權利。不過他們認為中國人就是一個愛撒謊的民族，無罪辯解行不通。
去百度古狗壹周刊的造假事件，有十幾萬個結果。
剛看了一個小故事蠻好。一個人向佛抱怨說，為什麽我一直都這麽窮？佛說，你要給予你有的。人說，我身上沒有任何東西了，還要給予什麽？佛說，你身上應該一直有五件寶貴的東西，微笑，公平，寬容，鼓勵，還有伸手幫助。
孩子的母親講的非常清楚了，他們排隊等廁所，但是人太多了，孩子等不了。 這裏所謂的文明人們怎麽不問一個問題，是誰逼得孩子不得不當街解決？
出這種事，是香港社會的恥辱。 還好意思拍照謾罵，真是恬不知恥。
即使沒有大便，那姿勢，你不會認為他們在吃飯吧
第一，這個最新的視頻，為什麽全篇都是視頻，偏偏到有這個大便的畫麵，卻是圖片？為什麽有視頻的地方，看不到這個大便？請回答我這個問題。
為什麽這個事件所有的報導都有視頻，唯獨這個大便是一張圖片？
順便在問一句，把這麽一個大便PS到這張照片上難度多大？
第二，為什麽光有這一個孤零零的大便痕跡，沒有小便的痕跡，這世界上有小孩能大便的時候不小便的嗎？
第三，為什麽警察，也就是官方非要說是小便而不是大便，原因何在？
事實上，2、3歲小孩即使是男孩，蹲在小便也是正常的，因為2、3歲小孩即使是男孩，即使是開襠褲，站在尿一定會尿濕褲子，有時候小孩一天尿幾十次，你有幾十條褲子？所以現在很多家長都會訓練先讓小孩蹲著尿
對於各種不文明、不健康的舉動就應該加強社會的監督，
生活在文明社會的人，需要擁有一個文明人所該有的文明行為&社會公德。
據透露，15日下午大約5時24分，香港警方接到報案，說在旺角西洋菜南街有人打架。警方了解到，涉事人共3男1女，分別是29歲王姓(根據英文名翻譯，下同)男子和28歲吳姓男子，以及一對內地夫妻，為33歲葉姓男子和29歲付姓女子。
警方調查發現，內地夫妻讓2歲的兒子當街小便，引起路過的王姓男子不滿，拿出智能手機拍照，葉姓男子發現後前去製止，並搶其手機，奪記憶卡。吳姓男子見到這一場麵，想去阻止葉姓男子，付姓女子則用嬰兒車去推撞吳姓男子。
警方表示，葉姓男子因為搶別人手機涉嫌盜竊、付姓女子因為用車撞人涉嫌襲擊被警方帶走，經調查，葉姓男子被無條件釋放，付姓女子則獲保釋，需要5月中再來香港跟警方報到。
警方還表示，在他們的調查資料裏，不存在付姓女子打路人耳光的情節。
小孩在繁忙市區當眾大小便正常：中國大陸標準（我孤陋寡聞，在各個發達國家旅遊時沒見過這種現象，隻見過旅遊車上三四的小女孩在海關前堵車時，死憋著不肯酌）；
照小孩私處違法：歐美標準（中國標準是不在乎的，要不然就不會有大人拿小孩洗澡後的照片去美國店裏衝洗，而被舉報的事；然後大家再去看看中國大陸非常普遍的小孩開襠褲，什麽都露了）。從照片看來拍照人並沒有拍小孩的敏感器官。而且如果沒有照片的話，大陸網民又要指責無圖無真相了。
我這個平板電腦不知怎麽顯示不出網址來，可能剛買的還沒弄清怎麽辦。
我批評大陸的新聞業，是因為他們沒有采訪當事人，連男孩、女孩最基本的事情都沒搞清。這是媒體人應該做的嗎？
我用的是媒體照片，不需要誰認可。誰有意見可以去控告香港媒體。
有證據證明照片是ps的嗎？是誰認定的？香港的“娛樂新聞”確實比較八卦，但是“社會新聞”敢明目張膽地造假是要吃官司的。香港的新聞法是很嚴格的，媒體有言論自由，但是不能造謠誣陷。誰會造假這樣一個新聞丟飯碗？
照片當然是靜止的，因為拍的是照片。小孩大便什麽樣的都有，討論小孩的大便能證明什麽呢？誰看出來大便是懸浮的？有技術分析證明大便是懸浮的嗎？到現在國內還在討論“女童私處”，這麽明顯的錯誤都懶的改正。
說當事人特地繞到童車這邊拍照，請看清楚，童車在人行道的邊上，難道行人不走人行道嗎？有什麽證據證明他是專門繞過來的？有誰看到了？警方並沒有特別澄清是小便，那個新聞是新華社的電話采訪，警方澄清不是女孩是男孩，以及說明了對那幾個人的處理，新聞是新華社發的，前麵一直說的是小便，所以還是用小便的可能性更大。如果是男孩，這樣當街小便，站著小便的可能性更大吧。
到現在沒有一家大陸媒體采訪過一個當事人，男孩是大便還是小便也沒有一個視頻，孩子的父母也沒有站出來澄清。那所謂的“認定造假”是哪裏來的？
至於那對年輕初為人父母的大陸青年，大概也是初次全家到最遠離家鄉的陌生地方，人生經驗少。從港青拍的畫麵看，他們是把童車擋在孩子對馬路行人的一邊，父親也站一邊擋著的，港青是轉到馬路牙子這一邊專門去拍孩子的，當然他也不是專拍孩子的私處，而是專拍這家人的行為的。孩子小便完媽媽也收拾幹淨了地麵，搶照片儲存卡也是為了孩子，所以港青說報警她連說報吧我不怕。最後儲存卡肯定是還給港青了，不然閭丘露薇第一個不實的錄像也不會出來。幸虧有路人用手機拍的完整視頻也傳到網上，也慶幸現在不止是新聞機構有大眾話語權，這是互聯網世界，人類可以得到與過去不同的公正對待。
守法是美德，對弱小的群體寬容一下並施以援手，也是美德。
請證明那家大陸媒體和社會沒有譴責而是公開支持和號召社會去拍光屁股小孩了. 香港有很多雞, 是否說明港人全民是雞?
reichthedog 2014-04-28 11:10:49 回複 悄悄話 回複 'movie_fun' 的評論 :
國內的人到印度去旅遊，拍的光屁股小孩多了，還放在天涯上，全民恥笑人家。輪到自己隨地大便被拍了，就罵港人道德淪喪。
根據美國NBC和中國QQ民意調查,這件事從83%的美國人和93%中國人的視角：
1. POTTY TRAINING 的小孩子在公共場所三急合理合法,無論大小便,用廁紙,尿不濕,還是什麽都不用；
2. 香港法律允許12歲以下小孩子合理情況下在公共場所三急,POTTY TRAINING 是其中一種.
3. 香港反兒童色情法規定不管是拍攝或擁有或散布兒童隱私行為圖片均為刑事重罪,可判5年監禁加100萬罰金,無論兒童是男孩還是女孩.
4. 男孩父親搶了拍照者的手機，扣了人家的手機卡,均為保護兒童合理自衛,香港警方認同並無罪釋放.
5. 所謂自稱被男孩母親小車撞傷的"被傷路人"就是拍照的那個香港人. 兩天後第三方錄像顯示是那個香港人在男孩母親推小車時兩次故意站到小車前製造的事故. 男孩母親兩次推小車試圖前進的方向是不同的.
6. 香港警方當時要求男孩的母親將來回警局報到，協助調查,並無結論是否肯定她傷了"路人",有或是"路人"騷擾挑釁。
7. 香港警方沒有逮捕和調查拍照和"幫忙"的兩個香港人是否涉嫌性騷擾未成年人和拍攝/擁有兒童色情圖片, 有瀆職和不作為嫌疑.
LZ是否有權發表意見? 大家都知道. 但是在法律麵前，是否應該首先承認那些事實是合法與非法，而不是列舉個與事情對錯無關的“大便”、“用廁紙,不是用尿不濕”、“搶了手機，扣手機卡”, "撞傷路人" (是否路人自己撞上小車? 不知道,LZ沒有采訪雙方人證和物證), 就開始全文章轟轟烈烈口誅筆伐大陸新聞業。連那些事實有法律效力都不肯澄清、也不想澄清的LZ，又憑什麽要求別人大陸新聞業澄清呢？
國內的人到印度去旅遊，拍的光屁股小孩多了，還放在天涯上，全民恥笑人家。輪到自己隨地大便被拍了，就罵港人道德淪喪。