上世紀中國四大“傑出領袖”都是誰？

                           上世紀中國四大“傑出領袖”都是誰？

上世紀是中華民族最為坎坷、屈辱、曲折的100年，堪稱亂世……但也正是中華民族英傑倍出的年代。而蔣介石、毛澤東、鄧小平和蔣經國四人，則當之無愧成為上世紀中華民族的四大“傑出領袖”。……為什麽是他們，而不是國父中山先生？……就讓筆者為你一一道來。

1.為什麽不是孫中山？

中山先生追求推翻帝製，建立民主共和，致力於中華民族的富強、複興。中山先生以“三民主義”為根本建立了“國民黨”，恢複中華民族已經十分脆弱民族主義。從中山先生為中華民族複興而辛勞一生來看，他是我們中華民族的偉人！但他卻算不上是中國的“傑出領袖”。由於中山先生長期居住日本、美國、歐洲，對歐美日的了解超過了他對中國和中國人的認識。辛亥革命勝利後，孫中山建立了中華民國，頒布了《中華民國臨時約法》（民主憲政之憲法）並就任臨時大總統。但出乎預料的是，仿照歐美政體和憲法建立的“民主國家”，沒有帶來中國的繁榮與發展，更未給人民帶來安寧與幸福，而是帶來了中國的全麵大分裂和人民在戰亂中水深火熱地痛苦煎熬……中國人個個都是“一顆蔥”，個個都這麽的厲害……中山先生也麵對蒼涼困局憂鬱而亡！ 說白了就是被活活氣死。而中山先生臨終的遺言是:“救救中國”！

可以說，我們的國父中山先生是一位了不起的偉人，但卻不是一位建立和領導國家的傑出領袖！

2.  為什麽是蔣介石

蔣介石的傑出表現: 統一中國。
辛亥革命後，中國可以說是“遍地獨立”的軍閥割據，國家已成全麵分裂之勢！這時的中華民國實際上是名存實亡。蔣介石軟硬兼施，運用高超的政治、軍事手段，在較短時間內就製服了大部分獨立割據的軍閥勢力，至少在形式上實現了中國的統一！當然，這裏的統一隻是中國的大部分地區，因為當時的台灣、大陸東北已經由日本控製。……僅憑這一點，蔣介石就已經居功至偉，當之無愧成為中國傑出的偉大領袖。

在抗日戰爭中，蔣介石也表現出了堅強不屈的領袖風範。

敗退台灣後，他一直堅持維護中國的主權和統一，甚至多次向台灣的“監護人”兼“老幹爹”的美國說: 不！……其氣節可讚。

可以說，蔣介石是三民主義的堅定實踐者和堅定的民族主義者。而且蔣介石在“民主”與“獨裁”之間把握得也比較恰當。蔣介石諳熟中國文化，知道如何對付和領導我們中國人。即使蔣介石老婆是一個全麵西化的、歸依天主教的的漂亮女人，蔣介石也沒有按照老婆和歐美的要求、標準在中國搞“民主”和“普世價值”！……從這一點來看，蔣介石也是一位對中國和中華民族敢於負責和擔當傑出領袖。

蔣介石也有許多缺陷，他首當其衝的重大缺陷就正好是國民黨之基因缺陷……代表權貴、精英階層利益，無法得到占絕大多數的普通民眾的擁護和支持，也就無法真正實現中國“三民主義”之根本變革……蔣介石也就隻能在權貴、精英階層中左右逢源、四麵投機，最終被中共領導中國勞苦民眾趕到了寶島，苟且偷生。

其次，蔣介石任人唯親（當然這也是由於國民黨派係林立造成的），更進一步造成了國民黨內部離心離德。這一點在一致對外的抗日戰爭中並不明顯，但到了國內戰爭時就完全顯現出來了。

但在當時特定的曆史條件下，蔣介石所取得的成就也已難能可貴，居功至偉！

3. 為什麽是毛澤東？

毛澤東堪稱千年一遇的中華英傑！

毛澤東是一位偉大的戰略家……蔣介石已經是戰略高人，但跟毛一比就矮了一大截！

毛澤東領導的“工農紅軍”可以說是世界上最優秀、最值得尊重（這裏沒有之一）的軍隊……毛培養出一支有著崇高理想的軍隊，而且這隻軍隊的軍魂一直延續至今！

無論是抗日戰爭，還是三年內戰，毛澤東都顯現出了他那高超的戰略思想和高超、高效的領導藝術！而且毛能知人善用，能把各類人才凝聚到他的身旁並發揮才能。他的所有下屬，周恩來、林彪、彭德懷、劉少奇、粟裕、陳毅……一大串，個個都能把才能發揮到了極致……正因為這樣，無論政治上還是軍事上，中共才能夠產生如此之高的效能！

新中國建立後，毛澤東通過抗美援朝以及中印、中蘇邊境保衛戰，讓中國百年屈辱和自卑一掃而光……中國人在毛澤東的領導下真正站起來了！

 

但是，毛澤東在建國後也犯了許多錯誤，最大的一點就是用戰爭時期的思維和經驗來搞經濟建設，用階級鬥爭來解決國家建設的一切問題！結果從“大躍進”開始，一錯再錯，直到發生“文化大革命”這樣的災難……中國經濟搞得一團糟……“大躍進”餓死了人，物質長期極度匱乏……把我和我們這一代人餓得連JJ都長不大（營養不良）！……扣除這些缺點和罪過，毛澤東仍然不失為我們中華民族之偉大的傑出領袖。

唉！人無完人，誰能無過。況且，毛澤東在犯了這一大堆錯誤的過程中，仍然為我們的國家和民族做了一件大好事……留下了一顆革命的種子“鄧小平”！

 

4. 為什麽是鄧小平？

如果說毛澤東領導中國，讓中國人民站起來了，那鄧小平領導中國，則是讓中國走上了騰飛之路，讓人中國人民從百年自卑中逐步恢複了自尊與自信……！鄧小平主政時間不長，但卻給中國指明了一條長遠飛躍發展的、光明的“不歸路”……走有中國特色的社會主義道路！

鄧小平是世界上第一個真正把馬克思主義從“教條”恢複和發展成真理理論的傑出領袖。長期以來，馬克思的社會主義、共產主義理論被共產黨領導的國家當做了《聖經》一樣的教條，全然不顧理論誕生百年來世界的發展和變化，結果使得共產黨領導的所有國家，都變成了“專治”、“獨裁”、“封閉”、“落後”的代名詞……正像人們現在看到的朝鮮、古巴……。鄧小平帶領中國走了一條不斷改革、開放、民主、進步、繁榮的社會主義陽光大道……這不僅對中國，而且對世界都將產生了極其深遠的影響！

 

鄧小平是共產黨領導的國家中第一個廢除國家領導終身製的領導人，將社會主義國家領導人的“終身製”變成了執政效率大幅提高的“任期製”; 將社會主義國家核心領導“領袖”的個人專斷“獨裁”變成了製度性的領導集體民主決策機製，為社會主義國家注入了長遠的動力和活力！

 

改革開放初期，保守的傳統“社會主義教義”思想和激進的改革思潮相互交織，加上我們這一批崇拜歐美“普世價值”的自由化鬥士，中國大地可謂是思想繁雜、主義繁多，而鄧小平以他那敏銳目光，既堅持改革開放，又堅決反對全盤西化……堅定走有中國特色的社會主義道路。鄧小平在當時如此複雜社會環境下，仍然堅毅、果敢地平息了6.4動亂，為中華民族的複興和長遠發展掃清了障礙。……今天中國能迅速崛起，中國人民能夠一步步走向自由、富裕，都離不開鄧小平這位具有遠見卓識和卓越領導才能的傑出領袖。

 

但筆者認為，鄧小平主政也有一些缺憾:

其一，在繼任者的推選上有缺憾。

胡耀邦，辦事能力強，但他是將才而不是帥才; 直來直去，但他卻是“鮑叔牙”而非“管仲”……他身邊多矛盾欠凝聚！

趙紫陽，歐美“普世價值”的信奉者，圓滑且善於投機，無能為帥……中國的“戈爾巴喬夫”。

江澤民，有能力，但弄權術，任人唯親。在江澤民任內，吏治急劇下滑，腐敗重生，貽害無窮，至今難以根除。

唉！ 在6.4動亂的各種壓力之下，短時間內推選合適的、傑出的繼任者，確實困難！……可以理解。那時的胡錦濤、習近平又還是兩個“小娃娃”！……可惜了。

其二，鄧小平沒有使用當時隻有他才具備的“一言九鼎”，為中共進一步立下更多政治規矩。……他已經為中國做得夠多了，可能隻是筆者貪心不足！

 

5. 為什麽是蔣經國？

蔣經國這位鄧小平在莫斯科中山大學的老同學，從1977年開始，在台灣解除了長達幾十年的戒嚴，並同時開始了台灣版的“改革開放”，並在短短幾年實現了台灣經濟的騰飛，並成為亞洲四小龍之首！可見小蔣同誌執政效率之高、領導能力之強！

小蔣畢竟在蘇聯共產黨的黨校學習過，其執政理念、方法自然融合社會主義體製之優點和長處！……動用“舉國之力”發展教育和經濟，再加上台灣區域較小（其體量就相當於大陸的一塊經濟特區），其輝煌的發展成就，使得當時的台灣成為中華民族的仰慕之地！

小蔣總統是共產黨黨校培養的學生，身為國民黨這樣一個不知百姓煙火的“貴族”政黨領袖，卻在台灣的田間地頭、工廠車間，處處留下了他的身影！他的作風做派，不像是國民黨黨的黨魁，而更像是代表勞苦大眾利益的共產黨的黨主席！難怪小蔣總統去世時，台灣大地是哭聲一片！……蔣經國確實是一位難能可貴、對中華民族（台灣部分）做出了卓越貢獻的傑出領袖。

但在蔣經國身上，也同樣有著深深的缺憾。

其一，小蔣身患糖尿病，但他卻依舊我行我素，貪吃無誤，最終“英年早逝”……沒能為台灣和中華民族多做點好事！

其二，沒有使用他已經具備的“一言九鼎”，為台灣的長久未來作出“頂層設計”，以至於從繼任者李登輝開始，一步步實踐歐美的“普世價值”，使得台灣走入了越來越“民主”的死胡同。當今的台灣已經是民主得不能再民主的“國家”，但卻已經失去了發展和未來的希望。……這應該算蔣經國先生的嚴重過失！對不起台灣的老百姓。……從這一點來看，蔣經國與他的蘇共黨校老同學鄧小平相比，還是稍稍差了這麽一點點！

其三，蔣經國沒有對不知百姓煙火的“貴族”國民黨進行改造，也未能把國民黨立黨根本的“三民主義”作為不可動搖的“教條”固定下來，結果投機成性的國民黨在李登輝之後不斷分裂……現在剩下的國民黨更是投機得連“三民主義”都不提了！……這就像共產黨不要共產主義一樣……實在是自己作死了！……這也是小蔣總統的一大缺憾啊！