後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
正文
西方為什麽統治世界 之一
1840年，一隻東方人從來沒遇見過的，冒著黑煙的鋼鐵怪物，在吳淞口外將一處清朝的駐防堡壘轟成了廢墟。這是英國人為了開打鴉片戰爭而啟用的秘密武器，一艘全蒸汽驅動的戰艦，它的名字叫 “克星” （Nemisis）。
1860年，英法聯軍攻陷北京燒毀洗劫了圓明園。第二年，躲在帝都東北二百多公裏之外清朝皇帝鹹豐，在外患內疾的雙重打壓下，一命嗚呼，年紀輕輕駕崩於避暑山莊。幾個月之後，在五千英裏之外的西方，維多利亞女王的兒子阿爾伯特染上傷寒命亡於溫莎城堡之中。女王感到非常的悲痛，每天都沉浸在極其低落的情緒之中。這時候，一個從北京凱旋而歸的英國軍官，帶給了女王一件從圓明園劫獲的禮物，一隻稀奇可笑的北京哈巴狗，女王給這隻小狗起名叫“戰利品”，Looty。Looty的到來，讓女王感到了欣慰。
斯坦福大學任曆史教授，著名的考古學家曆史學家，Ian Morris 在他對比中西文明發展的專著《Why The Wsst Rules－For Now》中說，鴉片戰爭揭示了西方統治世界的開始。而造成這樣格局的起因是西方社會發展（Social Development）的水到渠成。但這種情況必然的嗎？當然了，對於曆史來說，發生了的就是必然的，太多的如果也起不了回天之術。接下來的問題是，這種情況是永久的嗎？
Morris寫就這本書的時候，中國與西方的矛盾還沒有像現在表現的這麽顯現和急迫。但在今天，十多年過去之後，中國與西方對當今社會結構和發展的觀點，表麵上看是越來越大相徑庭，越來越多的對立或說彼此敵視，即便是不怎麽悲觀的人，也會越來越擔憂東西方之間爆發激烈衝突的可能。在這樣的宏觀氛圍下，了解一下Morris這樣比較客觀的曆史學家對東西方文化的對比，對東西方文明發展的評判，以及對世界未來可能的走向預見，無疑是對我們正確地調整麵對生活麵對未來的態度會有很多幫助。
當然，對於凡事都是要以自己的立場決定觀點的人，凡事都是憑自己的情緒喜好來判別事實真假的人，肯定不會這麽認為的。這種人從來都是對的，他們就沒有錯過，而且隻有從他們嘴裏說出來的東西才屬於事實，別人說的都是荒謬不講理。對於這樣的人，雖然我是不願意與之理論何為真相所在的，但也真保不齊他們看了我的文章會壓不住心頭怒火，跑來斥責我貶低了從來都是高貴的西方人，詆毀了從來都是優秀的西方文化（或者說我貶低了勤勞勇敢的中國人民，歪曲了博大精深的中國文化）；如果事情發生成這樣，我也隻好越權一下，暫代Morris向你們說聲抱歉，因為作者看到的事實可能真的與您所想象的不同。
好了，回到主題，讓我們跟著曆史學家先厘清一些基本的概念。Morris 認為，二十一世紀科技的發展，越來越多可信證據被發掘發現出來，從而使曆史學家社會學家對人類的文明發展可以做出定量的評判。他這個定量評判的指標歸稱作Social Development index，社會發展指數。簡單來說，“社會發展”就是一個群體駕馭物理智能環境的能力，去達到自己的目的。正式一點的說法是，在技術上，生存上，組織結構上，文化上的成就。通過這些成就，民眾的衣食住行，生產以及生存能力，對外界的釋義，在群體內部對爭議的處置，把自身能力擴展向外並與此同時防止別人的群體能力擴展過來，如此等等等能把事情做成的綜合實力。對於這樣在曆史演變中慢慢發展積累起來的能力，你可以讚賞或譴責，但道德判斷是一回事，分析研究是另一回事。在這裏，Morris給出了四個他認為合理的指標來衡量社會發展水平：能量獲取和利用能力；群體聚集的城市化發展與管理能力；訊息處理能力；發動戰爭的能量與能力。Morris把2000年時世界（西方）達到的社會發展現有值定義為1000，前邊所述的四項指標權重均分。
為什麽現今的世界歸西方統治？在這樣一本近700頁的著作裏，Morris所做的所有事實呈現和推理思辨，幾乎都是圍繞著人類社會發展史上出現的兩個主要文明的核心而展開的。一個當然是源自兩河流域然後沿地中海沿岸最終橫跨北大西洋的西方文明，而另一個所經旅途沒有那麽複雜，就是一直盤踞在黃河長江流域的中華文明。所以，這本書其實說的事情很直白，就是neck to neck 的中華文明和歐洲文明的對比。而有了Social Development Index這樣的定量的分析工具，讀者就能比較直觀地了解到我們地球上的人類，自一萬五千年以前的新石器農業革命萌生，一路走來，文明進展的軌跡到底是什麽樣子的。東西方文明之間，到底誰優誰劣？或者這本就不應該是個二十一世紀還應困惑的問題，就像那些一貫自榜聰明的人經常表現出來的那種不肖一顧，這不是明擺著的嗎？！
嗬嗬，是嗎？也許，也許未必。
我先來扯一扯蛋，如有毛粉，多多海涵。
大螞蟻和wumiao，很難得你倆能互相支持，應該認知水平差不多，喜歡學習，喜歡聽一些亂七八糟，不知所雲的評價。
武勝和西岸影，有思想，有思考，有智慧，觀點有價值
老蒙，有思想，有思考，能分析，有睿智
強貼留爪，謝謝山人。
就是說中國人一千多年來，一覺醒來，幾乎所有的科技發明都和自己無關，中國人隻是學習和享受著別人創造的文明，並用這種文明帶來的成果維護和享受著獨裁者的朝代更迭。
就算梁啟超為了自己國家的榮譽而杜撰出的所謂四大發明，還有所謂四大文明古國，都是不準確的。四大發明不是中國獨有的，國外比中國的早。比如青銅器冶煉，火藥，指南針，紡織等，國外都更早發現過。四大文明古國的炮製竟然沒有人家古希臘，真是可笑。而且用文明也不合適，應該說文化古國，因為文明要有政治製度的相對民主，而中國的政治製度從來沒有民主過。
而與唐朝同時期的強大的阿拉伯帝國，經濟完全是依賴中國，可以說沒有了中國就沒有了阿拉伯帝國。事實上當安史之亂發生後，阿拉伯帝國也就崩潰了，因為其經濟基礎是貿易，完全依賴中國的生產，中國的動亂自然破壞了阿拉伯帝國的經濟基礎。
而歐洲接觸先進的科技是始於十字軍戰爭，而十字軍戰爭之所以可以發生，是因為阿拉伯帝國的崩潰，否則歐洲們根本沒有軍事能力攻擊阿拉伯，也就不知道醫學和建築和很多手工業技術。
也就是所謂統治世界，都是有曆史背景文化因素，更是當時的經濟形態決定的，不會是永恒的，也不會存在終極的概念，沒有任何文化或者文明可以長期統治世界。
這是所謂世界觀問題，是哲學的基本問題。
那麽西方統治世界，你隻能說不過就是近兩百年的時間，依賴的是殖民主義，也就是搶掠。
而世界如今已經脫離了殖民主義，那麽西方文明的文化基礎消失了，衰落就是必然會發生的，比如目前歐洲幾乎所有國家都是進入了經濟危機，美國作為西方文化的代表，可以割盟國的韭菜，會是最晚衰落，但已經割完了，沒有更多韭菜，非盟國又不吃那一套，也開始進入衰退的進程。這不是一個時期，而是一個曆史階段。
美國的曆史頂點是2000年，之後就一直走下坡，情況越來越糟，表現上是經濟危機的周期越來越長，所謂富不過三代的規律還在發生作用。
而世界還沒有過一種文明兩次輝煌的曆史（也許中國是一個例外，這是中國的所謂第二個一百年要達到的目標）。
學點人類社會發展史，是有意義的。
中西在國家/社會治理上最大的差別是大一統和分散治理。在農業經濟為主體、有限的商業經濟社會中，中國的大一統治理取得過很大成功，包括族群融合和普及成熟文化。但是大一統對於思想開放不利，趨同會禁錮創造力。西方的分散治理令他們的統治疆域不穩定，矛盾眾多，但統治者對社會的控製比較放鬆，不同族群間的貿易更為發達（對比中國的自給自足），這孕育了商品社會，刺激新生產技術的誕生，從而站到了巔峰位置統治世界。西方對於世界的掠奪是曆史事實，但時至今日強權方式的掠奪已難以持續，而資本方式的擴張優於強權，因為它同時會讓落後國家有發展機會。
大航海取代大草原以後的西方高階文明進入東亞大陸的新港灣。東亞自古以來都是靠輸入西方的文明技術秩序來維持的。隻不過不幸的是，這些輸入的坦克手機等等往往成為加強大一統的工具，而沒有能直接輸入地方和人民手中。如果東北華北不需要供養吸血蟲的中央，直接向西方開放，日子肯定比現在好的多。至少滿洲國和台灣就是實證。
==================================
讚同大號螞蟻的論點論據。
當年的滿洲國和上海，是整個東亞最繁華富裕的地區和城市。現在的台灣也一樣。
都說中國是封建王朝的延續，其實中國就是一個絕對皇權大一統，根本沒有分封建製的封建王朝，反而在歐洲，各個封建分封的王侯可以左右國王的權力無序擴張和極度腐敗，有一些民主的基礎在那裏，反而是封建王朝的代表。
到了後來，就是作者讀書筆記中的：“社會發展”就是一個群體駕馭物理智能環境的能力，去達到自己的目的。正式一點的說法是，在技術上，生存上，組織結構上，文化上的成就。通過這些成就，民眾的衣食住行，生產以及生存能力，對外界的釋義，在群體內部對爭議的處置，把自身能力擴展向外並與此同時防止別人的群體能力擴展過來，如此等等等能把事情做成的綜合實力。
綜合實力的體現，大一統的作用隻能是禁錮，需要“群體內部對爭議的處置”。每每看到歐美國家議會製的爭吵，對立，和最後的妥協，仿佛在路上開車不斷因為道路改變而移動的方向盤。相比祖國所謂議會那些齊刷刷舉起的同意的手臂，內心都會默默思考，我們與世界發達國家的差距不是一星半點，不是三百年五百年。
世界上有一些概念是不會變化的，其中之一就是世界上來錢最快的方式是搶，迄今也是客觀事實，沒有例外。
================================
你這種斷言顯示了你腦子裏的知識是斷崖一樣的下跌。
西方的發展主要是法律條件下的工業革命和文藝複興。也就是作者讀書筆記中提到的“社會發展”就是一個群體駕馭物理智能環境的能力，去達到自己的目的。正式一點的說法是，在技術上，生存上，組織結構上，文化上的成就。”
而你所說的搶，是原始社會一樣的野蠻行徑的繼續，在世界已經向未來宇宙發展的今天，你的思維還停留在元代的忽必烈時代，而元王朝搶奪的時期區區不過百年就滅亡了，在世界曆史發展中，僅僅俄帝國受其影響較多，但是俄國在世界曆史上給人類帶來的大部分是傷痛和毀滅。
智慧群體駕馭物理智能環境的能力，絕對不可能用搶的方式。歐美逐漸做到了，但現在做的有些過火。
西方文明的崛起源於大航海，在大航海之前歐洲有過大致一千年的宗教黑暗時期，西方文明是極其落後的。
大航海時代最終的勝利者是英國，這是在西班牙，荷蘭葡萄牙等海權國家的殖民地被英國搶奪的基礎上。
搶，是西方文明發展的主流，包括曆史上維京人對英國和法國等當時非海權國家的搶掠，和更著名的十字軍戰爭。
搶的成立前提是有需求，有人員，而西方的繼承製提供了這些前提。在長子繼承製體係下，失去經濟資源的非長子不得不冒險，參與擴張，這種局麵在中國曆史上是不存在的，畢竟從大一統之後就過了那種階段，中國即使是在最強大的時期也沒有發展出殖民主義，因為沒有社會需求，兄弟平分的繼承製有兩個角度，第一降低社會矛盾，第二消除封建製，在三家分晉之後，中國客觀上開始了消滅封建製文化的過程，之後各朝各代盡管在初期還有分封製度，但很快就被中央集權打破，因為社會整體成本最低。
這是西方文化從來沒有達到過的程度。
搶，用現代語言叫競爭，競爭仍然是西方文明迄今的主流意識，是動物尋求基本生存的本能，不是人類文明發展的目標，畢竟文明的定義是遠離動物本能。
不過馬斯洛在上個世紀前期解釋了這個現象的合理性。
畢竟人類也是動物。
這種概念也就形成了如今西方的一個主流觀點，就是基於競爭的原則和動物本能，人類應該大麵積降低人口數量，因為世界資源最合適的人口數量是30億左右，而不是如今的超過70億。
這事情當然不可能是類似計劃生育那種，因為速度太慢，而是非正常死亡，疾病戰爭或者其他，在小布什時代切尼公開了這個觀點。
不久前哥大教授Jeffery Sachs有一個與原來fox的那個卡森的談話，其中有一段關於新冠起源的說法很有意思。
大致是幾個觀點，新冠病毒是美國製造的，在1996年就實現了，在生物界並不是秘密，但確實不知道是怎麽泄露出來的。
美國曾經把新冠病毒在蝙蝠身上試驗，試圖了解抗體形成的機製，其中也把病毒送到了武漢病毒所，希望用亞洲蝙蝠實驗。
蝙蝠身上有400多種病毒而不會有問題，因此是人類研究病毒抗體的重要方式。
可以肯定新冠的泄露是意外，也不能確定是從什麽地方泄露的。
但是，這個問題最有趣的角度是為什麽美國要發展自然界中沒有的新冠病毒？因為這東西的主要作用是大幅度消滅人口。
目前世界上隻有西方文化認可這種模式，這是動物的競爭本能決定的。如今世界上麵臨是競爭還是合作的問題，比如氣候問題是競爭加劇產生的，隻有合作才有可能製止，而合作的概念從來不存在於西方文明中。
比如樓下說“ 中國文明是一個封閉型文明。封閉型的文明可以很穩定，但是不會有發展。”
問題是，你要的是什麽樣的發展，按照如今的競爭發展模式，人類文明的終極必然是消滅人類，因為地球資源必然會因為競爭而耗盡，使得任何物種無法延續，這個概念沒有異議。
那麽就是兩種解決方式是目前人類已知的，第一就是中國文化中所謂天人合一的概念，讓發展速度降低，到可以維持可持續的程度。
第二就是大麵積消滅人口，客觀上降低世界資源消耗。當然，這種模式要留下來的是“高等人類”，比如發達國家的，這就是切尼為代表的美國新保守主義的理念。
按照中國士大夫讀書人編造的曆史，所謂中國古老文明的起點，所謂文明不斷的王朝的起點就是夏禹治水。堪稱諾亞方舟的東方版本。然而至今沒有任何實證能夠證明夏國確實在東亞曆史上存在過。而且至今東亞也沒有治得了水，隻是治得了人。沒有天災，全是人禍。更準確地說，全是皇禍。沒有皇帝就沒有這麽多災禍。因為就沒有理由去保首都，顧大局。大家各安天命，趨利避禍，本來沒什麽大不了的。
按照士大夫官僚的史觀，東亞大陸大體上統一了東亞大陸平原地區的政權和首都是：秦國和前漢是今西安；後漢和西晉是今洛陽；隋唐國是今西安；北宋是今開封；元明清國加今國是今北京。這樣的選址不是偶然的。
東亞文明在古代的主要輸入來源，或者說武力和統治者的來源是大草原。在航海技術不如馬匹可靠的三五千年內，大草原是歐亞大陸東西溝通的主要渠道。或者說貿易和高階文明衝擊低階文明的主要渠道。
這個渠道又分兩大路。一條是北道，是全大草原道，北疆蒙古滿洲道。一條是南道，也就是所謂絲綢之路（其實絲綢存在以前就存在）。北道登陸東亞大陸的主要港口，就是北京，其次是大同。南道登陸的主要港口是西安，然後接洛陽開封進入華北平原，另一個岔口是成都。
商周秦走的都是西安洛陽為主的方向，三星堆走的是成都方向。秦趙，漢匈之爭，其實也是西安大同之爭。魏隋唐則是大同太原西安的統一。到五代可以說是開洛延伸西安和大同太原之爭，同時唐中到遼金，北京逐步崛起。其實唐初的關西河東之爭，包括幾次伐遼，也是西安北京之爭越來越多。最終到元，北京取代了西安方向，成為大草原入主中原的主要節點。
造成這種轉移的原因，一方麵是西域自然條件的惡化，南道不如北道。另一方麵也是大一統首都對周邊地區的破壞效應。大一統本身不是什麽大禹治水，集中力量辦大事。而是擴大吸血範圍，為統治者提供更多的供養。山高皇帝遠的還能陽奉陰違一些。在天子腳邊的是最倒黴的。在皇上身邊的還是為虎作倀跟著喝湯的首都居民。出了首都那肯定是貧困帶。
關中過去是富甲天下的地方。有了首都以後幾百年就日漸貧困。結果不得不遷都洛陽開封。汴京也一度是當時世界上最繁華的都市。雖然大宋其實很窮很窮。結果金兵打破金玉外衣後，河南一蹶不振，貧困至今。步了陝西後塵。接下來自然是河北和山東。山東的倒黴倒不是離首都太近，而是因為在大運河這條吸血管上。經常像為了雄安一樣為二首都犧牲。河南河北山東，就是華北平原。本來是東亞大陸最好的土地，結果成了幾乎最差的地方。歸根結底就是因為攤上了大一統這隻大螞蟥。
而現在所謂好的地方，北上廣深港。北就是個濫竽充數的不是生產的強盜窩。廣深港其實是一體，就如西安洛陽開封是一條線上的一樣。加上次一等的天津大連，就是大航海取代大草原以後的西方高階文明進入東亞大陸的新港灣。東亞自古以來都是靠輸入西方的文明技術秩序來維持的。隻不過不幸的是，這些輸入的坦克手機等等往往成為加強大一統的工具，而沒有能直接輸入地方和人民手中。如果東北華北不需要供養吸血蟲的中央，直接向西方開放，日子肯定比現在好的多。至少滿洲國和台灣就是實證。
隨著分子人類學的發展，人類走出非洲擴散到世界各地的軌跡基本清晰。
人類最早信奉薩滿教，薩滿教的起源可以追溯到遠古時期，其起源地主要在東北亞和中亞地區。
4.2ka事件，天氣變冷，一些地方不適合人類居住，古埃及文明衰敗，印度河文明和兩河文明消失，中國的古人群也如此。
之後，地中海的古希臘文明蓬勃發展，中國商周在黃河中遊地區崛起。
三大宗教(猶太教，基督教，伊斯蘭教)的始祖亞伯拉罕從兩河流域遷移到地中海地區。
古埃及和古希臘都是多神教，古希臘吸收了古埃及文明和兩河文明的精華，為現代文明打下了基礎。
公元五百年後，基督教和伊斯蘭教控製了地中海周邊地區。
大約1500年後，歐洲文藝複興，重拾古希臘的科學，引領人類走到今天。
4.2ka事件已被科學證實，時間大約是（4200-3800）年前，氣候變冷異常，世界各地到處爆發洪水。《聖經》裏諾亞方舟和大洪水源於此，經過口耳相傳變成神話故事，編入聖經。中國傳說的大禹治水也是源於此，經過幾千年的演化，描述的活龍活現，什麽三皇五帝等等，都是神話故事，不可當真。
同情一下，寫個文還要事先對一根筋窄腦門抵抗一下。