落水狗真的需要痛打嗎？

     生長在那個特殊年代的人，對魯迅先生那篇著名的文章“痛打落水狗”的記憶象毛主席語錄一樣深刻，我們把它當作真理熟記於心。

    
     “痛打落水狗”和“把他打翻在地，再踏上一萬隻腳。”這兩句話何其相似，何其狠也。GCD的哲學就是鬥爭的哲學，就是把敵人置於死地而後快。

    
      SCA5 的事件剛剛平息，Bob Beckel 的言論又一次觸動了中國人那根敏感的神經。聲討，示威，結果我們贏了，Bob Beckel 道歉了。但似乎還不夠，還要他辭職，或被辭職。

     
      自由之大莫過於言論自由，自由之國莫過於美國。我們一麵享受著美國的言論自由，一麵要求美國以言治罪。

    
       美國的脫口秀之所以精彩，就是因為他們敢說，他們敢拿名人甚至總統開涮，那才叫過癮。官員和政客在全民的監督之下，他們稍有劣跡，輕則被拿來調侃，重則下課。

    
        Bob Beckel 的言論確實不妥，人家已經道歉了，難道非要痛打落水狗，砸人家的飯碗嗎？如果FOX真的開除他，難道這不是以言獲罪嗎？我們真的希望美國這樣做嗎？

    
        是不是我們太敏感了。華人在美國的曆史充滿了屈辱，我們怕了，我們受夠了，我們再也不能忍受了。中國有錢了，我們的腰杆也硬了。我們覺得強大了，再也不能受欺負了。如果你夠強大，難道還怕別人罵幾句嗎？奧巴馬怕人罵嗎？普京怕人罵嗎？我怕人罵，因為我不夠強大，求大家不要罵我。當初諸葛亮送婦人衣服給司馬懿激他出戰，司馬懿收下了，忍了，這才有他後來的司馬王朝。這是什麽？是氣度，是智慧。被一個人罵了，難道需要讓所有的人都知道他罵我什麽了，讓所有的人評理他罵我不對了，讓他給我道歉。這樣做我們是掙了麵子，還是丟了麵子？

      
       套句中國的老話“得饒人處且饒人”，不要得理不饒人。狗已經落水了，瞪他一眼走人，多有風度。何必再抄起棍子猛打，弄不好你也會落水的，至少濺了一身水。

      
       使自己強大，讓對手羞愧。

[孫燕]

回複 '說得有理' 的評論 : 犯錯與犯罪是截然不同的。

[說得有理]

歉難同意 !

(1) 言論自由不是隨意放話的自由，是說出你心中論點與思想的自由。嘲笑侮辱不同的種族與文化，不是言論也不是思想，所以才會遭到譴責。
(2)每個國家與社會都有其特殊禁忌，種族問題就是美國社會的禁區，小學生都知道，這位Bob理應清楚；這種問題上犯了蓄意的錯誤，當然要受到譴責，越是有影響力的人，受到的製裁就越大；快艇隊老闆就是一例；這位仁兄經常如此，是個累犯；
(3)他絕不是落水狗，至今他仍強勢又有影響力，不對他罰重一點，就是對這種行為的縱容與鼓勵；
(4)你的說法傷害了許多表達過抗議的華人，好像這些人都不厚道，都愛打落水狗；其實多數人都善良，都會幫助不小心掉下水溝的人與動物；
(5)如果你的落水狗定義是犯錯後道歉的人，那麼監獄應該是最多落水狗的地方，你要怎麼辦?

唉, 你的說法真的傷人 !!