ISUIYI
隨便說點吧！
我也有八、九十歲的父母，我當然不會詛咒任何一位老人。
但是，現實是殘酷的， 老人的“弱”是客觀事實，更是客觀規律。未來是年輕人的，不是老年人的。
烏魯木齊火災之後，蘭州一位51歲的女副教授從方艙回來跳樓了， RIP。
我沒到過方艙，但從圖片上見到過主體的宏大、寬敞，也見到過衛生間的逼仄不堪，幾個人能共用一個衛生間呢？有的說幾百人一個， 可怕。 從建築規範來講顯然是有重大缺陷的。現實是，各地的方艙還在建設，是否符合CODE不容樂觀。
還是說回老年人吧，我的觀點是，自然法則無法逃避， 作為最弱群體，疫情麵前， 最重要的是保持醫療設施的正常運行，對有任何症狀的老人能按常規治療即可。 相對於所謂的“放開後會有大批沒接種疫苗的老人死亡”也可能是現實，我們不談老年群體為什麽疫苗接種率低，也不談“大批老人會死亡”這種說法的可能性有多大，就現實來說，目前這種清零的方式，顯然已經肯定是在“清零”年輕人（相對老年人，這個所謂的年輕人群體也含中年人）的錢包和政府的錢包，老人群體要麽有不受疫情保護的退休養老收入，要麽本身就是直接依靠年輕兒女贍養， 重壓之下，年輕人和政府又能何去何從？ 事實上也是，一個一個的悲劇正在上演... ...
悲哉！
理性來講，在任何自然或人為的“災害”麵前，犧牲一代老人不可避免，除了自然因素，有災害肯定要失去很多，從人類的前景看，總體上老人們也肯定不願意自己家的年輕人去犧牲；那些客觀上要造成“別家人”犧牲的人或群體，非蠢即壞。
多說幾句，不光目前這一代三、四、五十年代出生的老人要付出沉重的代價， 對於六、七、八十年代出生的，即這幾代獨生子女的父母來講，包括我本人，取消獨生子女政策，也無法逃避養老危機下的犧牲，來不及了。
我認為，目前無論是國際大經濟環境對國內就業的影響，還是產業技術進步，尤其是機器人使用對各型勞動力的需求看，鼓勵生二胎、三胎改變不了現實人們對未來的預期的，可以預想，以國人家庭觀念來講， 屬於被房地產掏空了六個錢包之一的這些老人，孫輩出生的喜悅很快就會被幫助子女撫養孩子的壓力取代，不可能坐視不管吧？
精化社會管理、運行效率是至關重要的，“卷”已經在進一步無謂的消耗各種社會資源，更可怕的是，“卷”預示著國人們努力的方向存在嚴重錯誤，“卷”意味著消耗資源但不產生任何實用價值。
“不折騰”，在中國有無比巨大的現實意義。
