怎麽算“藏富於民”

      前陣子有人撰文說，北、上、廣深的房子賣了可以把整個美國買下來，嚇了一跳，直覺告訴我，這根本不靠譜兒。

      文章我根本沒看，估計文章作者是按照四個城市的房產麵積和現在的高房價做乘法得出的數和美國全國的房產套數和均價相乘的結果做比較得出的結論，我不打算從數學角度找作者的毛病，僅從一個普通居民角度談談我的想法。

      寫出這些源於昨天中國有關部門對地下水資源進行調查跟蹤的報導，80%的淺層地下水已不適合飲用。

       我的感觸就是，中國改革開放三十五年，人口有淨增長、人民幣發行有淨增長、糧食從數量上有增長、工業產品有淨增長，有些人說起來也算“偉大成就”，但是我覺得除了人民幣繼續可以大量印刷可以持續外，其它的持續起來可行嗎？維持這些生產的自然資源嚴重弱化、毀壞了，中國人勤勞了大輩子，留下了什麽？

      不管是藏富於民還是國富民弱，總得有真金白銀般的資源為基礎吧？沒有青山在，哪裏有柴燒？

       人都難以生存，談何發展？

    

 

[棗泥]

說得太對了！把下幾輩子的資源不是用了就是汙染了。將來的人怎麽辦？