2013 (72)
2014 (716)
2015 (744)
2016 (306)
2018 (411)
“秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷；一代網紅，總統川普，隻識推特射大雕。“
政客給人的印象是台上刻板，照本宣科。川普從競選到現在，如果不較真、隻是吃瓜看熱鬧，他給人帶來無限的樂趣。以前上大學時有一位同學，茶餘飯後辯論抬杠，誰也說不過他。辯著辯著，以為把他逼到牆角，結果他又忽然攪出一個新的奇怪邏輯，絕境逢生，把對手氣得半死。我們稱之為“踹牆”：逼到牆角，他把牆踹倒，自然憋不死。和川普總統嗆聲的反對派、媒體應該有同樣的感想：他常有理，並且是他一番道理。昨天二月就業報告出爐，數據紅火，川普馬上說話：以前的數據都是胡扯（奧巴馬在任時經濟極差，數據往好裏報），現在的數據終於靠譜了。你看，數據對他有利就是靠譜，數據不利就是陰謀論。有這樣的邏輯，看看反對他的一眾表情，大家多歡樂？資深人士擔憂川普隻是一個showman，做不成什麽事情。showman就showman，當年克林頓被彈劾，一年就一個娛樂主題。現在川普變花樣地娛樂大家。
娛樂的背後有根源，沒有精神領袖的政治隻能是娛樂。去年英國脫歐、美國總統選舉，是對全球化、自由主義思潮泛濫過度的否定。美國民主黨的敗選，從歐洲難民的動蕩、歐豬國家的bailout、還有本國的警民衝突就種下禍根。這類場麵都是自由主義的負麵宣傳。經典的民主、人權、普世價值是真理，真理多走一步就是謬誤。左派的錯誤在於自由主義不加節製，普世普到不問青紅皂白，就成了荒謬。
傾向於捍衛傳統價值的保守派在麵對恐怖主義、經濟全球化的挑戰時，顯得應對不足。示威抗議搞得轟轟烈烈，這麽多年還看不出他們有一個連貫的思路、和解決問題的體係。比如應對移民問題，要修牆、travel ban，明珠瓦礫一起拋，從一個極端到另一個極端。與其說是治國理政，更像生物本能的條件反射：被燙了一下，手趕緊縮回來，過幾天冷的不行，又伸手。一個世紀前魯迅的“拿來主義”都比他們思辨。因此川普網紅現象的背後，反映了新保守主義的思想欠缺，它還處於萌芽階段，具有一些樸素的意識、原始的衝動行為。該思潮還沒有上升到理性辯證、有一套可行理論的境界。而缺乏靈魂的新保守運動，就是在拿一個國家做試驗田，以前沒有從政經驗的總統就是實習生。
“前途是光明的，道路是曲折的”，政治課本的東西背了多少遍。總統是網紅的，現實是骨感的。“語不驚人死不休”是表麵現象，令人驚奇的言論背後是一個無腦的新保守主義在發癲癇。
結論：在一個強有力的新保守主義思想體係出現之前，這個世界越鬧越亂。川普大才是showman，可惜沒人寫好劇本。
2，3樓的評論也很到位。我相信川普身邊不乏能人高手，應該可以提出係統的哲學體係和實證方案。我個人覺得全球化促進了資本，技術，生產資料的自由流動，但是卻不是人的自由流動。所以過渡全球化肯定會造成就業的失衡！
另一方麵，政治思想是走出來的，不是書齋裏想出來的——左派正是犯了後一個錯誤。“世上本沒有路”，敢於出來趟路的，不管多麽原始，那條路起初多麽羊腸，都是值得肯定的。以後走得多了，才會有路。