拜登狂轟中國，中國人請不要狂轟拜登

BIDEN 說對了，中國經濟快速發展的最近三十年中，沒有製造出什麽創新的東西來，但BIDEN沒有說對中國無創新的原因。去年在U PENN COMMENCEMENT CEREMONY 的SPEECH中，他說得不錯，中國經濟發展的後勁不足，因為中國沒有一個健全的法治係統。今年說，中國經濟創新不足是因為沒有自由，這就有充當西方民主製度推銷員的嫌疑。

印度從二戰後獨立就開始搞三權分立了，老百姓有了充分的民主自由，但風雲世界的科技產品中，有幾件來自印度? 世界上恐怕有百分隻九十五以上的國家都自稱為“自由民主”吧，印度沒有，巴西有?墨西哥有? 俄羅斯的共產黨時期有，但現在的民主俄羅斯卻沒見著。很顯然，創造發明和民主與否沒有直接的關係。

每個人都會說，搞科學技術，首先社會要有科學的氛圍，科學家要有科學的精神和科學的態度。但我相信，絕大多數的中國人，從政府官員到科學家再到小老百姓，隻是說說而已，並未用心去分析，沒有反思中國沒有創造力的問題出在哪裏。

無論是社會文明的前進，還是科學技術的發展，最後起決定性作用的是人的素質，除了吃苦耐勞的性格以外，素質主要體現在國民遵守道德和法律等方麵的水準。在科學發展上，它要求科學家認真、嚴謹、求實，要有一絲不苟的自律精神。在一個各行各業充斥虛假和謊言的國家裏，最基本的科學技術版權都得不到保障，科學技術水平低下、沒有創造力是必然的結果。麵對一年一度的院士評選，我無法相信，在這種代表著國家最高水準、最嚴肅的評選工作中，據我所知，一大批申請人和他們的推選單位，都在背後瘋狂地造假，最後誰的造假更有迷惑力，誰就當選。在一個如此下三濫的國家裏，能有領導世界的科技創新出現? 這等於是癡人說夢。

日本二戰以後三十年的發展和中國自七十年代末的三十年發展，雙方結果大相徑庭。和日本相比，中國的落後必然有其致命的弱點，但沒有人去認真去分析和總結，即使清楚，也不願意承認。中國極少有人承認自己民族素質低。在中文網絡上，不管是民主精英，或者擁護共產黨的愛國精英，他們當中的絕大多數人依然認為，中國是一個優秀的民族，有著燦爛的文化。上一任的北大校長把美國教育形容為“一塌糊塗”，說明該人根本就不理解科學發展的真諦。北大校長都不理解，中國又有幾個明白人呢? 我不清楚，有人如何考證出美國的發展初期，也沒有什麽創新的，我想提醒的是，做出如此結論的人是否知道，汽車是誰發明的，電是誰發明的，電話是誰發明的，發明大王愛迪生是哪國人，第一架飛機是誰製造的。。。。。。

無論當今的中國民族主義多麽狂妄，我的看法是，在未來的五十到一百年內，中國的人均經濟水平恐怕始終保持在那些南美國家的檔次上。和日本及西方發達國家相比，很明顯，製約發展的致命因素是國民素質。中國人現在建設國家，建設文明，自上而下，用的仍然是這個民族“大幹快上”的浮躁習慣。即使是錢學森，無論他的頭銜有多大，貢獻有多高，他在論證“畝產萬斤糧”這樣一個極其嚴肅的課題上，同樣暴露出中國人浮躁、邏輯不嚴謹甚至弄虛作假的劣等素質來。

從五四發生到今天，快一百年過去了，中國人仍然沒有弄清楚現代西方文明的實質和精髓是什麽，他們隻把西方文明簡單庸俗地理解為德先生和賽先生。他們根本不知道，“德”和“賽”之所以能成為先生，本質上是因為西方人有著嚴謹認真和一絲不苟的精神。“德”和“賽”走出歐洲，走進亞洲，走進南美，走進非洲。在那裏，它們就完全變了種。中國大片大片的學術假人假貨，是讓“賽”看上去更象“先生”還是更象“下三濫”? 西方民主政治的運作，體現的也是嚴格意義下的一種西方科學係統。當它落到了沒有真正科學精神的中國人、印度人、墨西哥人。。。。的手中，會產生什麽樣的結果呢? 最後落得個掛羊頭買狗肉的結局，沒有什麽可奇怪的。

 

 

[tzuuyi]

If Chinese government wants to have invention flourished, it should have plenty of funds in research and development. Better yet, create an institute that has big money support and approves any weird idea raised by dedicated researchers. Even in US, any "invention" from private company has no comparison with invention funded with public money. For example, internet was invented by US military. One exception when private money did produce a number of inventions, AT&T. However, it is because it used to have monopoly on US telecommunication and 10% of any profit will be put into research. Researchers at that time can do ANYTHING they want to do.

[tzuuyi]

I want to just clarify one thing. Inventions are mostly, if not all, funded by public money. Private money seldom produced new invention because new idea is risky business and 99% of them failed. Invention has no connection to freedom or law, period. It does have connection of developing new ideas free of money worry.

[cheayako]

回複 '也來湊熱鬧' 的評論 :
-----------------
一個下三濫的民族成為滿世界亂竄的有錢遊客???
哈哈，您這描述簡直笑煞人。

[Armstrong]

也來湊熱鬧: 中國突飛猛進的發展，真正的內在因素是中國人的吃苦耐勞的精神，但
它用的是現有的現代科技--西方人提供的。中國人和印第安人的區別是，前者勤勞後者懶惰。中國人均雞的屁改善老百姓生活的那部分還不能達到有房有車的目標。殊不知，這個目
標在很多南美國家早已實現。俄羅斯總雞的屁比中國的低很多，但俄羅斯人肯定非常容易實現有房有車的目標。

dreamstory: 同意你的觀點，但改變文化，積重難返，很難很難。讓中國教授不發表假論文，很難很難。

kai2002: 為什麽中國隻會象東邊的日本和南韓，而不會象西南邊的印度呢? 上海廣東人看上去象日本台灣南韓人，但雲南貴州西藏人象越南柬埔寨和尼泊爾人。

[也來湊熱鬧]

真是老天沒眼啊，這樣一個下三濫的民族咋就能在過去30年間迅猛發展，國力迅速增強，人民迅速脫貧，造就了大批滿世界亂竄的有錢中國遊客呢，而且據說雞的屁已經趕超美國了呢？麻煩作者給分析分析。

[dreamstory]

Armstrong的見解非常有價值。文化上的缺陷是根本。製度上也有問題。

拜登說出了一部分的正確，就是涉及文化上的因素。拜登沒有說出，中國也能效仿美國，讓一個未畢業的窮大學生比爾，蓋茨成為世界首富，讓有科學成果的人變為世界首富。製度上和文化上一齊下手，不會離日本，韓國的創新成果太遠。

Armstrong，你如何看？

[kai2002]

科技的發展是有個過程的，以前日本人也是copy，給德國人譏笑為猴子，copy到一定程度，就知道創造了，看看現在給拜登表揚了。copy是簡單，但也快不是？中國也會上來的，等copy賺不到錢時，就知道創新了。

[Armstrong]

謝諸位的閱讀，和兩位的留言。

Needtime: 感覺日本人的憂患意識和對先進東西的消化吸收能力比中國人強。

肥肥乖乖 : 對“真”的追求是一種真正的科學精神。共產黨不是天外來客，它生長
於中國民族的土壤。我的感覺是，如果追本求源，對共產黨的批判，繞不開對文化
的反思。

[肥肥乖乖]

Armstrong， 雖然不認同你全部的觀點，但欣賞你的率真和思辨的精神。

[肥肥乖乖]

因為在中國，求真的人都被打壓了，隻有假的東西能流行。

[needtime]

是啊。國民素質，政府意願，文化沉澱都影響著創新結局。

說起來30年， 到2010年中國的生產才相當於1974年的日本。 創新會跟上來的。