與範先生商榷

範先生的”向右看齊”貼，（bbs.wenxuecity.com/photography/1048970.html）羨慕好片之餘，對先生貼中一句話很不讚同，覺得很有商榷的餘地---“我覺得構圖的第一原則就是沒有原則”

忍了又忍，覺得不吐不快，於是跳起來大叫一聲反對！

 

  回家後仔細閱讀先生文章，覺得寫的非常好：“ 同樣的場景根據作者的表達而構圖，不別過於拘泥於條條框框。 通常的物體，構圖上要讓Ta走進畫麵，而不是走出畫麵。 比如傑夫的豹子，眼神如何“走”進畫麵。 不過我考慮既然是歸去，當是注重歸去的身影。 於是向右看齊，背後留白，反其道而行之。 換一個人，同一片子又會有不同解讀，裁法也會不同。 隻要以自己的目的，有意識的剪裁，都是正確的構圖，沒有對錯之分。 ”

但是覺得這樣的注解和“構圖的第一原則就是沒有原則”的說法略有矛盾。

 

我個人覺得構圖的第一原則是沒有固定的構圖原則，但一定是有原則的。

 

影響構圖的原則往往是構圖之外的元素，天氣，光線，顏色，被攝對象狀態，甚至片題，同時與攝影師的水平有極大關係。

 

如果範先生的這張片子沒有“歸鶴”這個題目（所以“我考慮既然是歸去，當是注重歸去的身影。 於是向右看齊，背後留白，反其道而行之 ”的創作要求的必要性不存在了），可能範先生的構圖就不會是這樣，我會這樣構圖，覺得這樣構圖符合運動趨勢，邏輯性更強。但是加以“歸鶴”的標題後我覺得原片就很高明。但是兩張片子本身的構圖都是有原則的。

P1A,1B

 

攝影的構圖原則，三分法，對稱法，對角構圖，多興趣點平衡構圖等等為高手們掌握後，高手往往會根據具體的創作目的而去push,甚至bend the limit of rules ,就像一個攝友老K所說的“帶著腳鐐跳舞”（聞一多），但是並不是沒有原則。

我很喜歡Vincent的一張片子，非傳統構圖但充滿張力。他push了構圖的界限，但這個構圖但仍然有規律可循，

P2A

 

分析一下這張片子,P2B

這張片子首先是分成左右兩半，左邊就是一堵牆，啥都沒有。右邊均分三分，上麵是牆，中間是黑暗，下邊在角落裏是片子的看點--5個人。這樣的構圖把看點推到右下角1/6處，很好的描述了作者想要表達的環境和人的比例，以及這個環境給畫麵帶來的壓抑感，這張片子就是我們所說的帶情緒的藝術。

 

我要強調，這隻是我分析為什麽這些片子能打動我。我相信範先生，老V在拍這些片子時，會帶著構圖的企圖心去找特定的場景，但思維過程絕對沒這麽複雜，對於他們這樣的高手來說，很多構圖光線色彩的組織理念，已經是他們拍攝的習慣或本能了，他們隻是在適當的時候下意識的按快門而已，雖然他們的這個快門，不是隨便按的。

 

貌似有些跑題，嗬嗬，拉回來：為什麽我一定要和範先生較這個真呢？我很喜歡範先生的片子，他這篇文章的初衷我也明白，似乎我再咬這句話不近情理。

 

我覺得攝版是廣大攝影愛好者交流學習的地方，大部分的攝友是業餘愛好，而且恕我直言，大部分新手的片子的問題是構圖，所以要幫到新人，我覺得建議他們注重構圖是一個幫助他們提高的捷徑，新人們對於範先生這樣的高手的品論是非常重視的，我隻是不想見到新手們拍了幾年還是沒有提高，反而振振有詞的說範先生當年說的“構圖的第一原則就是沒有原則！”

 

綜上所述，我個人覺得，攝影構圖的第一原則不是沒有原則，而是沒有定則，或者說不拘泥於定則。

 

最近關於構圖的帖子很多，我就不再多羅嗦了，我的同城一個攝友引用四川新都寶光寺的一個對聯來說構圖我覺得很貼切，大學在重慶讀的，去過新都，但是不記得看過這個對聯，20多年了。。。

 

上聯說構圖：

 

世間人，法無定法，然後知非法，法也；

 

下聯是對於構圖的爭論

 

天下事，了猶未了，何妨以不了，了之.

 

我本性不喜與人較真，昨晚一個攝友來探，帶了一瓶14年的Talisker，喝了兩個double shots 才亂噴幾句，得罪範先生之處，還望海涵！

 

多謝關注！

 

傑夫