Fairness and Justice
Fairness, Justice, Democracy, Freedom.
正文
我們總是說與國際接軌。 但我們的接軌隻是讓一列火車的一節節車箱與國際接軌，而不允許火車頭與國際接軌。也就是說火車頭與一節節車箱不在一個軌上跑。試想會有什麽結果？要麽翻車要麽把車廂帶回老軌。
政治製度是個綱，綱舉目張。在一個不民主不科學無監督無製衡的製度下，別指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁榮，也不會SUSTAINABLE。 在這種製度下，想學人家的好東西也學不象：想學人家自主招生，結果出了個人大招生辦主任億元大受賄。為什麽？因為在這個製度下，大學校長竟然也是黨的組織部派來的，你還能指望什麽？我們所有的問題都是直接或間接的衍生於這個不民主不科學無監督無製衡的根本製度。 倘若不改革這個根本製度，任何一項其它所謂改革將都是為權貴階層開辟了一個新的生財之道腐敗途徑。
我們總是說習近平或王歧山或中紀委在抓這個貪官那個貪官。為什麽不是司法機構在做這些事情？難道司法機構不能直接去調查取證審理這些貪官？沒有黨的批準司法機構就不能直接去調查取證審理這些貪官？這是什麽邏輯？ 我們天天在談科學發展觀，這種抓貪官的方法科學嗎？
這裏談２點：
政治製度是個綱，綱舉目張。在一個不民主不科學無監督無製衡的製度下，別指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁榮，也不會SUSTAINABLE。 在這種製度下，想學人家的好東西也學不象：想學人家自主招生，結果出了個人大招生辦主任億元大受賄。為什麽？因為在這個製度下，大學校長竟然也是黨的組織部派來的，你還能指望什麽？我們所有的問題都是直接或間接的衍生於這個不民主不科學無監督無製衡的根本製度。 倘若不改革這個根本製度，任何一項其它所謂改革將都是為權貴階層開辟了一個新的生財之道腐敗途徑。
我們總是說習近平或王歧山或中紀委在抓這個貪官那個貪官。為什麽不是司法機構在做這些事情？難道司法機構不能直接去調查取證審理這些貪官？沒有黨的批準司法機構就不能直接去調查取證審理這些貪官？這是什麽邏輯？ 我們天天在談科學發展觀，這種抓貪官的方法科學嗎？
這裏談２點：
１ 機會平等： 美國一些知名的大公司如HP，MICORSOFT，APPLE，GOOGLE，YAHOO，FACEBOOK 的創始人大都是一般百姓，而且多是在艱苦條件下起家，多在車庫。 為什麽他們最後能發展成知名的大公司？因為機會平等：隻要你的產品有潛力，就有投資家為你投資。 在中國沒有後台關係貸款多難啊！在中國是，有潛力的不一定貸到款，貸到款的不一定有潛力。這也是我們很難出一個世界品牌的產品的原因。
２ 法律麵前人人平等：２０００年美國副總統高爾（GORE）兒子開車超速，警察照樣抓他開罰單記點罰寬； ２００２年小布什女兒年齡不夠借別人身份證進酒吧違法飲酒，被警察抓住，照樣處罰＄５００並記入違法檔案。 在中國能做到嗎？
人家之所以能做到公平正義，是因為有一個憲政民主的根本製度，有一個獨立的司法係統。
五毛黨 ＂紅燒狸貓＂ 與獨裁製度決裂，棄暗投明。
在文學城上極力詆毀美國民主製度支持中國獨裁的著名五毛 "紅燒狸貓", 於文學城時間 2014-02-20 15:08:21 在對題為"為何倡議公開紀念六四25周年"的新聞評論裏, 用實際行動與獨裁製度決裂，棄暗投明. 歡迎更多的"５毛"棄暗投明, 向往民主!
"紅燒狸貓" 強烈呼籲在美國舊金山的華人運用民主手段反對ＳＣＡ 5, 保護自己利益, 為加州華人娃上大學爭權益.
下麵請看＂紅燒狸貓＂的聲明全文：
-------------------------------------------------
紅燒狸貓 發表評論於 2014-02-20 15:08:21
反對ＳＣＡ 5: 你今天必須做的兩件事情，隻需要你五分鍾的時間。 請你轉發給其他朋友！
不需要公民身份也可以給議員寫信。我們都是納稅人，議員必須知道我們的態度。
SCA的根本目的，就是把占UC係統新生總數35%的亞裔，壓縮到13%，騰出地方給西裔。
這個提案已經通過了眾議院。如果再通過參議院，就會出現在明年的公投裏，試想在西
裔第一大族裔的州裏公投結果會是怎麽樣？加州華人娃將永無出頭之日！
***第一件事****
反對ＳＣＡ 5 : 請給到這個地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
五毛黨 ＂紅燒狸貓＂ 與獨裁製度決裂，棄暗投明。
在文學城上極力詆毀美國民主製度支持中國獨裁的著名五毛 "紅燒狸貓", 於文學城時間 2014-02-20 15:08:21 在對題為"為何倡議公開紀念六四25周年"的新聞評論裏, 用實際行動與獨裁製度決裂，棄暗投明. 歡迎更多的"５毛"棄暗投明, 向往民主!
"紅燒狸貓" 強烈呼籲在美國舊金山的華人運用民主手段反對ＳＣＡ 5, 保護自己利益, 為加州華人娃上大學爭權益.
下麵請看＂紅燒狸貓＂的聲明全文：
-------------------------------------------------
紅燒狸貓 發表評論於 2014-02-20 15:08:21
反對ＳＣＡ 5: 你今天必須做的兩件事情，隻需要你五分鍾的時間。 請你轉發給其他朋友！
不需要公民身份也可以給議員寫信。我們都是納稅人，議員必須知道我們的態度。
SCA的根本目的，就是把占UC係統新生總數35%的亞裔，壓縮到13%，騰出地方給西裔。
這個提案已經通過了眾議院。如果再通過參議院，就會出現在明年的公投裏，試想在西
裔第一大族裔的州裏公投結果會是怎麽樣？加州華人娃將永無出頭之日！
***第一件事****
反對ＳＣＡ 5 : 請給到這個地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
在一個獨裁製度下，不可能有公平而言。
聽我解釋.
第一：現在任何人（包括OBAMA你我及所有美國老百姓）說SNOWDEN有罪或無罪都不算數。OBAMA的司法部也隻是執行公務對此事調查取證，把這個案子呈交給獨立的法院起訴，同時SNOWDEN及他的辯護律師也會（應）到法院反駁司法部的指控，即＂對博＂公堂。 在美國，這麽大的案子，肯定還需要陪審團（JURY）來做有罪或無罪的票決。 這樣在法官的主持下，控辯雙方唇槍舌戰向大陪審團呈遞自己的證據並依法力爭。 最後，大陪審團經充分討論後投票表決被告人是否有罪。然後，向法庭宣讀結果（VERDICT）。 如你不懂陪審團是怎麽回事，我可向你解釋。
第二：這裏舉一個例子。比如說，你昨天晚上被人裝馬袋揍了一頓。這個案怎麽破呢？誰是罪犯呢？你的眼睛被蒙著沒看見，所以你不知道誰是罪犯，警察也不知道。此時按照你的邏輯，這案就沒法往下破了。 所以要想繼續破，那就得根據各方線索尤其是你提供的線索，鎖定幾個嫌疑人調查取證。最後根據所有證據，把最可能的嫌疑人向法院起訴。此時按照你的邏輯，檢察官的起訴又是不對的，因為這個人僅是嫌疑犯，還不知其是否有罪。那樣的話，就永遠也找不到達你的凶手。你說呢？
所以說，不要著急，慢慢看來。美國的司法是獨立的，憲法不是一張廢紙。 還記得嗎？在紐越時報與總統尼克鬆的＂泄密＂官司中，美國最高法院判總統敗訴，紐越時報贏了那場官司。 依據是新聞自由受憲法保護。
Snowden 事件後有人一聽說政府在監視電話網絡，就一口咬定美國政府違反了憲法。 這話說的有點過早。 我的看法是：１ 美國政府是否違反了憲法，要有美國最高法院來判。 其實，現在已經有人在起訴政府違憲，並在審理。就憑這一點，我們國家能做到嗎？
Snowden 事件後有人一聽說政府在監視電話網絡，就一口咬定美國政府違反了憲法。 這話說的有點過早。 我的看法是：１ 美國政府是否違反了憲法，要有美國最高法院來判。 其實，現在已經有人在起訴政府違憲，並在審理。就憑這一點，我們國家能做到嗎？
２ 根據我的理解，政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益，還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 比如，在中國，政府監視網上人民批評反對我黨政策的言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。中國政府網絡監視美國的事情則不違反我國憲法，那是為了我們國家的安全和利益。 到目前為之，還沒聽說有人起訴美國政府在網絡監視共和黨的活動。還記得水門時間嗎？在媒體國會和反對黨的窮追猛打下，總統尼克鬆被迫辭職。 我們國家能做到嗎？
３ 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵，但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。其實，這倒是美國人民現在最關心的，而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。在這裏，實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私，有人說更在意個人隱私。 怎麽辦？最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。
其實，SNOWDEN 事件後，OBAMA已經提名了一個知名的＂公民自由隱私＂維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。
斯諾登事件後, 有人一聽說政府在監視電話網絡，就一口咬定美國政府違反了憲法。 這話說的有點過早。 我的看法是：
１. 美國政府是否違反了憲法，要有美國最高法院來判。 其實，現在已經有人在起訴政府違憲，並在審理。就憑這一點，我們國家能做到嗎？
２. 根據我的理解，政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益，還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 比如，在中國，政府在網上監視人民批評我黨政策的言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。中國政府網絡監視美國的事情則不違反我國憲法，因為那是為了我們國家的安全和利益。 到目前為之，還沒聽說有人起訴美國政府在網絡監視共和黨的活動。還記得水門時間嗎？ 在媒體國會和反對黨的窮追猛打下，總統尼克鬆被迫辭職。 我們國家能做到嗎？
３. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵，但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。其實，這倒是美國人民現在最關心的，而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。在這裏，實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私，有人說更在意個人隱私。 怎麽辦？ 最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。
其實，SNOWDEN 事件後，OBAMA已經提名了一個知名的＂公民自由隱私＂維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。
我黨執政都６０多年了，我們的政治製度就其本質而言沒有變化，仍是獨裁專製。 我們目前的反腐仍隻是治標, 仍沒逃出那落後的＂運動式＂的方式，和５０年前的＂四清＂運動沒什麽兩樣。 我強烈建議反腐應標本兼治，在治標的同時啟動政治改革(治本)。
政治是一門科學(Political Science)，沒有國界，可以交流，學習，為我所用。 就象手機互聯網飛機一樣，都是西方的科學成就，我們不也都用了嗎？ 基本上已經"全麵西化"了。 如果人家的製度比我們的更科學合理，為什麽不能也把它拿過來為我所用。 請我黨不要總拿東方西方或國情特色說事兒，馬列共產主義也不是東方的。
孫中山說過＂一個小孩要上學，你校長老師不能因他不認字而拒絕他上學”. 孫中山的意思是我們總不能把＂人民素質低＂作為拒絕實行憲政民主的理由。 關鍵是我們要真心出於國家民族人民的利益而不是一黨或個人的既得利益。我們應該主動地有計劃地有步驟地培養人民的公民意識和憲政民主意識, 包括有意識的培育高水平的合格的反對黨的形成. 因而從各個方麵為我國實現逐步向一個民主科學監督製衡的製度過渡創造條件。
說實在的，我們這麽多年最大的遺憾就是沒有一個合格反對黨的形成，＂把我們這麽大一個國家的壓力全放在一個政黨的肩上＂。
習講了這麽多，但隻字未提政治改革，即如何從根本製度上解決腐敗問題（即治本）。
其實，這些道理毛和我黨都說過很多遍，我也承認這些道理都有普世價值，我敢說西方社會也承認這些道理是對的。 但問題是我們沒有一個科學合理的具體步驟程序（即製度)來保證這些道理的貫徹落實。
比如，毛澤東說：＂隻要你說的對，你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦＂。 這話說的多好，多具有普世價值。可遺憾的是毛沒說下一句：即，由誰來裁判你說的＂是否＂對？由誰來裁判你說的辦法"是否"對人民有好處？ 是由毛自己還是由人民代表大會來裁判？
我們中華民族幾千來一直沒有回答和解決這個問題。 一切悲劇都源於此。
什麽時候中紀委敢雙規習近平了，人大敢彈核習近平了，司法機構不用黨紀委批準敢直接查貪官了，才稱得上壯士斷腕刮骨療毒真反腐。
中紀委反腐客觀上起到了幹擾司法從而保護親信貪官排斥政治異己的作用。
我國政治製度的設計是不科學的，所以，腐敗是必然的，目前這種反腐是靠不住的。請問：
－－－ 黨委書記是紀委書記的老板，王其山敢＂雙規＂席近平嗎？
－－－ 黨委書記是人大委員長的老板，張德江敢彈核席近平嗎？
---- 人大代表都是黨委書記指定的, 他們能夠代表人民的的利益嗎？
---- 我們的黨書記總理及其內閣部長們同時也是人大代表，黨既是球員又是裁判, 誰監督誰啊？誰製衡誰啊？
---- 省長縣長鄉長都是他們的上司任命的, 他們能全心全一為人民服務嗎?
---- 我們的公檢法也都在黨控製之下, 他們能獨立辦案嗎？
---- 大學校長也都是中央組織部派去的, 學術能夠獨立自由嗎?
---- 科學發展觀這個提法很好，可我們的根本製度就不科學, 其他的方方麵麵能夠做到真正的科學嗎?
（中文軟件不好用，所以用了幾個錯別字）
這麽多中共共產黨員來美國，還有那末多孔子學院，紐約TIME SQUARE又有那麽大的中共TV，美國也不封你人民日報的網。 你怎麽也沒把人家美國搞分裂了亂了？
因為人家美國有真正的＂自信＂， 人家有使國家長治久安的憲政民主
憲政民主製度才是使國家長治久安的良方。 請看清華法學院長王振民是怎麽說的：
英美這些國家之所以能夠長治久安，【13】就是因為最先實現了憲政，國內政治從此法律化、製度化，任何問題包括政治問題，都可以通過法律來解決，國內的任何矛盾都不可能惡化為內亂、內戰，英國人不再打英國人，美國人不再打美國人。以美國2000年總統選舉出現的計票糾紛為例，在36天的計票紛爭中，盡管鬥爭極其激烈，甚至白熱化，但是沒有發生暴力衝突，更沒有動用軍隊，沒有人犧牲，動用的是律師和法官，他們在法庭上唇槍舌劍，激辯是非曲直。當年12月12日深夜，美國最高法院做出終審判決，一場在其他國家可能會演變為長時間內亂乃至內戰的“王位之爭”，隨著最高法院的法槌一落而和平落幕。確實，在英美這些國家不要說發生內戰，即便發生類似我們“文化大革命”那樣長時間的內亂也幾乎不可能，他們的憲政體製已經成功保證了數百年國泰民安，政權穩定，快速發展，並先後崛起成為世界超級強國。很多傳統的大國、強國在這些新型憲政國家麵前都自愧不如。很多國家長期為內政不寧、政治不穩甚至長期內亂、內戰而痛苦掙紮，內憂、內亂往往引發外患，外敵不斷入侵，國土主權不斷喪失，進一步加劇內憂，內部一直搞不定，更遑論對外開疆辟土了。
中國自公元前26世紀神農時代，到公元1911年清王朝滅亡，在大約4500年的漫長歲月中，有文字記載的戰爭共3791次。【14】從1912年至今的100多年時間裏，中國也經曆了許許多多的戰爭，特別是很多本應該避免的類似“文革”那樣長時間的內戰。之所以有這麽多內戰，重要原因之一就是國內一直沒有建立起行之有效的憲政體製和法律秩序.
要知道，政治是一門科學 (Political Science)
政治是一門科學(Political Science), 而科學是沒有國界的, 是允許討論的。 你看看我們人民現在的生活的方方麵麵哪一樣不涉及到人家西方的科學成就： 手機互聯網醫藥汽車飛機......等等。 可以說基本上已經全盤＂西化＂了。 為什麽就死抱著那個獨裁製度不放？ 如果人家的製度更科學合理，為什麽不能把它拿過來為我們所用？ 這個黨到底是在考慮人民的利益還是黨自己的特權？ 另外，請不要總以東方西方或國情特色說事兒。 再說了，馬列共產主義也不是東方的東西.
拿過來為我們所用並不是說要照搬，而是說你的製度要體現＂防止政府濫用權力和保障公民權利＂的最基本的監督製衡原理。 你不願用＂三權分立＂這個詞，你用＂五權製衡＂也行。 就象手機一樣，你不願叫它VERIZON，iPHONE, 你叫它別的名子也行，但你總不能用"特已功能人＂發功做為他的工作原理吧。 你還得用人家發明的科學原理吧。 不要總是用"東方西方國情特色"為借口而拒絕政治改革。
一個政治製度要體現＂防止政府濫用權力和保障公民權利＂這樣一個最基本的監督製衡原理
把人家的拿過來為我們所用並不是說要照搬，而是說你的製度要體現＂防止政府濫用權力和保障公民權利＂這樣一個最基本的監督製衡原理。 你不願用＂三權分立＂這個詞，你用＂五權製衡＂"八綱辯證"
也行。 就象手機一樣，你不願叫它VERIZON，iPHONE, 你叫它別的名子也行，但你總不能用"特已功能人＂發功做為他的工作原理吧。 你還得用人家發明的科學原理吧。 不要總是用"東方西方國情特色"為借口而拒絕政治改革。 再說了，馬列共產主義也不是東方的東西.
我們這個黨總是把自己作為一個"特已功能人", 總以為靠一黨＂發功＂就能解決所有問題。結果是禍國殃民。 ５７年一＂發功＂，整垮５０萬個知識分子；５８年一＂發功＂來個大躍進，三年大饑荒餓死幾千萬人；６６年一＂發功＂來個１０年文革，整死冤死千百萬人；＂６４＂一＂發功＂用坦克鎮壓一場學生愛國運動；＂６４＂後再＂發功＂造出來那麽多貪腐大老虎。
其實，我在這裏談我國獨裁製度時，不隻是指這幾十年的共產黨獨裁，而更是泛指我們這個民族幾千年的封建專製製度，包括目前的共產黨獨裁。
我還發現，我們一些人在談文明史時總是會自豪的說＂我國有５千年悠久的文明史，美國隻有２００多年的曆史＂。但在談到國家發展成就時，卻說＂我國剛剛建國６０多年（你甚至隻提３０年），而美國已建國２００多年，所以我們不能和美國比＂。
我倒要問，從秦始皇到國民黨的中華民國就不是我們中國了？
難道因為換了一個黨執政，以前的就不是中國了？按照這個邏輯，美國２００９年民主黨總統OBAMA入住白宮，我就可以說美國才建國５年卻是變成了世界第一強國？這種說法對嗎？
我的POINT的是，作為一個民族，我們應該反思，反思我們的曆史，反思我們的政治製度，從而改革這個製度，從而使我們國家真正的長治久安，人民安居樂業。
斯諾登事件後, 有人一聽說政府在監視電話網絡，就一口咬定美國政府違反了憲法。 這話說的有點過早。 我的看法是：
１. 美國政府是否違反了憲法，要有美國最高法院來判。 其實，現在已經有人在起訴政府違憲，並在審理。就憑這一點，我們國家能做到嗎？
２. 根據我的理解，政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益，還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 比如，在中國，政府在網上監視人民批評我黨政策的言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。中國政府網絡監視美國的事情則不違反我國憲法，因為那是為了我們國家的安全和利益。 到目前為之，還沒聽說有人起訴美國政府在網絡監視共和黨的活動。還記得水門時間嗎？ 在媒體國會和反對黨的窮追猛打下，總統尼克鬆被迫辭職。 我們國家能做到嗎？
３. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵，但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。其實，這倒是美國人民現在最關心的，而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。在這裏，實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私，有人說更在意個人隱私。 怎麽辦？ 最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。
其實，SNOWDEN 事件後，OBAMA已經提名了一個知名的＂公民自由隱私＂維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。
我黨執政都６０多年了，我們的政治製度就其本質而言沒有變化，仍是獨裁專製。 我們目前的反腐仍隻是治標, 仍沒逃出那落後的＂運動式＂的方式，和５０年前的＂四清＂運動沒什麽兩樣。 我強烈建議反腐應標本兼治，在治標的同時啟動政治改革(治本)。
政治是一門科學(Political Science)，沒有國界，可以交流，學習，為我所用。 就象手機互聯網飛機一樣，都是西方的科學成就，我們不也都用了嗎？ 基本上已經"全麵西化"了。 如果人家的製度比我們的更科學合理，為什麽不能也把它拿過來為我所用。 請我黨不要總拿東方西方或國情特色說事兒，馬列共產主義也不是東方的。
孫中山說過＂一個小孩要上學，你校長老師不能因他不認字而拒絕他上學”. 孫中山的意思是我們總不能把＂人民素質低＂作為拒絕實行憲政民主的理由。 關鍵是我們要真心出於國家民族人民的利益而不是一黨或個人的既得利益。我們應該主動地有計劃地有步驟地培養人民的公民意識和憲政民主意識, 包括有意識的培育高水平的合格的反對黨的形成. 因而從各個方麵為我國實現逐步向一個民主科學監督製衡的製度過渡創造條件。
說實在的，我們這麽多年最大的遺憾就是沒有一個合格反對黨的形成，＂把我們這麽大一個國家的壓力全放在一個政黨的肩上＂。
習講了這麽多，但隻字未提政治改革，即如何從根本製度上解決腐敗問題（即治本）。
其實，這些道理毛和我黨都說過很多遍，我也承認這些道理都有普世價值，我敢說西方社會也承認這些道理是對的。 但問題是我們沒有一個科學合理的具體步驟程序（即製度)來保證這些道理的貫徹落實。
比如，毛澤東說：＂隻要你說的對，你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦＂。 這話說的多好，多具有普世價值。可遺憾的是毛沒說下一句：即，由誰來裁判你說的＂是否＂對？由誰來裁判你說的辦法"是否"對人民有好處？ 是由毛自己還是由人民代表大會來裁判？
我們中華民族幾千來一直沒有回答和解決這個問題。 一切悲劇都源於此。
什麽時候中紀委敢雙規習近平了，人大敢彈核習近平了，司法機構不用黨紀委批準敢直接查貪官了，才稱得上壯士斷腕刮骨療毒真反腐。
中紀委反腐客觀上起到了幹擾司法從而保護親信貪官排斥政治異己的作用。
我國政治製度的設計是不科學的，所以，腐敗是必然的，目前這種反腐是靠不住的。請問：
－－－ 黨委書記是紀委書記的老板，王其山敢＂雙規＂席近平嗎？
－－－ 黨委書記是人大委員長的老板，張德江敢彈核席近平嗎？
---- 人大代表都是黨委書記指定的, 他們能夠代表人民的的利益嗎？
---- 我們的黨書記總理及其內閣部長們同時也是人大代表，黨既是球員又是裁判, 誰監督誰啊？誰製衡誰啊？
---- 省長縣長鄉長都是他們的上司任命的, 他們能全心全一為人民服務嗎?
---- 我們的公檢法也都在黨控製之下, 他們能獨立辦案嗎？
---- 大學校長也都是中央組織部派去的, 學術能夠獨立自由嗎?
---- 科學發展觀這個提法很好，可我們的根本製度就不科學, 其他的方方麵麵能夠做到真正的科學嗎?
（中文軟件不好用，所以用了幾個錯別字）
這麽多中共共產黨員來美國，還有那末多孔子學院，紐約TIME SQUARE又有那麽大的中共TV，美國也不封你人民日報的網。 你怎麽也沒把人家美國搞分裂了亂了？
因為人家美國有真正的＂自信＂， 人家有使國家長治久安的憲政民主
憲政民主製度才是使國家長治久安的良方。 請看清華法學院長王振民是怎麽說的：
英美這些國家之所以能夠長治久安，【13】就是因為最先實現了憲政，國內政治從此法律化、製度化，任何問題包括政治問題，都可以通過法律來解決，國內的任何矛盾都不可能惡化為內亂、內戰，英國人不再打英國人，美國人不再打美國人。以美國2000年總統選舉出現的計票糾紛為例，在36天的計票紛爭中，盡管鬥爭極其激烈，甚至白熱化，但是沒有發生暴力衝突，更沒有動用軍隊，沒有人犧牲，動用的是律師和法官，他們在法庭上唇槍舌劍，激辯是非曲直。當年12月12日深夜，美國最高法院做出終審判決，一場在其他國家可能會演變為長時間內亂乃至內戰的“王位之爭”，隨著最高法院的法槌一落而和平落幕。確實，在英美這些國家不要說發生內戰，即便發生類似我們“文化大革命”那樣長時間的內亂也幾乎不可能，他們的憲政體製已經成功保證了數百年國泰民安，政權穩定，快速發展，並先後崛起成為世界超級強國。很多傳統的大國、強國在這些新型憲政國家麵前都自愧不如。很多國家長期為內政不寧、政治不穩甚至長期內亂、內戰而痛苦掙紮，內憂、內亂往往引發外患，外敵不斷入侵，國土主權不斷喪失，進一步加劇內憂，內部一直搞不定，更遑論對外開疆辟土了。
中國自公元前26世紀神農時代，到公元1911年清王朝滅亡，在大約4500年的漫長歲月中，有文字記載的戰爭共3791次。【14】從1912年至今的100多年時間裏，中國也經曆了許許多多的戰爭，特別是很多本應該避免的類似“文革”那樣長時間的內戰。之所以有這麽多內戰，重要原因之一就是國內一直沒有建立起行之有效的憲政體製和法律秩序.
要知道，政治是一門科學 (Political Science)
政治是一門科學(Political Science), 而科學是沒有國界的, 是允許討論的。 你看看我們人民現在的生活的方方麵麵哪一樣不涉及到人家西方的科學成就： 手機互聯網醫藥汽車飛機......等等。 可以說基本上已經全盤＂西化＂了。 為什麽就死抱著那個獨裁製度不放？ 如果人家的製度更科學合理，為什麽不能把它拿過來為我們所用？ 這個黨到底是在考慮人民的利益還是黨自己的特權？ 另外，請不要總以東方西方或國情特色說事兒。 再說了，馬列共產主義也不是東方的東西.
拿過來為我們所用並不是說要照搬，而是說你的製度要體現＂防止政府濫用權力和保障公民權利＂的最基本的監督製衡原理。 你不願用＂三權分立＂這個詞，你用＂五權製衡＂也行。 就象手機一樣，你不願叫它VERIZON，iPHONE, 你叫它別的名子也行，但你總不能用"特已功能人＂發功做為他的工作原理吧。 你還得用人家發明的科學原理吧。 不要總是用"東方西方國情特色"為借口而拒絕政治改革。
一個政治製度要體現＂防止政府濫用權力和保障公民權利＂這樣一個最基本的監督製衡原理
把人家的拿過來為我們所用並不是說要照搬，而是說你的製度要體現＂防止政府濫用權力和保障公民權利＂這樣一個最基本的監督製衡原理。 你不願用＂三權分立＂這個詞，你用＂五權製衡＂"八綱辯證"
也行。 就象手機一樣，你不願叫它VERIZON，iPHONE, 你叫它別的名子也行，但你總不能用"特已功能人＂發功做為他的工作原理吧。 你還得用人家發明的科學原理吧。 不要總是用"東方西方國情特色"為借口而拒絕政治改革。 再說了，馬列共產主義也不是東方的東西.
我們這個黨總是把自己作為一個"特已功能人", 總以為靠一黨＂發功＂就能解決所有問題。結果是禍國殃民。 ５７年一＂發功＂，整垮５０萬個知識分子；５８年一＂發功＂來個大躍進，三年大饑荒餓死幾千萬人；６６年一＂發功＂來個１０年文革，整死冤死千百萬人；＂６４＂一＂發功＂用坦克鎮壓一場學生愛國運動；＂６４＂後再＂發功＂造出來那麽多貪腐大老虎。
其實，我在這裏談我國獨裁製度時，不隻是指這幾十年的共產黨獨裁，而更是泛指我們這個民族幾千年的封建專製製度，包括目前的共產黨獨裁。
我還發現，我們一些人在談文明史時總是會自豪的說＂我國有５千年悠久的文明史，美國隻有２００多年的曆史＂。但在談到國家發展成就時，卻說＂我國剛剛建國６０多年（你甚至隻提３０年），而美國已建國２００多年，所以我們不能和美國比＂。
我倒要問，從秦始皇到國民黨的中華民國就不是我們中國了？
難道因為換了一個黨執政，以前的就不是中國了？按照這個邏輯，美國２００９年民主黨總統OBAMA入住白宮，我就可以說美國才建國５年卻是變成了世界第一強國？這種說法對嗎？
我的POINT的是，作為一個民族，我們應該反思，反思我們的曆史，反思我們的政治製度，從而改革這個製度，從而使我們國家真正的長治久安，人民安居樂業。
我看＂政府關門＂正是人家監督製衡製度的優勢，要比我們整死劉少奇軟禁ZHAO紫陽好百倍。如果美國總統有權把國會的議長抓起來整死（就像我們整死劉少奇軟禁ZHAO紫陽一樣），政府就不會關門了。
你喜歡那一種做法？
你說的很對。 而且，這些外匯儲備完全可以還富於民，方法很簡單：
用這些外匯儲備從國外進口人民日常生活用品醫療用品，投入國內消費市場，物價就會降下來，也就是說老百姓手裏的錢的夠買力就大了。老百姓也就變富了。
你說是嗎？
我們的人大代表是真正選出來的嗎？
我們的黨書記總理及其內閣部長們省長們同時也是人大代表，黨既是球員又是裁判, 這些人能真正代表人民的利益嗎？
這些黨書記總理及其內閣部長們省長們明明是京城省城的居民，卻還美其名曰是他們出生地人民的代表。
這不僅是荒唐，而是騙局！
明明是京城省城的居民，卻還美其名曰是他們出生地人民的代表。這不僅是荒唐，而是騙局！
其實，很多風氣even人性和文化都是製度逼著慢慢形成的。
其實，很多風氣都是製度逼著慢慢形成的。 比如遵守交通規則，就是因為處罰嚴厲，且對任何人都一樣。 記得在２０００年，美國副總統高爾（AL GORE）的兒子開車超速，被警察抓住，嚴格依法處罰（罰款，記點）。 還有，2002年,小布什總統女兒年齡不夠借別人駕照去酒吧喝酒，被警察抓住，照樣依法處罰（罰款＄５００）。 風氣就是這樣製度逼著慢慢形成的。 什麽時候我國的警察也有這樣的權威敢對國家主席皇親國戚執法時，好風氣好文化就形成了。然而，這首先需要一個憲政民主的製度. 然而，我國目前缺的正是這個，所以風氣越來越壞。
很多國人上午在橋的這一邊排隊加塞，下午到橋的那一邊香港，就很規矩的文明的排隊。
wulooloo: Here is my response to your comments:
1. "什麽是真正的民主社會？".
人民作為老板雇傭CEO組閣來管理這個國家。 如果這個CEO幹的不好，人民作為老板則有權把這個CEO換掉。 這就是民主(Democracy)的最簡單定義。
2. "你說的這些方法,有沒有實地調查過?".
共產黨讓調查嗎？
3. "當然，前提是你真的能夠被認可，比如發表了".
你忘了？劉小波寫了一個＂０８憲章＂就被打入監獄。
可問題是我們連一個真正有效的黨內監督都沒有。 黨委書記是紀委書記的老板，王其山敢監督＂雙規＂席近平嗎？
"真正有效的黨內監督": 席近平 and 王其山應是互相獨立的, 平起平坐的, and both should be elected and checked by 十八大全體代表。
Therefore, the current中紀委反腐客觀上起到了幹擾司法從而保護親信貪官排斥政治異己的作用。
一位網友說: "中共的無能早晚把新疆給丟了".
wulooloo: Here is my response to your comments:
1. "什麽是真正的民主社會？".
人民作為老板雇傭CEO組閣來管理這個國家。 如果這個CEO幹的不好，人民作為老板則有權把這個CEO換掉。 這就是民主(Democracy)的最簡單定義。
2. "你說的這些方法,有沒有實地調查過?".
共產黨讓調查嗎？
3. "當然，前提是你真的能夠被認可，比如發表了".
你忘了？劉小波寫了一個＂０８憲章＂就被打入監獄。
可問題是我們連一個真正有效的黨內監督都沒有。 黨委書記是紀委書記的老板，王其山敢監督＂雙規＂席近平嗎？
"真正有效的黨內監督": 席近平 and 王其山應是互相獨立的, 平起平坐的, and both should be elected and checked by 十八大全體代表。
Therefore, the current中紀委反腐客觀上起到了幹擾司法從而保護親信貪官排斥政治異己的作用。
一位網友說: "中共的無能早晚把新疆給丟了".
為什麽夏威以和阿拉嘶加沒鬧獨立？ 為什麽原屬墨西哥的那幾個洲沒鬧獨立？
實際上，美國的一些海外領地鬧著要成美國一個州，美國還沒考慮好要不要呢。
實際上，美國的一些海外領地鬧著要成美國一個州，美國還沒考慮好要不要呢。
有網友則辯說:"那是因為美國的種族混雜居住政策"; 還有網友說:"取消戶籍製度才是切實可行的方法"。
這些網友說的都對，可他們就差一點點都沒說到根上: 根本製度. 我們的獨裁製度在執行著一個世界上最大規模的＂種族＂隔離製度，農民牧民被作為二等公民，遭遇著太多的不公平。 人家美國的民主製度則能製定出更加科學合理的民族融合（雜居）政策, 很好地解決了民族團結問題。
這個黨不反省反思自己的問題，整天在那裏賴人家想分裂。
如果不改變我們這個獨裁製度，西藏新疆問題不會得到真正解決; 放棄獨裁，建立憲政民主製度是民族團結的根本出路
我們內地人我們漢人，雖然沒鬧獨立，但也都紛紛鬧著離國。當官的有錢的也都把財產家人轉移國外，自己手持數本護照，隨時準備逃離。 貪官也不例外，更是把天文數字的國有財產竊為己有，藏匿國外。
我們內地人我們漢人，雖然沒鬧獨立，但也都紛紛鬧著離國。當官的有錢的也都把財產家人轉移國外，自己手持數本護照，隨時準備逃離。 貪官也不例外，更是把天文數字的國有財產竊為己有，藏匿國外。
WHY？ WHY？ WHY？？？
究其根本，所有這些人（包括少數民族）都不是真要逃離或分裂這片故土，而是無奈的逃離這個獨裁製度.
Therefore, 如果不改變我們這個獨裁製度，西藏新疆問題不會得到真正解決; 放棄獨裁，建立憲政民主製度才是民族團結的根本出路.
斯諾登事件後, 有人在問: 美國政府監視電話網絡是否違反了憲法? 我的看法是：
１. 美國政府是否違反了憲法，要有美國法院來判。 其實，現在已經有人在起訴政府違憲，並在審理。 就憑這一點，我們國家能做到嗎？
２. 根據我的理解，政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益，還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 比如，在中國，政府在網上監視人民批評我黨政策的言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。但中國政府網絡監視美國的事情則不違反我國憲法，因為那是為了我們國家的安全和利益。 到目前為之，還沒聽說有人起訴美國政府在網絡監視共和黨的活動。還記得水門時間嗎？ 在媒體國會和反對黨的窮追猛打下，總統尼克鬆被迫辭職。 我們國家能做到嗎？
３. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵，但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。其實，這倒是美國人民現在最關心的，而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。在這裏，實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私，有人說更在意個人隱私。 怎麽辦？ 最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。 實際上，機場的安檢也屬同類事情。
其實，SNOWDEN 事件後，OBAMA已經提名了一個知名的＂公民自由隱私＂維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。 實際上，機場的安檢也屬同類事情。國會也在對此調查聽證。
所以說，不用為人家操心。美國的司法是獨立的，憲法不是一張廢紙。
美國和中國網絡監視的本質不同：
斯諾登事件後, 有人在問: 美國政府監視電話網絡是否違反了憲法? 我的看法是：
１. 美國政府是否違反了憲法，要有美國法院來判。 其實，現在已經有人在起訴政府違憲，並在審理。 就憑這一點，我們國家能做到嗎？
２. 根據我的理解，政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益，還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 比如，在中國，政府在網上監視人民批評我黨政策的言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。但中國政府網絡監視美國的事情則不違反我國憲法，因為那是為了我們國家的安全和利益。 到目前為之，還沒聽說有人起訴美國政府在網絡監視共和黨的活動。還記得水門時間嗎？ 在媒體國會和反對黨的窮追猛打下，總統尼克鬆被迫辭職。 我們國家能做到嗎？
３. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵，但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。其實，這倒是美國人民現在最關心的，而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。在這裏，實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私，有人說更在意個人隱私。 怎麽辦？ 最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。 實際上，機場的安檢也屬同類事情。
其實，SNOWDEN 事件後，OBAMA已經提名了一個知名的＂公民自由隱私＂維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。 實際上，機場的安檢也屬同類事情。國會也在對此調查聽證。
所以說，不用為人家操心。美國的司法是獨立的，憲法不是一張廢紙。
美國和中國網絡監視的本質不同：
美國政府的網絡監視和機場的安檢屬同類事情。 是公共安全和個人隱私之間的關係。
而中國政府在網絡上監視刪除和封鎖持不同政見者言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。
很簡單：
中國政府在網絡上監視刪除和封鎖持不同政見者言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。
而美國政府沒有在網絡上監視刪除和封鎖持不同政見者反對黨或政敵的言論.
紅燒狸貓:
看起來，你很懂很喜歡民主，也很知道如何在一個民主社會爭取自己的權利保護自己的利益。
可為什麽你在所有的文學城的評論貼子裏極力的詆毀民主製度。你不但詆毀美國民主製度，你更極力反對在中國實行民主製度。
更諷刺的是，在這裏，你剛剛貼出攻擊我＂６４民主＂的評論，馬上又貼出在美國運用民主手段保護自己利益的評論。
你這是怎麽了????????
-------------------------------------------------
紅燒狸貓 發表評論於 2014-02-20 15:08:21
紅燒狸貓 發表評論於 2014-02-20 15:08:21
反對ＳＣＡ 5: 你今天必須做的兩件事情，隻需要你五分鍾的時間。 請你轉發給其他朋友！
不需要公民身份也可以給議員寫信。我們都是納稅人，議員必須知道我們的態度。
SCA的根本目的，就是把占UC係統新生總數35%的亞裔，壓縮到13%，騰出地方給西裔。
這個提案已經通過了眾議院。如果再通過參議院，就會出現在明年的公投裏，試想在西
裔第一大族裔的州裏公投結果會是怎麽樣？加州華人娃將永無出頭之日！
SCA的根本目的，就是把占UC係統新生總數35%的亞裔，壓縮到13%，騰出地方給西裔。
這個提案已經通過了眾議院。如果再通過參議院，就會出現在明年的公投裏，試想在西
裔第一大族裔的州裏公投結果會是怎麽樣？加州華人娃將永無出頭之日！
***第一件事****
反對ＳＣＡ 5 : 請給到這個地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
反對ＳＣＡ 5 : 請給到這個地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
***第二件事****
反對ＳＣＡ 5 : 請給你的ＡＳＳＥＭＢＬＹＭＥＭＢＥＲ發信
第一步 進入這個鏈接findyourrep.legislature.gov/
第二步 輸入家裏地址
第三步 點選state Assemb... 查看完整評論
要說"造謠編故事", 中國共產黨可是無人能比。 你忘了？
－－－ 這個黨靠＂造謠編故事＂竟然把一個國家主席變成叛徒內奸！
－－－ 這個黨靠＂造謠編故事＂竟然能從一畝地裏變出３萬斤糧食！
１. 清華法學院長講的西方憲政民主都是事實。
２. 但你說"清華法學院長是獨裁院長，他說的話你也信？....."
3. 所以,如果你說的是真的話，那就隻能說清華法學院長和共產黨一樣, 都是騙子，都在欺騙中國人民。
4. But, again all he talked about 西方憲政民主都是事實。
再比如，"言論新聞和結社自由"，在美國和中國憲法裏都有這些條款。人家美國是真正按照憲法裏說的去做的，但我國政府卻是用來欺騙人民的。 可你不能因為我國政府騙人，就說＂言論新聞和結社自由＂這些話本身是錯的。 而隻能說我國政府沒有CREDITS。 RRIGHT？ 這是兩嗎事。
我所反複強調的"憲政民主製度"是幹嗎呢？ "憲政民主製度"就是像一把鞭子一樣，逼著打著壓著這個政府照著她說的去做，不要失言，不要欺騙人民，就是HOLD 這個政府ACCOUNTABLE，也稱為監督製衡。
我們中華民族幾千來一直沒有回答和解決這個問題。 一切悲劇都源於此。
你不能因為共產黨用好話來騙人，就說這些話本身不對. 那隻能說共產黨是個好話說盡的騙子。 這裏是更多的例子：
“把權力關進籠子裏”這句話就像我黨說的很多話一樣，猛一聽起來，都很有普世價值。 但遺憾的是習近平忘了說下一句，即：由誰來關這個籠子？ 把這個籠子關上鎖上後由誰拿著這個鎖的鑰匙？ 是習近平自己還是全國人大？
其實，毛習和我黨說的很多道理，聽起來都有普世價值. 但問題是我們沒有一個科學合理的具體步驟程序(製度)來保證這些道理的貫徹落實。
再比如，毛澤東說：＂隻要你說的對，你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦＂。 這話說的多好，多具有普世價值。可遺憾的是毛沒說下一句：即，由誰來裁判你說的＂是否＂對？由誰來裁判你說的辦法"是否"對人民有好處？ 是由毛自己還是由人民代表大會來裁判？
還有習近平的"鞋論"。 聽起來也有普世價值. 可遺憾的是習沒說下一句：即誰是"腳"? 是你"習或黨自己" 還是全國人民? 再就是這個"腳"通過什麽方式渠道來告訴你這隻"鞋"是否合適？ 是你"習或黨"或"
"人民日報"替這個"腳"說? 還是讓這個"腳"自己"說?
我們中華民族幾千來一直沒有回答和解決這個問題。 一切悲劇都源於此。
就像共產黨的＂２４字核心價值＂一樣，聽起來都對。但共產黨要用它來欺騙中國人民，那就是共產黨的問題了。 你不能因為共產黨用它來騙人，就說這些話本身不對。 RIGHT？
其實，毛習和我黨說的很多道理，聽起來也都有普世價值. 但問題是我們沒有一個科學合理的具體步驟程序(製度)來保證這些道理的貫徹落實。
比如，毛澤東說：＂隻要你說的對，你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦＂。 這話說的多好，多具有普世價值。可遺憾的是毛沒說下一句：即，由誰來裁判你說的＂是否＂對？由誰來裁判你說的辦法"是否"對人民有好處？ 是由毛自己還是由人民代表大會來裁判？
還有習近平的"鞋論"。 聽起來也有普世價值. 可遺憾的是習沒說下一句：即誰是"腳"? 是你"習或黨自己" 還是全國人民? 再就是這個"腳"通過什麽方式渠道來告訴你這隻"鞋"是否合適？ 是你"習或黨"或"
"人民日報"替這個"腳"說? 還是讓這個"腳"自己"說?
我們中華民族幾千來一直沒有回答和解決這個問題。 一切悲劇都源於此。
爆炸性新聞： 五毛黨成員 ＂紅燒狸貓＂ 棄暗投明。
著名五毛黨成員 "紅燒狸貓" 於文學城時間 2014-02-20 15:08:21 在對文學城題為"紐約時報中文網：為何倡議公開紀念六四25周年"的新聞評論裏用實際行動與獨裁製度決裂，棄暗投明.
"紅燒狸貓" 強烈呼籲在美國舊金山的華人運用民主手段反對ＳＣＡ 5, 保護自己利益, 為加州華人娃上大學爭權益. 下麵請看＂紅燒狸貓＂的聲明全文：
-------------------------------------------------
紅燒狸貓 發表評論於 2014-02-20 15:08:21
反對ＳＣＡ 5: 你今天必須做的兩件事情，隻需要你五分鍾的時間。 請你轉發給其他朋友！
不需要公民身份也可以給議員寫信。我們都是納稅人，議員必須知道我們的態度。
SCA的根本目的，就是把占UC係統新生總數35%的亞裔，壓縮到13%，騰出地方給西裔。
這個提案已經通過了眾議院。如果再通過參議院，就會出現在明年的公投裏，試想在西
裔第一大族裔的州裏公投結果會是怎麽樣？加州華人娃將永無出頭之日！
***第一件事****
反對ＳＣＡ 5 : 請給到這個地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
從＂紅燒狸貓＂可看出五毛們的虛偽。
五毛們詆毀民主製度。不但詆毀美國民主製度，更極力反對在中國實行民主製度。
諷刺的是，＂紅燒狸貓＂剛剛貼出攻擊我＂６.４民主＂的評論，馬上又貼出在美國運用民主手段保護自己利益的評論。
你這是怎麽了????????
五毛黨成員 ＂紅燒狸貓＂ 與獨裁製度決裂，棄暗投明。
反對ＳＣＡ 5 : 請給你的ＡＳＳＥＭＢＬＹＭＥＭＢＥＲ發信
第一步 進入這個鏈接findyourrep.legislature.gov/
第二步 輸入家裏地址
第三步 點選state Assemb... 查看完整評論
要說"造謠編故事", 中國共產黨可是無人能比。 你忘了？
－－－ 這個黨靠＂造謠編故事＂竟然把一個國家主席變成叛徒內奸！
－－－ 這個黨靠＂造謠編故事＂竟然能從一畝地裏變出３萬斤糧食！
１. 清華法學院長講的西方憲政民主都是事實。
２. 但你說"清華法學院長是獨裁院長，他說的話你也信？....."
3. 所以,如果你說的是真的話，那就隻能說清華法學院長和共產黨一樣, 都是騙子，都在欺騙中國人民。
4. But, again all he talked about 西方憲政民主都是事實。
再比如，"言論新聞和結社自由"，在美國和中國憲法裏都有這些條款。人家美國是真正按照憲法裏說的去做的，但我國政府卻是用來欺騙人民的。 可你不能因為我國政府騙人，就說＂言論新聞和結社自由＂這些話本身是錯的。 而隻能說我國政府沒有CREDITS。 RRIGHT？ 這是兩嗎事。
我所反複強調的"憲政民主製度"是幹嗎呢？ "憲政民主製度"就是像一把鞭子一樣，逼著打著壓著這個政府照著她說的去做，不要失言，不要欺騙人民，就是HOLD 這個政府ACCOUNTABLE，也稱為監督製衡。
我們中華民族幾千來一直沒有回答和解決這個問題。 一切悲劇都源於此。
你不能因為共產黨用好話來騙人，就說這些話本身不對. 那隻能說共產黨是個好話說盡的騙子。 這裏是更多的例子：
“把權力關進籠子裏”這句話就像我黨說的很多話一樣，猛一聽起來，都很有普世價值。 但遺憾的是習近平忘了說下一句，即：由誰來關這個籠子？ 把這個籠子關上鎖上後由誰拿著這個鎖的鑰匙？ 是習近平自己還是全國人大？
其實，毛習和我黨說的很多道理，聽起來都有普世價值. 但問題是我們沒有一個科學合理的具體步驟程序(製度)來保證這些道理的貫徹落實。
再比如，毛澤東說：＂隻要你說的對，你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦＂。 這話說的多好，多具有普世價值。可遺憾的是毛沒說下一句：即，由誰來裁判你說的＂是否＂對？由誰來裁判你說的辦法"是否"對人民有好處？ 是由毛自己還是由人民代表大會來裁判？
還有習近平的"鞋論"。 聽起來也有普世價值. 可遺憾的是習沒說下一句：即誰是"腳"? 是你"習或黨自己" 還是全國人民? 再就是這個"腳"通過什麽方式渠道來告訴你這隻"鞋"是否合適？ 是你"習或黨"或"
"人民日報"替這個"腳"說? 還是讓這個"腳"自己"說?
我們中華民族幾千來一直沒有回答和解決這個問題。 一切悲劇都源於此。
就像共產黨的＂２４字核心價值＂一樣，聽起來都對。但共產黨要用它來欺騙中國人民，那就是共產黨的問題了。 你不能因為共產黨用它來騙人，就說這些話本身不對。 RIGHT？
其實，毛習和我黨說的很多道理，聽起來也都有普世價值. 但問題是我們沒有一個科學合理的具體步驟程序(製度)來保證這些道理的貫徹落實。
比如，毛澤東說：＂隻要你說的對，你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦＂。 這話說的多好，多具有普世價值。可遺憾的是毛沒說下一句：即，由誰來裁判你說的＂是否＂對？由誰來裁判你說的辦法"是否"對人民有好處？ 是由毛自己還是由人民代表大會來裁判？
還有習近平的"鞋論"。 聽起來也有普世價值. 可遺憾的是習沒說下一句：即誰是"腳"? 是你"習或黨自己" 還是全國人民? 再就是這個"腳"通過什麽方式渠道來告訴你這隻"鞋"是否合適？ 是你"習或黨"或"
"人民日報"替這個"腳"說? 還是讓這個"腳"自己"說?
我們中華民族幾千來一直沒有回答和解決這個問題。 一切悲劇都源於此。
爆炸性新聞： 五毛黨成員 ＂紅燒狸貓＂ 棄暗投明。
著名五毛黨成員 "紅燒狸貓" 於文學城時間 2014-02-20 15:08:21 在對文學城題為"紐約時報中文網：為何倡議公開紀念六四25周年"的新聞評論裏用實際行動與獨裁製度決裂，棄暗投明.
"紅燒狸貓" 強烈呼籲在美國舊金山的華人運用民主手段反對ＳＣＡ 5, 保護自己利益, 為加州華人娃上大學爭權益. 下麵請看＂紅燒狸貓＂的聲明全文：
-------------------------------------------------
紅燒狸貓 發表評論於 2014-02-20 15:08:21
反對ＳＣＡ 5: 你今天必須做的兩件事情，隻需要你五分鍾的時間。 請你轉發給其他朋友！
不需要公民身份也可以給議員寫信。我們都是納稅人，議員必須知道我們的態度。
SCA的根本目的，就是把占UC係統新生總數35%的亞裔，壓縮到13%，騰出地方給西裔。
這個提案已經通過了眾議院。如果再通過參議院，就會出現在明年的公投裏，試想在西
裔第一大族裔的州裏公投結果會是怎麽樣？加州華人娃將永無出頭之日！
***第一件事****
反對ＳＣＡ 5 : 請給到這個地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
從＂紅燒狸貓＂可看出五毛們的虛偽。
五毛們詆毀民主製度。不但詆毀美國民主製度，更極力反對在中國實行民主製度。
諷刺的是，＂紅燒狸貓＂剛剛貼出攻擊我＂６.４民主＂的評論，馬上又貼出在美國運用民主手段保護自己利益的評論。
你這是怎麽了????????
五毛黨成員 ＂紅燒狸貓＂ 與獨裁製度決裂，棄暗投明。
在文學城上極力詆毀美國民主製度的著名五毛黨成員 "紅燒狸貓", 於文學城時間 2014-02-20 15:08:21 在對題為"紐約時報中文網：為何倡議公開紀念六四25周年"的新聞評論裏用實際行動與獨裁製度決裂，棄暗投明. 歡迎更多的"５毛"棄暗投明, 向往民主!
"紅燒狸貓" 強烈呼籲在美國舊金山的華人運用民主手段反對ＳＣＡ 5, 保護自己利益, 為加州華人娃上大學爭權益.
下麵請看＂紅燒狸貓＂的聲明全文：
我對烏克蘭事件的看法:
１. 這是過去多年共產黨獨裁製度留下的後遺症。
２. 從一個獨裁製度向一個民主製度過度需要時間，是一個逐步完善成熟的過程。 其間，出現這樣那樣的問題是難免的。
３. 決不能因為在向民主製度過度的過程中出現一些問題，就去指責民主製度本身的文明普世價值，就覺得應該永遠停留在獨裁製度。
就像搞科學研究，不能因為出了點問題就不幹了，而是應該繼續探索。 所以，在英文裏，科研叫"Re-serach"，意思是 "search again and again" ， 而不是隻 search 一次。
而在獨裁的共產黨中國，竟然連一個因教育不公平為民請願的許之永都容不下，將他打入監獄。
我對烏克蘭事件的看法:
１. 這是過去多年共產黨獨裁製度留下的後遺症。
２. 從一個獨裁製度向一個民主製度過度需要時間，是一個逐步完善成熟的過程。 其間，出現這樣那樣的問題是難免的。
３. 決不能因為在向民主製度過度的過程中出現一些問題，就去指責民主製度本身的文明普世價值，就覺得應該永遠停留在獨裁製度。
就像搞科學研究，不能因為出了點問題就不幹了，而是應該繼續探索。 所以，在英文裏，科研叫"Re-serach"，意思是 "search again and again" ， 而不是隻 search 一次。
而在獨裁的共產黨中國，竟然連一個因教育不公平為民請願的許之永都容不下，將他打入監獄。
可悲和諷刺的是，在加洲通過民主渠道去保衛自己孩子教育權益的華人中，卻有許多人每天都在在文學城上極力詆毀謾罵美國民主製度，極力支持中共獨裁製度。 更是像潑婦一樣用肮髒下流的語言攻擊主張民主的網友。
這些人是怎麽了？ 唯一的解釋隻是：她在國內的親人或情人享受著獨裁貪腐的特權，而她和孩子又能用貪腐來的中國人民的血汗錢在美國享受民主製度所帶來的一切。
作為一個華人，我祝加洲華人的努力成功。
在這裏，他們很辛運，至少可以通過民主渠道去保衛自己的教育權益。
而在獨裁的共產黨中國，竟然連一個因教育不公平為民請願的許之永都容不下，將他打入監獄。
可悲和諷刺的是，在加洲通過民主渠道去保衛自己孩子教育權益的華人中，卻有許多人每天都在文學城上極力詆毀謾罵美國民主製度，極力支持中共獨裁製度。 更是像潑婦一樣用肮髒下流的語言攻擊主張民主的網友。
這些人是怎麽了？ 唯一的解釋隻是：她在國內的親人或情人享受著獨裁貪腐的特權，而她和孩子又能用貪腐來的中國人民的血汗錢在美國享受民主製度所帶來的一切。
作為一個華人，我祝加洲華人的努力成功。
加洲華人正在做的， 令人想起正在中共監獄裏的許誌永博士... ... ...
在這裏，他們很辛運，至少可以通過民主渠道去保衛自己的教育權益。
而在獨裁的共產黨中國，竟然連一個因教育不公平為民請願的許之永都容不下，將他打入監獄。
可悲和諷刺的是，在加洲通過民主渠道去保衛自己孩子教育權益的華人中，卻有許多人每天都在文學城上極力詆毀謾罵美國民主製度，極力支持中共獨裁製度。 更是像潑婦一樣用肮髒下流的語言攻擊主張民主的網友。
這些人是怎麽了？ 唯一的解釋隻是：她在國內的親人或情人享受著獨裁貪腐的特權，而她和孩子又能用貪腐來的中國人民的血汗錢在美國享受民主製度所帶來的一切。
作為一個華人，我祝加洲華人的努力成功。
加洲華人正在做的， 令人想起正在中共監獄裏的許誌永博士... ... ...
在這裏，他們很辛運，至少可以通過民主渠道去保衛自己的教育權益。
而在獨裁的共產黨中國，竟然連一個因教育不公平為民請願的許之永都容不下，將他打入監獄。
可悲和諷刺的是，在加洲通過民主渠道去保衛自己孩子教育權益的華人中，卻有許多人每天都在文學城上極力詆毀謾罵美國民主製度，極力支持中共獨裁製度。 更是像潑婦一樣用肮髒下流的語言攻擊主張民主的網友, 攻擊為民請願的許之永博士。
這些人是怎麽了？ 唯一的解釋隻能是：她在國內的親人或情夫享受著獨裁貪腐的特權，而她和孩子又能用貪腐來的中國人民的血汗錢在美國享受民主製度所帶來的一切。
作為一個華人，我祝加洲華人的努力成功。 也希望這裏的華人能想到千百萬正在中共獨裁製度下遭受教育不公平的孩子們... ... ...。
如何從根本上解決少數民族地區鬧獨立問題: 憲政民主製度
1. 在一個真正的民主製度下，藏族維族會有自己真正選出的信得過的人大代表在我們的議會的談判桌上表達他們的利益訴求。 這樣，他們才會把自己真正作為這個國家的一部分。
2 除按人口比例選出的我們現有的人民代表大會外，建議設立另一個立法機構（相當於美國的參議院），每省選出同樣名額的代表，比如每省５個。這樣，則會使人口少的省份（多為少數民族地區）的話語權在國家決策的過程中得到更大的尊重。更能尊中他們的利益。
3 每一個法案都要通過這兩個立法機構，從而使少數民族人民的利益得到充分的體現。
這樣，他們才會從心理感到是這個國家的主人。 也就沒有獨立的必要了。
所以說，放棄獨裁，建立憲政民主製度是民族團結的根本出路。
現在圍繞加洲SCA-5案的一切活動就是又一個在憲政民主製度下和平解決民族衝突實現民族團結的範例。
一位網友說: "中共的無能早晚把西藏新疆給丟了".
為什麽夏威以和阿拉嘶加沒鬧獨立？ 為什麽原屬墨西哥的那幾個洲沒鬧獨立？
實際上，美國的一些海外領地鬧著要成美國一個州，美國還沒考慮好要不要呢。
有網友則辯說:"那是因為美國的種族混雜居住政策"; 還有網友說:"取消戶籍製度才是切實可行的方法"。
這些網友說的都對，可他們就差一點點都沒說到根上: 根本製度. 我們的獨裁製度在執行著一個世界上最大規模的＂種族＂隔離製度(戶籍製度)，農民牧民被作為二等公民，遭遇著太多的不公平。 人家美國的民主製度則能製定出更加科學合理的民族融合（雜居）政策, 很好地解決了民族團結問題。
這個黨不反省反思自己的問題，整天在那裏賴人家想分裂。
如果不改變我們這個獨裁製度，西藏新疆問題不會得到真正解決; 放棄獨裁，建立憲政民主製度是民族團結的根本出路
我對烏克蘭事件的看法:
１. 這是過去多年共產黨獨裁製度留下的後遺症。
２. 從一個獨裁製度向一個民主製度過度需要時間，是一個逐步完善成熟的過程。 其間，出現這樣那樣的問題是難免的。
３. 決不能因為在向民主製度過度的過程中出現一些問題，就去指責民主製度本身的文明普世價值，就覺得應該永遠停留在獨裁製度。
就像搞科學研究，不能因為出了點問題就不幹了，而是應該繼續探索。 所以，在英文裏，科研叫"Re-serach"，意思是 "search again and again" ， 而不是隻 search 一次。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
