2014 (60)
2023 (79)
最近一位金發美女（Kayleigh McEnany）代替川普做記者發布會，舌戰群儒，一女當關。不僅一肩挑過了川普身上這令人煩惱，招人討厭的苦差事，一人獨挑字字都是陷阱的左媒記者們，更以她那獨有的強勢魅力懟得那幫靠嘴皮子吃飯，拿語言文字做武器的記者們目瞪口呆，瞠目結舌。第一個回合各大媒體完敗美女發言人，終於發現往日橫趟白宮的氣勢一落千丈！
這裏就不贅述次女版川普的背景了，網上早已鋪天蓋地抖落個底兒掉。家庭背景，教育背景，工作背景，再加個婚姻背景（如果有的話）基本就能把一個人的成長道路勾勒清楚。但如果僅看說話這一個本事，美國人裏絕對是人才濟濟，個個都能上台講上幾分鍾不停頓，不重複。作為中國人我們對此早已佩服得五體投地，聰明又如何，能幹又如何，我們能百分之百地表達出來嗎？我們能用自己的想法說服別人嗎？我們能在眾人麵前用語言感召哪怕是一部分聽眾嗎？
美國人從小就體會到了言論自由。在學校老師鼓勵孩子提問並闡述自己的想法，對錯無所謂，因為很多問題沒有標準答案。問題也沒有好壞之分，不用擔心被人嘲笑。在家裏不要說會哭的孩子有奶吃，會為自己的利益和父母公平辯論的孩子一定更容易得到自己想要的。這一點奠定了大部分美國人可以在眾人麵前講話的基礎，而且看那些各種聚會的發言之隨意，之信手拈來，之臨場發揮，哪有什麽念稿子的？還，還念錯字？
刨去頂層的精英們，腦子和嘴皮子都不是一般快捷犀利的。再刨去底層部分腦子加嘴皮子都慢一拍的，或者沒有享受到多少教育資源的。中間的絕大多數都是能正常思維的人，從小到大受到的學校教育也都差不多。學校的教育水平可能參差不齊，但美國的教育理念和方式還是大相徑庭的，都鼓勵孩子獨立思考，正確表達，而沒有那些填鴨式的灌輸教育。如此環境裏長大的美國孩子隨便拎出來一個就可以在人群麵前表達觀點，做些簡單的組織協調工作。當然也有個別人比較靦腆，害怕開口，這部分人如果有機會參加訓練其實也是可以改善的。
這裏就要觸及到美國的演講訓練了。我在女兒的高中曾參加了一整年的演講比賽的裁判工作。說來也是不得已，高中的演講比賽隻在周末和部分節日進行，除了家長和少量誌願者擔任裁判工作，沒有其他裁判來源。因此我也接觸到了高中生的演講訓練，知道了他們是怎麽做到出口成章，從頭到尾一氣嗬成的。演講的類型有很多，大多數都是事先準備好的講稿，所以沒有什麽臨場發揮可言。但有一種即時演講（impromptu speech），臨時抽簽拿到題目，給兩分鍾準備時間，然後就要上場講不超過五分鍾的完整演講。這裏沒有充分的準備時間，沒有練習時間，沒有琢磨來琢磨去的動作和表情設計，沒有教練的指導打磨，一切都靠自己臨時組織材料，大概設計演講結構和內容，兩分鍾以後上場呈現，一氣嗬成。
這種演講的能力是可以訓練出來的。我相信除了特別有天賦的少數人，很多政界的人士都或多或少地經曆過類似的訓練。當然他們在現實社會中也有太多的機會去鍛煉自己的演講能力，辯論能力，組織能力和領導能力。從長遠來看多讀書，多思考，多寫作是即時演講的堅實基礎，在社會上多實踐是提高演講能力的不二法則。具體訓練我沒有見過，但我見過高中演講者在台上臨時向觀眾要題目，哪怕隻有一個字，然後隨即出口成章，一篇完整的演講幾分鍾以後就結束了，仿佛精心準備的一樣。
在視頻裏我們其實都看到了女版川普是有講稿的。在她懟四大媒體的時候也是念了稿子的。我猜這些文字稿（scripts）她是事先準備好的定時炸彈，她應該早已經知道每天的發布會記者們都是些什麽居心，會有哪些刁鑽問題，無非就是給政府出難題，挖坑，設陷阱而已。她準備好的炸彈隨時可用，並非巧合，記者的問題也不一定是特定的那一個。隻要時機合適，她就可以拋出反擊。
所謂以其人之道還治其人之身大概就是這個路數吧。你不是挑刺嗎？你也有刺可挑吧？你馬後炮來懟我，我也可以證明你並非先知。總之隻要有大腦裏的適量儲備，有一張三寸不爛之舌，有膽有識，三觀明確，反應迅速，女版川普自然可以做到口若懸河，幹淨利落！
論點還是成了的，跟黨派沒啥關係
我看了一點她的錄像，是比川普nice不少，其它也沒有什麽亮點。口才再好也不能把假的說出真的。
https://m.youtube.com/watch?v=7OuRK1x-ItM
27min 典型例子
即使是挖坑難道就沒有答案了？這是能力的問題。何況你競選公職就已經知道了。埋怨記者是沒用的。在中國可以。