2014 (60)
2023 (79)
最近讀了微信圈裏瘋傳的《賣米》。和以前一樣，一有這樣的獲獎文章出現最後一定捎上一句：建議放進中小學語文課本。記得上次也有一篇關於子女孝順長輩的文章得到同樣的高度褒獎，也是最後有人建議放進語文課本。先不說什麽樣的文章應該進語文課本吧，我相信這裏是有標準的。就這兩篇文章的內容而言我想不同的人讀了以後應該有不同的解讀和理解。至少我的理解就很不主流，如果按照我小學中學語文課的習慣，我應該可以歸納出作文的中心思想，還應該上升到一個偉大的高度，可現在我可能會不及格了。
文章本身非常樸實無華，基本就是平鋪直敘。以時間順序為主線，母女賣米為事件。主角當然是母女倆，配角是女孩的爹，還有幾個集市上收米的人等等。文章沒有煽情，沒有過多修飾的辭藻，但卻非常清晰地給我們展現了農民生活的清苦和艱辛。我相信很多人都為文章的結局而歎息，母親為了每斤米多賣幾分錢而放棄了一天的機會，又要挑著幾十斤米走幾裏山路回家。更絕望的是，第二天她們還要走十幾裏山路去一個更大的集市賣米，而最好的結果也不過是多賺幾塊錢。
文章令人心痛的地方就在這個結尾。如果母親把米便宜幾分錢賣掉了，整個文章的靈魂就沒有了。我們誰也不會繼續思考下去女孩的家裏會因為少了這幾塊錢而有什麽不同？按照現在的物價，這幾塊錢也的確起不了任何作用。富人看不上，窮人照樣吃不飽飯，看不起病。但這個結局卻暴露出這一家已經窮困潦倒到極致了，如果不是平時節衣縮食，錙銖必較，每分錢都掰成兩半花，這種時候再窮的人也算得過來這樣一筆明白賬。所以這樣一個結尾給了讀者無窮多的想象和擔心，明天她們的運氣會更好嗎？十幾裏的山路上不會出什麽意外吧？
但我對這篇文章的理解就更不著邊了。如果說六七十年代農民的生活如此窮困，還好理解。現在改革開放幾十年了，貧困山區不是有扶貧政策嗎，怎麽還這麽窮？難道這幾十年的成就就是貧富之間更大的鴻溝？農村的缺醫少藥一直就沒解決，該誰負責？那些集市上收米的是什麽人？政府人員還是私人？如果是私人的話政府的監管在哪裏？為什麽收米的人不按米的質量給農民付錢？農民原來還是這麽無助？社會的公平和良心在哪裏？農民的出路在哪裏？
如果這篇文章真的放進了語文課本，我想城裏的孩子一定會不理解。那麽老師怎麽解釋？這裏的價值觀是什麽？文章在讚美什麽，咬緊牙關的吃苦精神？永不放棄的堅持？為了什麽呢，幾塊錢嗎？
說點題外話。記得另一篇煽情文章寫的是一個兒子的單身母親在和一個交往了一段時間的老頭結婚之前，老頭突然中風。母親退卻了，可以理解。人老了找的是伴兒，不是累贅。可這個兒子卻擔起了照顧老頭的責任，反而是老頭的親生兒子逃之夭夭了。文章寫得很好，兒子一家在母親和老頭交往期間，也就是老頭中風以前，得到了老頭的很多照顧，尤其是老頭做了一手好菜，又幫著帶孫子，和孫子感情也很好。一切都無懈可擊。年輕人最開始也放棄了，畢竟母親和老頭沒結婚，人家連繼父都不算。可小兒子忘不了老頭，整天提醒父母為什麽不要爺爺了，懷念爺爺做的飯菜等。最終年輕人把老頭接到家裏照顧，大結局更加完滿，母親和坐輪椅的老頭結婚。
可是我又想多了。這是在提倡家庭養老嗎？那麽文明國家的社會養老機製呢，為什麽不提倡？為什麽中國的老人還是以兒女陪伴為幸福的老年生活？我們在國外的都清楚我們的老年基本是不會有兒女陪伴的。不隻是因為文化的不同，現在的社會競爭激烈，年輕人能養活自己和自己的小家已實屬不易，我怎麽忍心再去麻煩兒女？那些不能或不願意放棄自己的生活，或者自身難保的兒女難道就是不孝之子嗎？
好文章會讓很多人感動，深思。但我還是認為選進語文課本的文章應該以那些可以百世流芳的佳作為主，比如曹雪芹的《紅樓夢》。
少不看紅樓，老不讀三國，在中國早有傳說。
把紅樓放進教科書裏頭，萬萬不得。