qingaling's marquetry
我是一個marquetry的愛好者。
進入8月天天像看大戲一般，從薄案到李天一案，各方各派都吵個不可開交。 薄案基本已成定案，沒有太多懸念，倒是李天一案每天都有爆料每天都有高潮，看客們圍觀者們都很high, 但想必大家也知道真相是無法得知的， 至少近期不太現實。
剛看到李案出來的時候，我剛開始實習，第一感受就是自作孽不可活，還有就是李的父母教育完全失敗。 然後就是忙碌的實習日子，哪有時間和精力去關心這種富二代敗家子的事情。等到實習結束正好閑在家的時候，李案高潮開始，我也正好有時間上網圍觀。 人的感受確實很奇怪，我從極端厭惡此人到後來的對案情存疑，到現在對其母的有些同情，這個變化不可為不大。 我剛開始隻是在文學城上看新聞，慢慢的同時也上天涯看帖子，再到後來的上各個相關律師的微薄和視頻，慢慢也有了一些自己的想法。
老實說，對夢沒有太多的反感和好感，隻是同情，換作任何一個母親當兒子出了這樣的事情後，誰能淡定的等待法院裁決或者大義滅親。這是人之常情，我不明白為什麽網上這麽多人痛恨她，國內網站倒也算了，文學城裏這麽多高智商高學曆的人也能罵的如此難聽。 她承認兒子有錯承認教育失敗，但堅信兒子沒有犯了重罪並不惜全力去解救兒子，這是正常母親都會做出的反應。
不管楊身份如何，哪怕在賣淫過程中發生強迫也是強奸，這個道理我是明白的。問題是如何證明這個強迫？到處都是小道消息，一會兒說其餘人都指證李先動手，一會兒說沒有人指證他與楊發生關係。如此之類，林林總總。我倒認為問題的關鍵在於不公開審理，兩方都能鑽這個不公開的空子。可以理解保護未成年人，但是為什麽不能公開做過技術處理的案卷呢？ 被告原告公訴三房的案卷一公開，謠言自然瓦解。 其實網上公布的細節還少嗎？ 還存在什麽保護未成年人之說。
也是閑的，我從看李案的帖子偶爾又看到了唐慧的案子。這個曾被讚為中國好媽媽的事跡曾讓我流下眼淚，覺得強迫11歲女孩賣淫的罪犯千刀萬剮不為過，判定唐慧勞教的司法機關無恥。可是結果呢？老實說，我真不敢相信自主賣淫是事實。真相，究竟是什麽？
然後又看到了黃靜的案子，這也是引起極大民憤的老案子了。不說也罷，真相也很迷茫。
這個世界到底怎麽了？ 每個人都好像在打仗，每個人都很焦慮。而輿論，總是在影響真相的追尋。
不過我們是不是應該反轉身來，勇敢正視自己的曆史，從而定位我們自己在人類進化進程中的位置？！