Trump 和民粹主義；一點常識

Trump 和民粹主義（072424）

Trump 曾經注冊為民主黨，Trump，曾經作為共和黨的總統候選人，成功地當選總統，Trump 今天披著共和黨的衣，做著民粹主義的夢。如果Trump 再次成功當選總統，未來的4年中會發生什麽？

民粹主義是個哲學和社會學中的一個概念，也稱為平民主義，人民主義，和大眾主義。民粹主義標榜代表的是民眾的利益, 反對現有社會體製，精英治國，主張摧毀現有的政府係統。曆史上，主要的民粹主義思潮有過4次；包括19世紀的俄羅斯和美國，20世紀中期的拉丁美洲，80，90年代的東南亞，和今天的幾個國家。進入21世紀後，尤其是2008年金融危機以來，民粹主義思潮在以極端保守的右翼形式出現在美洲和歐洲。 代表人物有美國的穿鋪，阿根廷的米萊，荷蘭的維爾德斯，土耳其的耳朵幹等等。

Trump 在不同場合許諾，第二個總統任期中要遣返非法移民，要把曾經關了他的臉書帳號的小紮關進監獄，結束烏克蘭戰爭，集中軍事經濟力量攻擊中國，以提高進口稅遏製中國發展，禁止墮胎，給富人和企業減稅，用通過稅收得來的公共資金支付私立學校，解散教育部, 提高進口稅，最高法院在總統權限之下，鼓勵製造業返回美國, 禁止非法移民 ...

為什麽此時的世界，人們對民粹主義有著如此的熱情？ 簡單地說, 過去的30幾年世界上許多國家都發生了財富再分配的不公平，極端擴大了貧富懸殊。現代科技的發展使得世界總財富增加了百倍，但是窮人數字也在以前所未有的高速增長。與此同時，建製派們，也就是現有體製的利益獲得者們，無限度地貪汙和腐敗，利用體製合法地為自己謀利，大眾創造的財富，卻過度的集中在極少數人的手裏。這些都引發了百姓的不滿，人們以為，如果建製派自己不改革，不能履行公平，那麽就從推翻現有體製入手。大多數情況下，民粹主義運動並沒有明確的對未來體製的規劃。民粹主義可以來自左翼極端分子，也可以是右翼的極端分子。

美國的民粹主義的代表文獻是2025 project，是極右翼的共和黨分子作為“未來Trump 總統”的行動藍圖。長達900頁的文獻中詳細，明確地陳述了如何摧毀現有體製。當然，它並不符合華盛頓共和黨核心人物的利益，但是，在民粹主義風潮的今天，通過Trump 拿到共和黨的總統席位是條捷徑。但是，摧毀這個賴以獲取利益的體製不是共和黨的目的。作為即得利益者的共和黨建製派們曾經多次警告Trump 遠離2025 project 。Trump 也多次公開說，他和此事無關。但是，明眼人都知道，2025 project 和Trump 的觀點出奇的一致。Trump 是否能夠成功地利用共和黨再次登上總統寶座，行民粹主義之實，一切.... 拭目以待。

[笑薇.]

有興趣知道增加總統的司法權力信息的人去讀project 2025有詳細論述。

[又西]

說得對。不過這年頭，大部分人習慣了左派假惺惺的普世價值論調，突然川普這種大嘴巴很
authentic地說一些lost commen sense ,聽慣了高姿態假高尚的左派腔調的大眾很難接受。政客人人都撒謊，老川肯定也不例外。不過民主黨人撒謊就無所謂了。

曬就是分享 發表評論於 2024-07-25 11:34:59
川普沒有什麼民粹不民粹的， 他說得都是common sense。振興美國，使她再次強大是大多數人願意看到的。美國總統為本國人民的利益著想是天經地義的。是總統的本分和職責。

當然一些心懷鬼胎的人願意看到美國早日衰落， 例如：引進非法移民，用納稅人的血汗錢供養非法偷渡者，無視加州，華盛頓等州大批無家可歸的美國人，BLM，Antifa，打砸搶燒，LGBDQ, 兒童變性等等。。。

Common sense 極左似乎沒有。他們將美國引入歧途，並樂此不疲。令人及其不可思議的是，他們的擁躉還不少。這是美國的悲哀。

[零不是數]

你說的老川許諾過“最高法院在總統權限之下”是“介紹基本概念”呢，還是“提供事實呢”？ 會不會是謠言？

[SnowOwl]

寫得好

[曬就是分享]

川普沒有什麼民粹不民粹的， 他說得都是common sense。振興美國，使她再次強大是大多數人願意看到的。美國總統為本國人民的利益著想是天經地義的。是總統的本分和職責。

當然一些心懷鬼胎的人願意看到美國早日衰落， 例如：引進非法移民，用納稅人的血汗錢供養非法偷渡者，無視加州，華盛頓等州大批無家可歸的美國人，BLM，Antifa，打砸搶燒，LGBDQ, 兒童變性等等。。。

Common sense 極左似乎沒有。他們將美國引入歧途，並樂此不疲。令人及其不可思議的是，他們的擁躉還不少。這是美國的悲哀。

[笑薇.]

草根未必是民粹，他們中的許多人安於利用現體製，而不是尋求摧毀體製，這些人不屬於民粹主義。

[茵芯]

@酸柚子，
草根和民粹主義的富人的目的相同，都是要推翻現體製，所以他們都是民粹主義。草根的窮人用一個富人領導他們打翻身仗？ 摧毀可以做到，翻身無望。曆史上，民粹主義就沒有成功過，所以隻說是個哲學和社會學概念，是個思潮。美國的資本主義製度就確定了以資本為本，哪裏有草根窮人的位置？ 他們沒有代言人。但是草根民粹主義者有代言人，是要摧毀現體製的富人。

[酸柚子]

回複 '笑薇.' 的評論 : 問題是草根革命從來是虛無的幻影，革命成功後無非是財產的重新分配，換一波新竟富人來統治，草根永遠是野心家和投機分子割的韭菜。您說民粹找川普是找錯了代言人，但民粹哪裏有真正的代言人可找？

[笑薇.]

京妞，你好啊！ 最近去看世界比較多，不然，戰爭一開始就會很不方便了。你看，美國封鎖中國的步伐有多快。目前到中國的航班隻是原來的13％，還給其他國家施壓，要求他們也減少到中國的航班。直到絕大部分國家取消去中國的航班，采用的是50年代封鎖中國的方法。也是今天封鎖朝鮮和古巴的方法。不管誰上台，這個方向是一致的。不林肯不是已經說了嗎，下一步是製裁中國的銀行係統。這一手對俄羅斯損失巨大。再下一步則是中國海外資產。形勢很嚴峻。


這次美國很有些誌在必得的勢頭。

[笑薇.]

酸柚子，班農很清楚地說出推翻現有製度的目的。美國民眾中幾乎一半的人支持民粹主義運動，充分地顯示了建製派的治國有很大問題。而穿鋪利用了這種政治思潮，也成功地利用了共和黨。

[笑薇.]

Ahhhh,

民主黨，共和黨都是代表資本的利益，這個沒有疑問。隻是選票來自不同的群體而已。

[笑薇.]

民粹主義和個人資產的多少無關，它的目的是摧毀現有體製，反對精英治國。他即可以是窮人，也可以是富人。共同點是他們都對當前的既得利益階層不滿，都認為分配不合理。窮人的不滿源於什麽容易理解，富人的不滿大有對分贓不均的憎恨。傳統上，民粹主義隻是個概念，最終走向無政府主義思潮。但是他反映了人們對現有製度的不滿，是對現有製度的挑戰。

民粹主義標榜自己是代表大眾利益，是不是，個人認識不同。

美國民眾對建製派治國不滿意，希望穿鋪可以做個革命家進行改變革，但他們找錯了代言人。

不管是建製派還是民粹主義在美國必需保持世界霸主地位，在對待中國一事上的立場出奇的一致。他們的首要敵人是中國，堅信隻有打敗中國，美國才能繼續其世界霸主的地位。毋庸置疑，穿鋪代表的是資本的利益。

其實，我的原文沒有個人立場，隻是介紹一些基本概念，和提供一些事實而已。既然有人談看法和立場，就多說幾句。

[酸柚子]

maga的設計師班農說過，maga就是場革命（revolution），目的是推翻美國延續200多年兩黨輪流執政的精英（或叫富人）統治，實現草根統治（他沒直白白人至上）。這非常符合這裏那些黃川粉的胃口，這群從小在勞動人民當家作主的環境中長大的黃川。

[零不是數]

他什麽時候許諾過“最高法院在總統權限之下”？

[BeijingGirl1]

有些日子沒見笑薇了。 美國憲法的本質就是要抑製民粹主義。 project2025 不是窮人的章程， 是幾個讚成納粹行為的極端民族主義分子寫的章程。 而且， 這個章程中重點要對付中國和海外華人， 因為他們無法直接打擊中國。 受害最大的將是美國華人和他們的後代。 川普上一任就有China Initiative。 這一次若上台， 使用 Project2025， 華人就等著挨宰吧。 當然， 沒工作或退休的， 可能影響小點

[ahhhh]

我很奇怪啊，左派大聲喊著富人沒有交"fair share",大聲說自己是代表窮人的。結果看到窮人造反不再是草莽，而有了組織章程，就趕緊去妖魔化窮人。那麽左派到底是代表誰的利益呢？

[笑薇.]

民粹主義的目的是摧毀現有體製，民粹主義不是打土豪，分田地，不是普度眾生。民粹主義反對精英治國。通常的民粹主義走向了無政府主義。但是，美國的民粹有個900頁的藍圖，與以往的民粹主義不同。

[大號螞蟻]

不要倒果為因。川普是所謂民粹主義的產物，不是川普導致了民粹主義。而且民粹主義這個詞也不正確。藍州的各種奇葩難道不更是民粹主義嗎？所以合適一點的詞是，川普代表了本土主義和地方主義，民主黨代表了國際主義和殖民主義。說的白點，批評民粹主義不就是為了全球主義者能更理直氣壯地欺壓土著嗎。