提名大法官Jackson 的爭議。（隻是信息，沒有個人立場）

Jackson，51歲，黑人，女性，被拜登提名任最高法院大法官。聽證會持續了4天，共22小時。比較有爭議的問題有四個。

1，關於woman 的定義。

田納西的共和黨議員Marsha Blackburn要Jackson define woman。她回答，法官的責任是解決關於定義的爭議，並解釋法律。Blackburn 再次問道，你不能給我一個明確的答案嗎？回答，NO！不是在你所說的情景，我不是生物學家。

一點解釋，法官的職責是根據法律條款解決爭議，不是界定概念。法律條款是國會，包括Blackburn在內的議員們製定的。

2，Jackson 曾經為Guantanomo Bay 監獄的4名被關押近20年卻沒有履行法律程序的犯人代言。有人提出這個角色對美國不利。

Jackson 從法律角度解釋她的職責是維護法律公正性。

3，有人指責Jackson 對兒童色情犯的判決包括監外執行的量刑和減刑等等是軟弱的表現。並指出，21世紀的第一個時代末期，戀童癖的案件有100萬，而2021年達到8500萬。這種變化就是soft 的結果。Jackson表示對提問者想把每一個看過色情影像的人關進監獄表示理解，解釋了她的法律依據。提問者對監外執行的判據表示質疑，並提出，2003年製定的相關法律（包括最少量刑5年的規定）隻是量刑指導，不是不請示國會就可以減刑的。

4，有人說，Jackson可能會在非法移民案子上soft。（法官不就是個依法辦事的？）、

5， Jackson 是一個私立學校的校董，在回答關於是否K-12的學生應該接受Critical Race Theory 的教育時明確表示NO。

 

[BeijingGirl1]

都是挺 challenge 的問題。