有感孩子與同學sharing snack --文化差異需知

有感一個母親關於孩子同其他小朋友sharing snack 的事。 幾個與此事相關的感想如下。

如果調查一下就會發現這種事大多發生在中國人身上。 幾個與此事相關的感想如下。


在說美人之前，先說國人孩子在日常生活中潛移默化地接受了集體主義精神。美國人將個人主義作為文化優勢傳給自己的下一代，不管是家長還是老師都value 個人主義。通過什麽方式呢？

一，建立個人主義信仰觀。這是美人引以為自豪的精神。比如說，學校低年級會有類似“all about me" 的 活動。 一些電視節目宣揚個人主義的很多，我 survival， 至於你如何，是不關切的。毋庸置疑無論是老師還是家長都value 這個信仰。

二，他們會給孩子不夠的錢去辦一件事，比如不夠的錢去買一頓午餐，玩具，飲料等等，絕對不能夠，夠了就達不到目標了。讓孩子在過城中學會budget，也 學會經濟意識，價值觀念。美人經常講“take advantage of it”， 利用這個機會，在美文化中具有極為積極正麵的意義。或許那些share 了snack 的小朋友和家長有同樣的想法。 這沒有錯，沒有利用這個機會的人或者是沒有看到機會，或者不需要。

三， 美人認為通過經濟方式幫助孩子建立平等意識很有效。通過查看vanding machine 裏的價格，然後，對小朋友進行市場價值的銷售。也可以以物換物，但是要先查好價格，才能做到平等交易。孩子們很喜歡這樣的交易過程，他們基本不存在說占便宜誰吃虧的概 念，enjoy 的是交換過程。

四，美人如何理解我們的助人為樂呢？很多時，他們認為施助者需要的是精神上的滿足，而他們也是為了幫助施助者給予一個機會。所以是互利的。因此盡管父母知 道他們也不會製止，因為他們也是在助人。 說實話，那些得到snack 孩子的家長們是知道的，但是他們沒有認識到中國家長在算這筆支出。他們認為，你要是沒這筆錢就不會這麽做。所以你沒有受損，沒有犧牲個人利益。這確實 是個天真的誤會。但是如果你的孩子停止sharing 又會怎樣呢？毫無影響，因為他們不認為那個snack 有多少價值，得到和得不到無所謂。得到了，不會為此對你付出友誼，得不到也不會以你為敵。

我曾經出於幫助的心理，在不長的時間裏幫助過一個人大概500美元，包括gift card 和物品。我並沒有期待回報。在一個談話中得知原來雙方文化居然如此之不同。美人理解的collectivsm 與我們的非常不同，他們認為那是共產主義的侵占他人財產的做法，很多學者在界定這個概念時說 core of collectivism is sharing property.  而我們更多時認為是在做決定時考慮會給他人帶來的影響。

我曾做過一個有250 參加，從19到24歲，對個人主義和集體主義的理解的調查。其結果顯示文化間的巨大差異。911 以後，有個將軍發表了一篇文章，論述文化差異，其中individualism and collectivism 被詳細討論。 他的結論是，文化的差異使得美人對阿拉伯世界的無知，以致造成了一個錯誤的軍事決定。

文化差異對中國人後代成長在美國是個挑戰，兩代人間的衝突不僅因為年齡的存在，也有文化的存在。

[happybob]

提示一下：該文字體偏大。shring = sharing ?