庭審現場。視頻截圖
中國是一個法治社會，任何犯罪行為都將受到公正的審判，得到應有的懲罰。近日，彭宇華、李明哲顛覆國家政權一案開庭，法院官方微博進行了全程視頻和圖文直播。在全社會的共同見證下，法庭審理完全符合現代刑事訴訟要求，充分保障了被告人的訴訟權利，再一次展示了大陸刑事司法人權保障的高規格、高水平。這主要體現在以下幾個方麵：
第一，準確查明事實是對彭、李二人人權的首要保障。
不放過一個壞人，更不能冤枉一個好人。大陸的刑事訴訟法非常明確地規定，保證準確、及時地查明犯罪事實，保障無罪的人不受刑事追究。這其實蘊含著對犯罪嫌疑人、被告人人權的首要保障。庭審中，公訴方向法庭出示了九組證據，並運用了多媒體同步展示，同時申請了兩名證人出庭作證，力圖準確、完整地呈現了彭、李二人涉嫌構成犯罪的行為，辯護方對其中絕大部分證據的真實性、合法性心服口服地予以了認可，主要圍繞證據的關聯性充分發表了質證意見。由此可以看出，之前的偵查和審查起訴工作質量過硬，這在某種程度上得益於審前階段全麵客觀地收集證據，得益於對彭、李二人訴訟權利的充分保障。
第二，審判公開是對彭、李二人人權的最好保障。
司法公開既是接受人民群眾監督、司法機關回應社會關切的有效途徑，也是保障當事人訴訟權利的重要舉措。近年來，我國在推進審判公開，構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機製方麵進行了大量創新。彭、李案的庭審，除了依法公開進行，邀請基層人大代表、政協委員等參加外，還通過微博全程視頻和圖文直播，讓包括台灣民眾在內的公眾不出家門就能直觀了解案件審理的基本情況，最大限度地消除了外界對案件的猜疑。事實勝於雄辯，證據說明一切。庭審直播傳遞的信息表明，被告人的知情權、陳述權、辯護辯論權、申請權等一係列訴訟權利得到了充分地保障和行使。
第三，庭審實質化是對彭、李二人人權的堅實保障。
以事實為根據，以法律為準繩。近些年來，大陸不斷推進以審判為中心的訴訟製度改革，庭審的實質化邁向了更高水平。實體公正也好，程序公正也罷，不僅要以看得見的方式實現，而且要以實實在在的方式實現。彭、李案的庭審直播表明：通過召開庭前會議（我國台灣地區稱之為庭前整理程序），控辯雙方更加充分地了解了彼此，可以做到“有備而來”，這為行使辯護權打下了更為堅實的基礎。庭審期間，公訴人舉證、被告人和辯護人質證、關鍵證人出庭作證並接受詢問，雙方圍繞爭議點充分發表了辯論意見，充分展現庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中的決定性作用，被告人的訴訟權利也有了更多的保障。這從被告人在庭審上的表述以及認罪悔罪中進一步得到了證實。
第四，人性關懷是對彭、李二人人權的溫情保障。
司法是嚴格的，但同時也是有溫度的。彭、李案的庭審，充分體現了大陸司法對被告人的尊重和人性關懷。比如，法庭審理開始前，法官特意告知彭、李兩名被告人如果感覺身體不適或者有其他需求，可以隨時向法庭示意。法庭審理進行到接近中午十二點時，法庭征求了控辯雙方的意見，是否需要休息一段時間後繼續進行。法庭審理結束後，應被告人家屬請求，法庭安排了李明哲與母親、妻子見麵，等等。庭審過程中這些講求人性化的細節安排，不僅體現了大陸司法製度的文明，而且足以說明被告人的權利得到了充分尊重和保護，顯示了法治和司法溫情的一麵。
特別值得注意的是，在蔡當局執政、兩岸關係陷入空前低迷的背景下，大陸有關方麵對李明哲母親、妻子前往大陸從入境到參加旁聽均給予了各種方便，既是按大陸法律規定對被告人及親屬合法權益的保障，亦展示了陸方的善意。
可以說，彭、李顛覆國家政權案既特殊也不特殊。之所以說它特殊，是因為案件的關注度較高，特別是李明哲台灣居民的身份容易為一些別有用心之人炒作利用，而且確實有極少數人出於各種案件之外的目的正在這麽做。之所以說它不特殊，是因為這隻是刑事案件中的普通一例，並不是什麽疑難雜案，此案的庭審程序也隻是大陸司法機關日常文明規範辦案的一個縮影而已。法院通過官方微博進行直播，不僅使那些刻意將此案引向兩岸關係、惡意攻擊大陸的言論不攻自破，而且充分展現了刑事司法中的人權保障，更能贏得包括台灣同胞在內的公眾對大陸司法的了解、理解和支持。
