海納百川
海納百川，有容乃大。壁立千仞，無欲則剛。
在這樣的突發事件之下，特朗普的主張強化了他在極端選民中的絕對優勢地位，然而他在如何拉動中間選民的問題上卻一下子陷入了困境。如果沒有這次恐怖襲擊的事件，那些在理念上遊移的選民還有可能在務虛層麵上喜歡他的姿態。當全社會攜手起來用實際行動對抗恐怖主義的時候，擺在中間選民麵前的道路反而清晰了。
據央視新聞報道，當地時間6月12日淩晨兩點，美國佛羅裏達州奧蘭多市“脈動”夜總會發生槍擊案，造成50人死亡，53人受傷。美國總統奧巴馬在電視講話中稱這是一起恐怖行為和仇恨行為。目前聯邦調查局正按照“恐怖主義行為”對這起槍擊案展開調查，以判斷槍手是否與恐怖組織有聯係。
有趣的是，中文世界裏相當的輿論基本上和美國眾籌參選人特朗普的脈搏跳動在了一個頻率之上。在已知50人死亡的時候，特朗普首先是得意洋洋的吹噓，他很感謝有人祝賀他在極端伊斯蘭恐怖主義問題上的英明，接著又是急急忙忙的向奧巴馬的懷柔政策開炮，指責奧巴馬是製造問題的元凶。
這樣心直口快的政治人物作風，很是征服了不少的大陸觀眾。相比而言，民主黨人在一些社會議題上過於強調公平和政治正確，這樣過於強調公平的態度必然會損害到效率，這是信奉發展就是硬道理的人群更加不能容忍的地方。
然而，美國總統選舉本身就不是一個追求效率的產物，而是追求全社會最大公約數的程序。為此，無論是什麽樣的人，持有什麽樣極端的個人觀點，到了美國總統選舉的舞台之上，要玩好這一局遊戲，就必須盡最大可能的爭取到最多的選票。在美國這樣一個成熟社會之中，選舉是一道數學題，如何製定出一個最有效的策略，在不同人群的光譜之中圈出最大的一塊。
毫無疑問，特朗普雖然使用了相當多比較極端的表達，可是他隻要是認真的奔著總統這個崗位衝鋒，這樣的策略也並非是錯誤的。既然粗放的來說情感上偏好公平的鐵杆選民都投給了民主黨，情感上偏好效率的鐵杆選民將選票投給共和黨。最後決定勝負的那些選票，就來自於遊離的中間選民，他們才是真正決定大選勝利的關鍵因素。無論是特朗普還是希拉裏，他們的交鋒集中在用什麽樣的策略打動中間選民。
如果目光聚焦在了這些中間選民身上，恰恰越是極端的觀點越不容易打動這群人。人的觀念有多麽難以改變，此前美國一個傳播學實驗已經做出了研究，總統競選活動中對於真正改變最後選票走向的動員力，總體來說不超過7%。而在一個常態分布的社會裏，持有中間觀點的人群占有了大多數。正因為如此，特朗普這次的策略也很快開始調整，並不是積極地兜售自己的極端主張，而是攻擊奧巴馬政策帶來的不利影響。
一般來說，這樣的重大突發事件對於社會的衝擊，會對總統競選的結果帶來影響。而總統參選人借助重大突發事件的傳播活動，並非是一個社會中的全部。中間選民會選擇了解參選人的主張和觀點，還能更多直觀感受到其他社會版塊的活動。
在恐怖襲擊發生之後，美國社會並沒有驚呼要將有穆斯林背景的移民都嚴加看管起來，雖然他們在二戰中這樣對待過日本裔的僑民。無論是活躍的中立媒體，還是活躍的民間團體，在經曆過911的考驗之後，警惕的不是極端勢力的滲透，而是健康的社會不因為受到了極端勢力的侵害，而變得和對手一樣極端。這樣看起來柔軟的態度或許是極端觀念所鄙夷，然而卻是當下社會中的主流。正是如此，中立媒體的報道堅持不涉及槍手的族群背景和宗教信仰問題，隻是就確定的事實稱他是美國出生的公民，並定位在恐怖事件下討論。而各個類別社會組織也積極地動員起來，團結應對這一場災難，而不是將更多的普通平民人為推向敵對麵，製造出新的敵人。
在這樣的突發事件之下，特朗普的主張強化了他在極端選民中的絕對優勢地位，然而他在如何拉動中間選民的問題上卻一下子陷入了困境。如果沒有這次恐怖襲擊的事件，那些在理念上遊移的選民還有可能在務虛層麵上喜歡他的姿態。當全社會攜手起來用實際行動對抗恐怖主義的時候，擺在中間選民麵前的道路反而清晰了。
發展確實是硬道理，可是一部分人的發展並不是平衡的發展。越是麵對血腥的挑戰，越是要消除仇恨與恐怖的根基。而可憐的特朗普，雖然收獲了異域的許多粉絲，卻在本土的常態社會中，將很遺憾的與中間選票說再見了，這無疑給深陷“郵件門”的希拉裏帶來了更多的機會。
