美國華人大遊行後，梁彼得案翻盤可能有多大？

資料圖：梁彼得

資料圖：20日遊行現場
事件
喧鬧了好一陣的“上海姑娘一頓飯逃離江西”事件，被證實純粹是子虛烏有。但其激起的，卻是人們最真實觀念碰撞，比如地域歧視。
“歧視”這一惡疾，在國內可能體現成發達地區與不發達地區的對立；在國外，則常表現為種族之爭。
就在昨天，美國時間2月20日，似乎一向在這個移民之國中顯得安靜隱忍的華人群體，卻爆發了一次聲勢浩大的遊行：全美三四十個城市的華人走上街頭，聲援一位被宣判為過失殺人罪名的華裔警官——梁彼得。
梁彼得，一位在紐約供職的華裔警察。2014年11月，他與同事在巡邏一棟公寓時，在黑暗中意外扣動了手槍扳機，子彈經牆壁反彈後擊中一名黑人男子，致其死亡。今年2月11日，此案宣判，陪審團裁定梁彼得過失殺人、瀆職等5項罪名成立，最高將麵臨15年監禁。
令華人群體爆發不滿的，正是這一判決結果。
案件剛發生時，紐約警局局長布拉頓的用詞是意外走火(accidental discharge)；但宣判裁決的結果是“疏忽誤殺”（negligence manslaughter）。在法庭上，法官Danny Chun表示該罪名成立，檢方必須證明被告當時明知道有各種風險因素，卻故意忽略這些因素導致他人死亡。對此，陪審團成員認為，梁的最大錯誤是“把手指放在了扳機上”，違反了警方規定。因此盡管陪審團知道梁彼得不是故意開槍，但認為這是明知風險而為，並造成了嚴重後果。
如此看來，陪審團的決定很有道理對不對？但為什麽許多華人，會認為審判不公正？
這就要提到另一些背景因素。該案發生時，正值全美警民關係和種族衝突緊張的時期。在梁彼得案發生的4個月前，紐約史丹頓島白人警察鎖喉勒死非裔，緊接著密蘇裏州弗格森白人警察槍殺非裔少年，掀起“Black Lives Matter黑人生命也重要”運動。但美國司法係統對警察用槍留有很大餘地，認為當處於危險境地時警察有權開槍，所以這兩名白人警官都最終免於起訴。
所以，梁的支持者認為，美國近十年來都沒有一位警員因為誤殺被定罪，隻能說梁彼得這一次是個不幸的替罪羊。對比之下，射殺無辜平民的白人警員沒有受到法律製裁，而華裔警員隻是因為子彈擊中牆壁後的反彈，就將成為階下囚，令人不滿。“感覺梁先生像是過去錯誤的犧牲品”，美國網友Jose I.Piquero Jr.這樣留言。
華裔
會哭的孩子有奶吃。
在美國，最大的政治正確就是在種族問題要正確。即便是最毒舌的脫口秀主持，開起黑人的玩笑也還是要先掂量掂量。但同樣作為少數族裔的華裔群體，似乎卻一直沒有受到足夠的重視。
有在北美留學的朋友認為，此次事件戳到了華人的痛處，甚至認為華人對黑人群體也是“積怨已久”。華裔群體勤勞能幹、重視教育、依法繳稅，能在華爾街談笑風生的亦是不少，但這次一個梁警官，令大家產生了危機感：我們已經做得這樣好了，但在大是大非上，為什麽還要拿華裔開刀？這是不是雙重標準？
令一些華人不滿的，不僅僅是紐約警察工會PBA沒有像支持一些白人警員一樣出麵支持梁彼得，更是像華裔市議員陳倩雯在梁彼得被起訴時，竟第一個站出來聲討。直到昨天梁彼得被定罪，華人政客都不見蹤影。這讓華人社群感到憤懣。
於是，華人群體開始抱團，發出反對的聲音。
2月12日，有人在白宮網站發起請願，號召撤銷對梁彼得的指控。
13日，名為“天天”的網友開始通過微信等平台，組織華人在20日舉行遊行。包括紐約、洛杉磯、華盛頓等地在內的華人群體積極響應。《遊行集結號》中寫道會為遊行隊伍製作標語，並號召大家“穿上紅色衣服”來支持梁彼得。
20日當天，在費城親曆遊行的人表示，此次遊行人數超過千人。“是費城曆史上華人參與最多的一次遊行”。參加遊行的人很大一部分是各種同鄉會組織的，光是福建的同鄉會就有好幾個。其動員能力強大，頭發花白的老人和坐在嬰兒車裏的小孩都不少。
轉機？
那麽，遊行示威，有用麽？梁彼得案發生轉機的可能有多大？
梁彼得定罪後，他的代理律師羅佰能號召民眾致信法官。因為美國法律規定法官有最終裁決權，可以推翻陪審團的裁決，隻要其認為裁決結果與法理推斷有著較大出入時，即可否定陪審團的裁決。
但曾任紐約警察總局副局長的華裔律師莫虎認為，無論是致信法官還是民眾請願，在司法程序上，有兩個關鍵點。
一是爭取在動議時推翻此前定罪。二是爭取不要入獄。根據目前的定罪，梁彼得最輕可判3年監外看管，最重可判15年。最好能爭取到最輕量刑，如果被判入獄，要馬上上訴至中級法院，高級法院，甚至是聯邦法院，盡量減輕此案對梁彼得未來的影響。
華裔刑偵專家李昌鈺在采訪中則認為，梁彼得案中，他的辯護律師沒能就“為什麽開槍”這一核心問題做好辯護，“辯護的方向是錯的”。“他沒有找到最好的律師和專家。”
對於華人遊行示威是否會改變審理結果，李昌鈺認為“遊行的話不會改變結果，一開始遊行示威的時候應該在警察局門口”；“第二個遊行要在檢察官辦公室門口，要求他不起訴”，但現在已經都太晚了。
同樣，律師C. Aaron也認為，華裔和團體的抗議活動可能沒有大作用。“我知道從梁彼得被大陪審團（grand jury）起訴到最近的宣判，華人白宮請願、抗議、捐款等此起彼伏，但結果並沒有影響到最終的判決結果，這就是美國司法獨立的宗旨。按我個人的觀點，與其湊錢幫他上訴，不如用來安撫被害家庭，達成某種程度的諒解，也許會對最後刑期的減少甚至緩刑有利。”

所以，20日這一次龐大的華人遊行，或許並不能達到最初的目的，對案件本身可產生的實質性幫助很小。其更多的作用，也許體現在給了華人群體一個團結的契機。正如其標語寫的“不做啞裔”。華裔群體要如何維護自身利益、更積極地融入美國政治，處理好種族之間的問題，這是梁彼得案之後最大的思考。而針對華人律師認為上訴還有成功的機會，C. Aaron認為“在美國如果被陪審團定罪，老實講上訴成功的機會很小”，“隻有在法官犯了比較大的法律錯誤時上訴法庭才會推翻原判，如果沒有法律使用問題的案子上訴法庭一般都不會受理的”。