青鬆站的博客
輕鬆一下
正文
|
對比中美半個世紀前後的兩場停戰
聲勢浩大的中美貿易戰，終於在中美兩國元首阿根廷會晤達成重要共識、做出凍結貿易戰措施後宣告停戰了，接下來，兩國之間還要就一係列具體問題進行談判，如果談得攏的話，停戰可能變成長期休戰，如果談不攏，則也有可能重啟戰端。這是貿易戰領域的很典型的“談”與“打”，雖則是貿易戰，但如此這般熱烈的“談”與“打”，不能不令人聯想到真實的戰場，因為人類許多戰爭也都演繹著“談”與“打”的故事。奇葩的是，中美之間就曾在五十多年前有過這樣的故事，這就是著名的朝鮮戰爭板門店談判，談判的結果以簽署一紙“停戰協定”而告結束。從法理上說，中美兩國現仍處在一場戰爭的停戰狀態，如今兩國之間又增添了一個貿易領域的“停戰協定”，這樣一來，中美之間等於分別有了軍事與貿易前後兩項“停戰協定”，堪稱是人間奇跡。由此，就不能不激發出我們將前後兩個停戰協定進行一番對比的興趣，這將是很有意義的事情。2018-12-03 粗略對比1953年中美朝鮮停戰談判與2018年中美元首阿根廷會晤達成的貿易戰停戰共識，二者之間有如下異同： 其一，都是先打後談，“談”是“打”的直接結果 當年中美之間的朝鮮戰爭是先打後談，中美之間經曆幾次大規模戰場較量之後，雙方坐到談判桌前。現如今中美之間的這場貿易戰也是這樣，中美之間也經曆了幾個回合的較量，現在也回到談判桌前了。前後兩次所不同的是，作為當年朝鮮戰爭進攻方的美國，一開始並未打算同中國談判，而是準備在1950年的聖誕節前勝利結束戰爭，讓美國士兵回家過聖誕節，後來舉行談判純屬意外，屬於無奈之舉。而中美之間的貿易戰則不是這樣，原來中美之間在貿易問題上是有過談判、曾經達成協議的，隻是因為美國人感到不滿足，沒有達到目的，所以才對中國發動了貿易戰。簡單地說，當年朝鮮戰爭的談判是因為中國粉碎了美國的進攻，把美國從鴨綠江打回到“三八”線，而今天中美貿易戰的談判是因為中國化解了美國的進攻，是美國開價中國還價，在答應及滿足美國一些基本條件後達成。這裏麵的輕重緩急大有差異。 其二，都是打打談談、談談打打，談判並不順利 當年中美朝鮮戰爭是經過多次打打談談、談談打打後，才簽署了停戰協議，其停戰是“打”的結果而不是“談”的湊效。此次中美貿易戰已經談過幾輪，從表現形式上看也是談談打打、打打談談，今後還會不會再打，不得而知，從新聞報道所謂中美兩國元首“高度共識”的措辭看，“打”似乎並沒有排除，美國方麵仍揚手高舉大棒，作勢欲打。但筆者以為，再打的可能性已經不是很大了，因為這場談判主要是美國出題而中國答卷，筆者相信中國方麵一定會努力答卷及格。而隻要中國及格，美國就會不為已甚、適可而止了。 其三，勝敗輸贏各有千秋、評價不同 關於朝鮮戰爭，美國不認為自己取得了勝利，最後一任聯合國軍司令克拉克將軍曾說，他是第一個沒有在取得勝利的停戰書上簽字的美國將軍，這句話全世界都知道。但中美貿易戰則不同，中國官方的意見一直非常清楚，那就是不會有贏家，中美雙輸，也就是說，雖然現在達成“高度共識”停戰了，但中國和美國已經都輸了，沒有贏家，至於誰輸得多，誰輸得少，目前還不知道，因為迄今為止還沒有誰進行過計算，不像對待中美共同利益與分歧那樣，有那麽多人精心計算，曾得出兩國“共同利益遠遠大於彼此分歧”的風靡一時的結論來。 但畢竟時過境遷，五十多年前的中美關係與五十多年後的中美關係當然不可同日而語。當年的朝鮮戰爭及其停戰協定結束了中美戰場上的戰爭，但卻開啟了中美新的更大範圍與更大規模的較量。中美貿易戰則完全不同，中美兩國元首在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯會晤所取得的“高度共識”可能意味著中美關係的某種和解，因為這個和解的背景不僅僅在於中美貿易關係的具體條款，更因為中國鄭重承諾要更大規模、更深程度地對外開放，這必將在相當程度上打動美國、打動特朗普。現在，人們所不知道的，就是這種和解具有多麽廣泛的戰略意義，是否意味著美國對中國的全麵與全方位的和解。可以肯定的是，中美兩國今後互信、合作與共贏的大業將呈現怎樣的麵貌，完全取決於中美戰略和解的深度與廣度。  
|
||||||||||
如果用北京西城和慕尼黑黃金地段最貴的房價相比：前者均價超過23萬，後者大約和人民幣7.5萬。
至少當地地價可漲12倍。歐州漲10倍沒問題。
如果中國大力推動歐州房地產業，世界經濟持續增長可望。
主要是中國經濟增長中的部份帶來的貢獻。
如果全球特別是歐州房地產價格以三年翻番的勢態增長。
全球經濟的gdp增長會飛起。
盡管英法德意等沒有一絲苗頭。
錙銖必校盤點現實損失不能帶來發展環境。
中蘇領土談判中國吃虧了。但是北方安定了。
中美的前景雖然不可預估。
但看能否被國際社會整體的發展拉下距離。
總體3.5的平均增長，與中國去除房地產的增長相差有限。
如果中國經濟發展熄火才是最可怕的。
會不會？似乎很遠，誰人能說清。
西夏是蒙、金、遼與宋之間的緩衝區。
一年以後，金軍攻占了遼國起家的上京臨潢府，宋朝看到了滅掉百年宿敵的機會，派出使節和金軍結盟，決定先滅遼國。
居然可以說。也就附合一下。
不過成績之前也是放過一次風。
澶淵之盟的積極意義是值得高度評價的。
每年過億白銀財政的宋抽三十萬兩。比例拔根毛都算不上。
宋更是通過鑄幣權從北方和海上獲得持續的貿易順差。
如果不是宋自身推翻和約，宋遼聯盟足以對抗西夏和金的威脅。
——具體條款是一麵，另一麵是事在人為（？） 說出來的-體麵就好；正在做、承諾要做的-會心、滿意最重要；有話好商量、照顧彼此需要-遠強過撕破臉皮、一損俱損（？） ... 至於其它，胡說了：誰說“慫”，誰就最慫！ 哇，啥都不必說啦
去看看我貼在《實幹興國》評論中的中英文對照，很清楚的。