年改三法通過，被譽為新政府「執政一年來最大亮點」。但蔡英文民調未見起色。她日常行程中還多了一批如影隨形的陳抗人潮，使她不得不「假裝感冒」，取消部分行程。她官邸外的拒馬更是陣仗龐大，形成固定景觀。當年被用來形容阿扁的「圍城中的總統」，如今同樣適用於蔡英文。
何以致此？蔡政府一幹人一定說有改革一定有反改革，這隻是短暫現象。但一波未平一波又起的陳抗，豈能稱為短暫現象。最重要原因恐怕還在蔡英文像三國演義中的周瑜，「周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵」；她的如意算盤形成惡性循環的「想討好所有人反而不易討好人，怕得罪人反而得罪更多人」。
蔡英文既想改革，又不想真改革（所以搞「共識決」且內容極盡妥協）；既想把改革當學生課業搶快推出，又「遇難則退」、「髪夾彎」；既鼔勵抗爭，又不知如何收拾殘局；既巴結軍方，又不懲罰失職。這些「正正得負」的如意算盤，出現在一個眾所矚目的總統身上，結果就像希臘神話的潘多拉，打開盒子，讓所有憤怒、抗議、背叛（軍中共諜、退將媚共尤其嚴重）、貪婪到處流竄。連全民對她最早的信心及希望也逐日消逝。
而可悲的是，潘多拉蔡闖了禍，還自認立了大功，自我感覺極度良好，堅拒認錯改過。「一例一休」是最好的例子，一定要到拖垮台灣競爭力、逼迫更多企業（包括外資）出走、物價狂漲（呈現「滯漲」）、勞工低薪淪為常態為止。至於她在立院表決前夕對「前瞻計劃」展現難得彈性，與「一例一休」的鐵板一塊截然不同，其一是前瞻尙未通過，一例一休已經通過，已通過的法案事涉總統威信（「權力傲慢」），不能認錯；其二是「前瞻計劃」為「綁樁計劃」，事涉2018選舉，2018成敗又關係她2020連任成敗，綁樁不容失敗。
自我感覺極度良好的潘多拉蔡，就靠身邊幾個親信（其他聲音她都聽不進去）及親自指揮部會「改革」，把她多麵討好的如意算盤發揮到極致，也把自己與全民隔開，一如拒馬把她和官邸外麵隔成「兩個世界」。
蔡英文當然不會承認自己是潘多拉蔡，她還認為自己更像「台灣梅克爾」，說自己「寧做梅克爾，不做柴契爾」，說她「想效法厲行財政緊縮、放棄核能、有時採用反對黨政策、嚴肅樸素卻笨拙得討人喜歡的德國總理梅克爾，而非擁抱新自由主義、出兵福克蘭島、領袖魅力四射的英國鐵娘子柴契爾。」
蔡英文身為華人世界第一位女總統。由於大多數華人都不認同民主（台灣是唯一奇蹟），遑論選出女總統，因此美國財星雜誌三月公布2017年全球最傑出領袖，蔡英文名列第8（超過全球最有權勢女性梅克爾的名列第10）並不意外。但這表示蔡可以和梅並駕齊驅了嗎？絕非如此！第八名其實是在恭維台灣「奇蹟」，而非針對蔡。（不要忘了，二月份台灣內部政治人物聲望民調，蔡英文就已跌到第十一名！）
蔡常被批評猶豫不決。梅克爾亦被德國人稱為「猶豫藝術家」，一本描寫她的著作就以此為名。但與其說梅克爾是猶豫，不如說她是「充分準備、不打沒把握的仗」，一旦時機成熟，她出手比誰都快。著名思想史家且與梅克爾夫婦熟識的穆克勒就說：「她對出手時機有種本能性的敏鋭」。
相較之下，蔡的莽撞推出多種改革，造成錯誤如一例一休又「擇惡固執」不改，她的「髮夾彎」及「遇難則退」也完全出於自保性格，不惜搞到兩麵不討好、民進黨受連累而人人自危，這如何與梅克爾相提並論？
而且梅克爾是被得罪得起的人，蔡卻是得罪不起的人。過去無論對蔡多好、多有恩，隻要得罪了她，就被視同寇仇或永不錄用（看看蘇貞昌及一批民進黨大老的下場！看看膽敢違抗蔡英文命令、聽從人民聲音的段宜康下場！）。反之，前總理施若德得罪梅克爾，十年後梅克爾卻對他說「十分感激他」（別人越是看不起她能當總理，越是給了她鴨子劃水的機會。所以媒體先以「灰姑娘」、後以「被低估的可怕對手」形容她）。
川普今年兩次得罪梅克爾，近日二十國峰會上，梅克爾對反對巴黎氣候協定的川普也極其友善，不見此前兩人兩次見麵的氣氛緊張，梅克爾還公開說：「我們不會粉飾太平，不和就不和，在一些重要問題上，本來就會有不同意見，唯有我們準備達成妥協，才能找到解決方案。」
事實上，2007年麵對地球暖化減碳問題，也是梅克爾說服了小布希總統，改變美國反對態度。而且梅克爾在關乎人類生存及人道（如收容難民）的議題上，從來都是「勇往直前，毫不動搖」，與其他次要議題的猶豫不可同日而語。所以穆克勒說「她領導下的德國不會讓人感到害怕。與其說梅克爾是領導者，不如說她是穿針引線者（意思是偉大的溝通者）。」
相較之下，以溝通者及溝通政府自居的蔡英文，溝通在哪裡？信賴在哪裡？基本價值在哪裡？李明哲莫名其妙被抓，蔡政府有為國民人權大聲疾呼嗎？劉曉波出國就醫，蔡政府有像美國及一百多位諾貝爾獎得主仗義直言嗎？2007年，梅克爾在總理官邸會見達賴喇嘛，引發中共強烈反彈，梅克爾回應道「我自己決定我可以見誰」。蔡英文敢這樣會見達賴喇嘛嗎？
出生於東德無神論共黨政權統治下，本身是牧師女兒及基督新教徒的梅克爾，對自由及民主價值有堅定的信念。2009年柏林圍牆倒塌廿年，她應邀訪美，在參眾兩院聯席會發表演講，說鐵幕曾讓她與自由世界隔絕，直到廿年前圍牆打開，她看到改變機會來到，決心投入政壇。她自許歐洲「新一代政治人物」的任務，是「打破圍牆」「不能再走回頭路」。她並在演說中提到二十多次「自由」，說「我的一生沒有什麼比自由的力量更令我感到振奮」。她引用希臘賢君伯裏克裏斯的話「自由的祕密在勇氣」強調，自由從來就不是理所當然，它隨時可能不保，必要時自己必須有勇氣站出來爭取及捍衛。
蔡英文不是「新一代政治人物」，她是民主時代誕生後的「第二代民進黨」，是從「順民」直接躍身統治階級。她的政治性格及行為使人想到賀佛爾《群眾運動》一段話：「最初參與運動的人（即「第一代人物」）總會表現出某種程度的無私獻身。一種正在興起的群眾運動，其活力與成長有待於自我否定的力量（即「不做舊人，成為新人）。當一個運動隻能吸引對個人事業有興趣者時，該運動即已過了全盛期，它不再從事於締造新世界，隻求掌握和保全現狀。此時它已不是一種運動，而變成了企業。」
梅克爾讓人想到運動，蔡英文則讓人想到企業。梅克爾被德國人稱為「老媽」，年齢相差無幾的蔡英文卻被台灣人稱為「小英」。蔡英文更像梅克爾，還是更像潘多拉，答案已經不言而喻。
＊作者為時事評論人
