有位老師寫了個很好的帖子（和遲老師有些關係，轉一下）

我看“跟軍迷說說”倆貼 來源: 奧運看好誰 於 2014-04-30 23:08:28 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：24次 字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題 “曆史悠久”的59，或者是95，在兵壇連續發倆文：“跟軍迷說說武器、戰術、戰略”和“跟軍迷說說如果你有個好想法”，比較係統地闡述了自己對遲老的看法，或者說是“意見”。 首先讚一句。因為這種“罵”法畢竟比滿壇謾罵身價要高，至少能減輕我們這些旁觀者"不堪其擾"的煩惱。 說59“曆史悠久”，是因為在兵壇呆過一段時間的人都知道，59一直是一個高產量的，永不言勝的，愈鬥愈勇的“鬥士”，觀點獨特，語言的邏輯性強，不人雲亦雲。很喜歡認認真真地把一件事掰開，揉碎，給你看，然後再掰開，再揉碎給你看，然後再掰開，再揉碎……反複幾次，確保自己的觀點，不但能被所有的人理解，而且無懈可擊。這種帖子，雖然讀著辛苦，還能接受。看到他一篇又一篇文章，如行雲流水般，我常常懷著對他敬意在自責：你時間到底都去哪兒了呀？！ 寫完前麵這段話，終於可以言歸正傳，我深深地體會到59搞創作“車軲轆”的痛苦。 讀59倆貼，我還深深地體會到他的右派性。這裏的右派，是羅胖說的中性詞。 因為59認為，人的知識是靠自己的實踐，一點一點積累的。沒有買過法拉利的經驗，就不能給別人出主意。用他的話說，“畢竟你應該知道你自己也沒買過，你自己都沒買過，你給人家出的什麽主意呢？” 其實該不該給別人出主意，不在於是不是有經驗，而在於主意是不是好主意。有經驗的人是可能提出好主意，但這不能據此說明，“沒經驗，或者少有經驗的就沒有好主意”，兩碼事。 看過很多年“離離原上草，一歲一枯榮”的人，不一定能體會出“野火燒不盡，春風吹又生”的道理。 寫“星星之火，可以燎原”的時候，老毛真不一定親眼見過，野火燎原。說“一分為二”的時候，老毛一定也不知道“毛粒子”的存在。 那些沒有經曆過社會主義，共產主義的人，是不是就不能據此討論共產主義，說“共產主義一定要實現”呢？ 在不同領域有不同經驗的人，通過總結，是可以超越經驗，得出相似，甚至相同的道理。所以不能因為別人缺乏某一領域的經驗，就說人家沒道理。我這樣說，不是說遲老很有道理。隻是想說，不能因為你認為他的“履曆裏沒有戰術或戰略的經驗或成就”，就說人家沒道理。要想駁他，還得另辟蹊徑，重來。 至於老祖宗的“不在其位，不謀其政”，這話沒錯。錯的是你理解的“位”，是很狹隘的“職位”的“位”。現在而今眼目下，強調的是公民意識。每個公民都坐在參與管理國家的位子上。既然“在其位”，就有責任，有義務“謀其政”。想叫別人“閉嘴”，不好意思，還得另辟蹊徑，重來。 奧運看好誰發過的熱帖：