經過時間的洗練又給推到浪尖的一群人，從大院出來的

北京晨報：警惕黃佟佟式的歧視 2013年12月31日 9:55 來源:北京晨報 作者:蔡輝 原標題：警惕黃佟佟式的歧視 　　一旦放棄了對曆史的反省，對邏輯的堅持，對常識的把握，乃至對事實的尊重，那麽，曾經的謬誤就隨時有可能卷土重來。對此，不能不有所警惕。 　　“‘蒼孫無限好，隻是近黃昏’，大院子弟們在屬於他們的黃昏裏用舊段子最後瘋玩了一把，其人可忘，其情可哀，其罵可憐。”近日，針對影片《私人訂製》，娛評人黃佟佟以一篇《大院子弟“馮小剛”們》的雄文，對導演馮小剛進行了一番嬉笑怒罵，並貌似深刻地從批評一部影片，轉向否定一個人，進而升級為否定一群人。 　　按黃佟佟說法，世界上還存在著一種獨特的“大院文化”，其中子弟高度相同，整齊劃一，不分男女，“從來都是俯視眾生”，不遺餘力地在給全國人民添麻煩。令人不解：這算是文藝評論？如果批評可以隨意延伸到一個人的文化、背景、出身等自身不能決定的東西中去，那麽，“馮小剛”們該如何為自己辯護？又怎麽改正錯誤？如此亂貼標簽，還不如幹脆說“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞”算了。 　　不否認，在計劃經濟年代中國各城市確曾被大院化，但大院裏住的都是高官嗎？那些基層工作者的子弟難道也目空一切？更何況，大院與大院往來不多，如何共享相同的文化？這究竟是真實存在，還是想象的共同體？ 　　事實是，在許多大院中，代際差別巨大，不同年齡孩子想法完全不同，就算出過一些彼此相似的人，他們在大院子弟中也屬極少數，以如此少的個案，怎麽就能上升到“大院文化”這麽宏大敘事的層麵上去呢？ 　　必須警惕，在大而化之的背後，往往隱藏著歧視，把並非決定性的標識當成一個人的本質加以韃伐，這隻能增加戾氣、分裂共識。更況且，馮小剛並非“部隊大院”子弟，連起碼的事實都沒搞清楚，黃佟佟究竟在批評什麽？ 　　令人好奇的是，放著《私人訂製》質量如何、馮小剛回應方式是否正確等具體話題不討論，偏要站在道德的製高點上指點江山、激揚文字，黃佟佟的激情從何而來？從年齡看，黃佟佟應該沒有經曆過“文革”，可她為何能將那套辯論術運用得如此純熟？ 　　看來，在人類的心中固有一段愚昧，一旦我們放棄了對曆史的反省，對邏輯的堅持，對常識的把握，乃至對事實的尊重，那麽，曾經的謬誤就隨時有可能卷土重來。對此，不能不有所警惕。