Zt 戰鬥在溫哥華歲月的博客：不要一聽說"餓死三千萬"就喪失理性

戰鬥在溫哥華歲月的博客
不要一聽說"餓死三千萬"就喪失理性 2013-02-24 18:57:12



不要一聽說餓死三千萬就喪失理性

大躍進悲劇,畝產萬斤荒繆,餓死三千萬人殘酷,這幾個謠言已經造了太久了。所以，需要搞清楚其中的一些邏輯關係。


1.大躍進

大躍進是指的一個國家要在很短的時期內讓生產力飛速增長，有可能會因為這個飛速增長的要求而給出高指標，那麽，無非就是高指標完成不了而已。

此外，大躍進的眾多項目是以瞎指揮為基礎的，當年確實因為不太懂一些經濟規律導致了一大堆的瞎指揮。

但是，在眾多瞎指揮項目中，有一個項目恰恰是因為瞎指揮而成功的，那就是大慶油田的發現。而且，大慶油田的發現，對於中國擺脫饑荒起到關鍵性的，決定性的作用。甚至可以認為，如果中國共產黨一直沒有發現大油田，則蔣介石的反攻大陸計劃應當是能夠成功的。在沒有石油的情況下不可能有經濟奇跡，甚至不可能解決吃飯問題。而且，沒有石油的支持，核彈的計劃是一定泡湯的，就是說，中國有可能到現在為止還是沒有核彈。

因此，就哪怕有一百個一千個瞎指揮項目，但是隻要有了大慶油田的發現，那就是一俊遮百醜，甚至也可以反過來認為，如果都不瞎指揮，也就無領導敢瞎指揮地搞大慶油田，當然大慶油田就發現不了。

因為根據當時的全世界的地質學，中國就是貧油的，就是地下不應當有石油的。這個時候隻有一個年輕人叫李四光的認為大慶的地下有石油，而且有大量的石油。而且他是在大躍進的精神鼓勵下得出的一個逆天的結論。而且和全世界的學術權威的觀點都不合，可能和他的同事和上麵的教授的意見都不合。

在這種情況下，在中國的經濟已經很糟糕的情況下，要知道打一口油井需要七千萬元人民幣，而居然毛澤東就下決心在大慶這個地方打幾百口幾千口油井！萬一不出油怎麽辦？本來就雪上加霜的經濟，再有多少億元打出根本不出油的井，試想以後曆史上那些臭文人們將會怎樣地破口大罵？就算是有一兩口油井冒出了很多的油，你怎麽知道它不會，冒上兩三天就沒了呢？但是當時就是瞎指揮，盲目樂觀，甚至，在開發大慶油田的關鍵時刻，要知道打油井也是要石油的，就是說要汽油，但是全國都沒有油了，因此毛澤東專門下令把最後空軍戰備用的航空汽油，就已經是剩那麽點點了，全部用在大慶油田的打井上！這完全是一個賭徒的最後一賭了，輸了那就是徹底輸了。

但是幸虧贏了，大慶就是源源不斷地冒出石油，當然從石油到形成產品，還需要有煉油的過程，因此真正到了大量使用的時候，就是1962年，中國人民徹底告別饑荒。而在1964年我國第一顆原子彈爆炸成功。

所以我才說，大慶油田的發現是大躍進中的一俊遮百醜的事情。有了它，其它的一切瞎指揮都是墊底。要知道日本人也不敢瞎指揮的，所以日本人占領東北那麽多年，也不敢一家夥投入多少個億去在大慶那個地方鑽井。否則的話，二戰可能都需要更長的時間。

所以，大躍進對於中國今後的發展來說,不象悲劇,倒更象喜劇.


2.畝產萬斤

畝產萬斤，是大躍進中出的一個科研成果，當然,是一個假科研成果.就象今天形形色色真假難辨的科研成果那樣.就是說，本來不存在這個科研成果，但是下麵造假，於是就出了，而且在人民日報上宣布了這個成果。當然這個成果和大慶油田的那個成果一樣，都是在瞎指揮，但是大慶油田沒有造假，而這個畝產萬斤造假了。

因此右派有一個邏輯上的推論，卻是錯誤邏輯的推論，就是當時的中央政府相信了畝產萬斤的假成果，因此就向全國按畝產萬斤來征糧，因此把糧食都征走了，於是全國人民餓死了三千萬，一說五千萬，也有認為不太好意思改為一千萬的。進一步的邏輯就是，其實是毛澤東故意在事先按排要餓死全國人民的三千萬的，因此毛澤東是中國曆史上最大的殺人犯，板上釘釘跑不了。這個邏輯流傳很廣，但是我下麵要說明是不成立的。

首先，人民日報公布了假科研成果那是事實，但是仍然認為這是一個科研成果而不是已經推廣使用已經在全國範圍內都在畝產萬斤這樣的事情。也就是說，人民日報誤以為在實驗室裏畝產萬斤獲得成功。那麽，就算這是真科研成果，一個科研成果從發現到普及，是需要時間的，至少也需要三到五年的時間。因為，就算有畝產萬斤的成果，光是那個種子夠全國使用，總得繁殖上那麽幾代才行，很可能還包括一係列的生產技術，還包括一定的氣候，緯度，降水量等多種要求，才能夠達到畝產萬斤，所有這些既需要當地的氣候條件，也需要對全體農民對新的生產技術的全麵培訓，這些都是需要時間的。至少人民日報的報道者也會這麽認為的。因此當然不會中央政府就認為全國的糧食畝產都萬斤了。所以，一個假科研成果，是不會導致饑荒出現的。

正如改革開放以後，也出現過假科研成果，也在公開的媒體上登出，而且，還更加離譜，例如水變油，就是一個假科研成果，那個意思就是今後汽車要開動就不需要油了，你隻管往油箱裏裝一些水，它就能夠開走了。而且這個科研成果不象當年的畝產萬斤那個成果糾正得那麽早，好象還是維持了幾年的。但是並不會影響全國的經濟情況，原因就是，人們都認為那是一個科研成果，雖然相信它，但是也就是盼望著它能夠早日普及，而普及之前，汽車司機們還是用的老辦法，就是用汽油。

畝產萬斤這個假科研成果，和水變油這個假科研成果，哪個更離譜呢？是水變油。因為，水變油是違反熱力學第二定律的，或者說，如果它成立，就一定打破熱力學第二定律，那麽這個發現者一定獲得諾貝爾科學獎，且一定能夠被全世界的科學家擁為頂尖科學家，但是，那個“發現者”不去申請諾獎，也不在國際頂尖學術刊物上公布自己的研究成果，卻申請了公司掙大錢，其實就是騙錢。

而畝產萬斤為什麽不太離譜？因為它並不違反一般的物理學定理。當毛澤東問錢學森畝產萬斤有沒有可能的時候，因為毛澤東也不是科學家，因此遇到這種問題請教科學家是正確的態度。而錢學森根據太陽能每年照射到地麵的每畝地的能量，再計算一萬斤糧食所含有的能量，認為還是夠的，是從能量的角度認為畝產萬斤有可能。因此仍然是科學的態度。實際上人類到現在也沒有畝產萬斤，但是畝產六千斤還是達到了的，在未來也未見得不能夠達到畝產萬斤。轉基因厲害吧?誰知到最後轉出多少斤來?所以,畝產萬斤隻不過是在1958年有人搞出了假科研成果而已,說他荒繆,反倒是表明人類中有一些人對自然科學束手無策而已.

因此，無論科研成果是真是假，都不會影響到人民政府認為現在的全國一般的糧食產量仍然不高的，並沒有任何人民政府確實的文件證據顯示要按畝產萬斤來征糧的。


3.餓死三千萬

餓死三千萬這個事情，因為是餓死了六億五千萬人口中的二十分之一，因為這個數字太大，就可以用統計抽樣檢驗的辦法來驗證，就是萬維的網友都是有父有母有爺爺奶奶的，每二十個人中餓死一個人，則找到一個當年他家中餓死了人的具體的人應當是容易的。但是居然十五年了就這麽不容易，這已經說明了這個數字經不起抽樣檢驗的。美國的統計學家是用人口統計數來進行相關預測，這種辦法要比抽樣檢驗的技術差得多，落後得多，抽樣檢驗是更為靠譜的技術。如果中國人或者海外華人中間很難找到一個人他回憶當年家中有餓死人的，那麽餓死三千萬人就是一個謊言無疑。莫言也承認他家中沒有一個人餓死。

但是我還要進一步指出的是，就算是餓死了三千萬，中國共產黨已經創造了中國曆史上最大的經濟奇跡。下麵講述推論，而不是一聽到三千萬這個數字就熱淚盈眶喪失推理功能。

在1949年共產黨剛奪取政權的時候，美國有社會學家專門寫文指出中國的問題不好辦，而且他認為共產黨解決不了問題，原因在於中國的人口太多，解決不了吃飯問題。

這個時候中國在1949年有五億五千萬人口，且經常處於挨餓之中，從來就沒有過資料表示1949年之前中國人都吃得飽飽的，沒有這樣的資料。

這本身就說明了，直到1949年，中國的已經達到的生產力養活的五億五千萬人口，已經是極限了，因為已經是很多人餓肚子了。則到達共產黨經營了大陸十年以後，中國社會有六億七千萬人口，好，就不妨假設後來餓死了三千萬，因此就等於養活了六億四千萬人口，因此中國共產黨的經濟成就就是養活了中國曆史上有史以來最多的人口，六億四千萬人口，當然，因為也是當時的極限，所以六億七千萬嘛那就養不活，但是六億四千萬人口是實實在在地活下來了的。因此從經濟成就上，中國共產黨仍然是取得了大的成就，養活了中國曆史上最多的人口，因此中國共產黨奪取政權是劃算的。

就從莫言的家鄉高密縣的縣誌上也可以知道，高密縣在1959年的糧食產量，雖然比1957年低了百分三十，但仍然要比1936年高一倍。這就已經說明了中國共產黨奪取政權的劃算性。

例如，現在中國人口為十三億，因此現在的中國共產黨取得了更大的曆史成就，也是養活了中國曆史上最多的人口，今年是進口了五千萬噸糧食，如果不進口也許會餓死五千萬，但是仍然不能夠算作國家領導人的罪行，因為就算餓死五千萬，也已經說明當前的中國農業已經養活了十二億五千萬人，仍然是曆史之最。

因此，中華人民共和國成立，中國共產黨奪取政權，對於中國人民的利益來講，是劃算的，革命要比不革命要好，效果要好，產量更高，這一點是無論如何妖魔化不了的。中國整個曆史上發生了中國共產黨奪取政權的事情，是一件正麵的事件而不是負麵的事件。

其實，中國共產黨曆史上指出了一些發展中的錯誤，從來都是說，成績還是主要的，這也是事實，是曆史事實，隻不過後來“總結錯誤”的那些人認為，如果沒有那些“錯誤”，中國共產黨原本可以獲得更大的成就的，例如，又吃著大魚大肉，同時又發展了核武器。真有這樣的事情？有可能是沒有掌過權的文人們的臆想。

有的人說毛澤東也承認了錯誤，這也是偷換概念。中國共產黨一向就有批評和自我批評的傳統，包括毛澤東也做自我批評。但是毛澤東從來也沒有認為自己掌權是一大罪過，認為自己成心把三千萬人餓死，從來就沒有承認過甚至都不知道這個數據，三千萬的數據是在文革結束後由美國人發明的。毛澤東不過就是認為自己工作有一定的失誤，卻並不認為有什麽辦法在三年自然災害期間還讓中國人民吃著大魚大肉。

在網上眾多網址都可以查到中國在2009年的那場巨大的旱災，那個時候中國的多個省份的災區顆粒無收，都已經寫入中學教材的2009年的大旱災，學術界已經明確表示是五十年未遇的大旱災，而2009年減去五十年，就是1959年，就是說1959年遇到的自然災害，是自1959年之後的整整五十年中，中國都從來沒有遇到過的大災難，這一點就已經說明了一些文人造謠說那一年完全沒有什麽自然災害，隻需要在那一年實現聯產承包，那中國人民就可以大魚大肉地過得很好，但是2009年雖然全國已經聯產承包，大量的災區仍然顆粒無收，這就說明了1959年的大災難也同樣不能夠用聯產承包這樣的事情來對付。


結語 1/2

這篇文章中的嚴謹的邏輯思考，能夠使人們思維正常一些，是目前許多的文人都沒有的。因為，如果人們思維不正常，他從事的工作如果不是科學工作倒也無所謂，但是如果是科學工作，一種錯誤的推理方式會導致他總也發現不了自然科學的規律，那才是有害的，這很有可能是中國長期獲得不了諾貝爾科學獎的根本原因。因此如果真的想讓中國出現世界級的大科學家，就不應當用一些邏輯混亂的東西來培訓我們年輕的科學家，把他們的腦子搞亂之後，把政治上的不正確思維延伸到自然科學上的不正確思維，導致重大的科研成果無法被發現，中國的科學技術就總是落後於其它國家。

中國已經是在體育上成了金牌大國，說明在體育上隻要有大投入，就會有世界級的運動員出現。但是在科學方麵為什麽沒有世界級的科學家出現？我認為，培訓年輕的科學家，就必須培訓他正確的科學的思維方式，如果總是拿本文已經指出的邏輯不通的東西來製造思維邏輯上的混亂，這就使得這些科學家的大腦在思考自然科學的時候也會混亂，導致他什麽也發現不了。

而資本主義國家的科學家，反而倒沒有這種事情，是因為資本主義國家的領導人好象不管思維，也不負責妖魔化自己國家的曆史，再加上，凡是資本主義國家的優秀科學家，都以自稱為左派為主，我認識的一些美國優秀的數學家，都宣稱自己是徹頭徹尾的左派。左派的思維，容易導致思維合理。其實如果一個人想要當世界級的科學家，就是說象我這樣的，那麽，反而毛澤東在文革中的一句短語是關鍵性的，那就是“造反有理”。現在我國培養的大部分科學家，一是接受所謂文革教訓，因此根本不敢想“造反有理”這四個字，而且對外國科學家盲目崇拜，認為他們絕對正確，跟在他們後麵亦步亦趨，因此當然就把自己的大腦給浪費了，這一輩子白活了。其實，科學上的每一個重大發現，都是具有“造反有理”的特征的，如果不造前人的反，又怎能有重大的發現？

現在的我國的碩士生博士生，有沒有在他聽各門看似高深的課程的時候，反複地在腦子裏想著“不通，不通，垃圾，又是垃圾”？要知道毛澤東年輕的時候在他當年看過的書上的許多批注上，都是有“不通”這個批示的。


結語 2/2

再來說說和演宣傳者對建國以來的兩大“災難”的嚴重程度的排序問題。可以認為在和演宣傳中，有兩大需要大力宣傳的“災難”，一個是文革，被稱為十年浩劫，一個是大躍進，製造了大饑荒。但是為什麽總把文革排在前麵，認為文革製造的害處更大，而大躍進的錯誤次之呢？這也是不通的地方。

因為，本來災難的嚴重程度，是和死亡的人數成正比的。從來就沒有過任何人認為文革中死了三千萬，他們拚命湊，我看到最大的謠言是武鬥死了四百萬。那麽，一個是大躍進三年死了三千萬，一個是被稱為十年浩劫十年死了不到幾百萬，尤其是這十年中國的人口已經達到八億多，從死亡的比例看就更少，為什麽文革反而排在第一位，反而大躍進的錯誤排在第二位呢？

這就需要從老幹部的思考及國外反共分子的策略兩個角度研究。

從老幹部的思考，他們有許多確實還是共產黨員，且相信共產主義，且能夠客觀他經曆的大躍進和文革這兩個時期，因此他親身經曆了大躍進和文革之後，認為文革才是最嚴重，大躍進的錯誤不太嚴重。這也就說明了老幹部們當時並沒有看到餓死的人屍橫遍野的情況，所謂很多人餓死，有二十分之一的人餓死，他們沒有看到。而文革他們卻遭到了批鬥，當不了官了，這是人生最痛苦的事情，所以他們要把文革排第一，大躍進排第二。

而反共分子就是要利用這個老幹部心理，因為老幹部是他們的統戰對象，所以他們也就接受中國共產黨的這個說法就是文革災難第一，大躍進災難第二，同時加上一個屎盆子就是說中國餓死了三千萬人，這樣既爭取了老幹部，也妖魔化了毛澤東。而老幹部因為在文革中的遭遇，也樂見毛澤東被妖魔化，其實心裏感到很痛快，你當初讓我不好受，現在你死了我讓你不好受。