宇空視野:探索中西智慧、評點人生趣事

趙宇空為美國亞裔教育聯盟主席,《The Chinese Secrets For Success 華人成功的秘訣》作者
個人資料
YukongZhao (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

趙宇空先生談亞裔教育維權的兩個戰場

(2019-02-13 17:48:37) 下一個

(注:今天,聯邦波士頓法院的法官聽取了學生公平錄取組織和哈佛大學雙方對哈佛歧視亞裔訴訟案所進行補充材料的陳述。哈佛庭審降下帷幕。法官將在六至八個月後進行判決。在我們拭目以待這一重大判決的時候,我把去年底《新澤西州生活網》對我進行的采訪與大家分享,幫助大家了解亞裔教育維權方麵的進展,所麵臨的挑戰和我們的行動計劃。)

在2018年21日,《新澤西州生活網》記者對美國亞裔教育聯盟(AACE)主席趙宇空先生進行了專訪。在訪談中,趙先生介紹了AACE在2018年所取得的重大成就,並向讀者闡述了亞裔教育維權的兩個戰場。以下是采訪內容。

記者:2018年馬上就要結束了,能否請您給讀者介紹一下AACE在2018年取得了哪些成就。您對AACE在2018年的成績是怎麽評價的?

趙宇空:對於AACE來說,2018年是我們取得成績最多,成就最為顯著的一年。我們在五個方麵取得了重大的成就:

第一, 2018年7月,聯邦政府采納了AACE關於大學入學的政策建議,取消了奧巴馬時代的教育政策指導方針,並恢複了布什時代禁止在大學錄取過程中非法使用種族配額和種族刻板印象的政策指導方針。如果新政策能夠得到切實落實,亞裔美國青少年將會有更多的機會進入夢想的大學。

第二, 2018年7月,我們聯合了157個組織向波士頓聯邦地方法院提交了一份非當事人意見陳述書(Amicus Brief)聲援學生公平錄取組織(SFFA)對哈佛的訴訟。並在今年十月,我們聯絡了多個亞裔組織,在波士頓進行了對SFFA進行支持的示威活動。這些活動向美國社會充分地表明了亞裔社區對哈佛歧視亞裔孩子的憤慨和對SFFA的熱情支持。對SFFA贏得法律上的抗爭取得了十分重要的作用。

第三, 根據我們的申訴,美國教育部和司法部已經於今年9月份開始分別對耶魯大學在錄取過程中歧視亞裔孩子的行為進行調查。這是美國司法部去年11月應我們的申訴對哈佛大學進行調查之後,對藤校展開的又一重大調查。

第四, 2018年8月,美國亞裔教育聯盟向加州大學伯克利分校的校長Carol Christ發出信函,譴責其在該校8月20日的開學致辭上提出非法和違憲的種族平衡目標。我們於10月份收到該校回信,承諾將不在大學錄取使用種族因素。

第五, 2018年12月,AACE參與了由幾位學生家長、紐約華美同源會 (CACAGNY) 和麥考利夫中學家長教師聯誼會對紐約市長白思豪及紐約市教育局進行起訴,反對他們改變紐約特殊高中錄取方式的非法企圖。

記者:哇!今年就取得那麽多重大的成就。在這幾項中,哪項意義最大呢?

趙宇空:對亞裔孩子來說,每一項都十分重要。從改善亞裔孩子大學申請的環境,盡快地降低入學歧視方麵,改變大學入學政策最為重要。

很多讀者都知道,眾多的一流大學在錄取過程中違反美國最高法院有關使用種族因素的相關判決,非法使用種族配額、種族岐見和超高的標準對亞裔孩子進行歧視。這不僅限於哈佛和藤校,美國42個州的很多大學都在使用種族因素和哈佛錄取模式對亞裔孩子進行歧視。解決這些歧視的最快的手段是改變大學錄取政策和嚴格執法,對違法者進行調查。我們為什麽在川普總統當選之後就向其政府提出政策建議,原因就在這裏。川普政府采納我們的大學錄取政策建議之後,給美國所有的大學提出指導,明確告訴他們大學錄取中不能使用種族配額和種族岐見。如果新政策能夠得到切實落實,全美國的亞裔青少年都將會有更多的機會進入夢想的大學。

不但是政策改變,川普政府還響應我們的申訴,對哈佛大學及耶魯大學都進行了調查。這就對諸多大學的歧視行為產生了震懾的作用。

記者:那麽你們為什麽要呼籲亞裔社區支持SFFA對哈佛大學的起訴呢?

趙宇空:您的問題很好,正是我想進一步闡述的。川普政府改變大學錄取政策,對哈佛和耶魯進行調查,都是美國政府能夠影響的。我們很幸運能夠得到川普政府的支持。但是,如果兩年之後,或六年之後換了一個政府,同奧巴馬政府以前那樣熱衷於搞種族平衡,而不對亞裔孩子提供法律的同等保護,那麽,以藤校為首的眾多一流大學又可以肆無忌憚地歧視亞裔孩子了。所以,SFFA對哈佛大學的法律起訴,對保護亞裔孩子的平等教育權益起到長期的作用。例如加州通過209法案之後,加州大學就不得使用種族因素歧視亞裔孩子了。加州換成了民主黨政府之後,他們還是不能使用種族因素。除非他們改變法律。但改變法律難度就會大很多。

記者:您剛才提到了加州大學錄取不能使用種族因素,那你們為什麽要向伯克利大學發信,譴責她搞種族配額呢?

趙宇空:有不少朋友對這個問題有誤解。他們認為,有了法律,亞裔就萬事大吉,不需要對這些大學進行監督了。這種想法是大錯特錯的。現在美國的教育狀況是,很多政客不願意麵對和真正解決很多非裔和西裔社區中小學教育落後這一實質問題。為了拉選票,他們就千方百計地試圖在大學裏搞種族平衡,把勤奮好學,學習成績和綜合能力優秀的亞裔孩子當作替罪羊。例如哈佛大學,最高法院早就判決不能在大學錄取搞種族配額,不能搞種族岐見。但是在過去這二十年來,由於沒有亞裔組織的監督,他們就大肆搞種族配額和種族岐見。而且,美國42個州的很多一流大學都跟著它一起搞歧視性錄取政策,才造成了亞裔孩子學習負擔過重,抑鬱症等心理疾病多發這樣一個令人痛心的狀況。

伯克利大學校長在今年8月明確提出要在10年內實現20%西裔學生這樣一個種族目標,就是明顯搞種族配額的苗頭。如果我們不及時抗議,遏製這個苗頭。他們就可能偷偷摸摸地開始搞了,如同哈佛那樣。哈佛的例子十分清楚地表明,在民主社會,權利不是天上掉下來的,是靠抗爭而來的。

記者:您說得太正確了。我們附近的紐約特殊高中,民主黨就多次試圖“改革”其入學考試製度。您能談談AACE為什麽要加入對紐約市長白思豪的起訴嗎?

趙宇空:紐約的特殊高中又是一個很好的例子。紐約市長白思豪不願意正視和解決非裔和西裔社區基礎教育落後的問題。在他的領導下,非裔和西裔K-8年級數學和英文的及格率還不到亞裔和白人孩子的一半。為了掩蓋他的無能,他就試圖改變特殊高中的考試製度。同樣的事情在馬裏蘭州的蒙哥馬利(Montgomery )縣就發生了。校區在中小學裏大搞種族平衡。一年時間內,亞裔孩子進入天才班和加強班的比例下降了20%。在這種形勢下,AACE責無旁貸地加入了紐約市家長和社團的對紐約市長白思豪的起訴。作為一個全國性的組織,我們一定要把這個在中小學搞種族配額的苗頭打下去!

記者:很高興地看到AACE在那麽多的領域內全麵出擊,碩果累累。能否請您介紹一下在新的一年裏,AACE準備在哪幾個領域內領軍抗爭呢?

趙宇空:我們AACE在新的一年裏將在兩個戰場內進行抗爭。第一個就是大學錄取。在這個領域內,我們將繼續與美國教育部進行合作,通過促進實施手段的采納,把大學錄取政策改革有效地落實。此外,我們還要繼續展開公關和媒體宣傳,向美國社會暴露藤校等名校對亞裔孩子的歧視, 並聯合更多的亞裔組織,支持SFFA對哈佛大學的起訴。

第二個領域就是在中小學領域,繼續監督和發現極左力量試圖搞種族平衡的企圖。通過參與和支持民權申訴、法律起訴等手段,止住這股非法的勢頭。

記者:說到這裏,有些朋友認為,“亞裔教育維權主要靠SFFA起訴哈佛,我們隻要支持SFFA就夠了。”  看樣子AACE的工作麵也是很大的啊!

趙宇空:是這樣。我剛才談到,SFFA的法律起訴有望在法律層麵起到長期消除對亞裔孩子歧視的作用。我們亞裔社區一定要盡力支持。但是,這是一個需要多年努力的訴訟過程。亞裔孩子所麵臨的歧視十分緊迫,十分廣泛。AACE在大學錄取政策層麵上的努力就可以幫助亞裔孩子盡快地消除非法歧視,使美國全國各地的亞裔孩子盡快受益。此外,AACE在支持和參與反對極左力量在中小學搞種族配額的作用也十分重要。還有,SFFA是一個專門從事法律起訴的組織。我們AACE在媒體、公關,以及聯合亞裔社團等方麵對SFFA都提供了的十分關鍵的支持,已成為SFFA至關重要的合作夥伴。

記者:看到AACE為亞裔孩子做那麽多的工作。經費來源如何?亞裔社區如何更好地支持你們?

趙宇空:謝謝舒先生的關心。我們AACE一直以節儉的原則展開了那麽多的工作,花費自然也不小。例如,盡管有其它組織參加支持,今年我們為SFFA撰寫陳述,組織波士頓示威活動花費就是上萬美元。在為大學錄取政策改革、起訴紐約市長白思豪等活動的多次旅行,所花費用也是上萬。所以我們需要亞裔社會對我們大力支持。希望大家慷慨給我們捐款。我們是501 (c) (3) 組織,捐款可以抵稅。鏈接如下:

http://asianamericanforeducation.org/zh/donate-zh/

如果您願意和我們一起為亞裔的後代爭取平等的教育權利,那麽請踴躍加入AACE,成為我們的會員。鏈接如下:

http://asianamericanforeducation.org/zh/become-a-member-zh/

記者:是啊!AACE為亞裔做了那麽多工作。大家應該盡力支持!謝謝趙先生在百忙之餘,接受我們的采訪!

趙宇空:謝謝您的采訪。祝您和所有的讀者聖誕快樂!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
dong140 回複 悄悄話 辛苦了。謝謝
smeagolrocks 回複 悄悄話 為了我們的孩子也要支持老川
Christmas38 回複 悄悄話 謝謝AACE!

還有一個思路是“學校排名”。 招“不qualified, 成績弱的”到時候影響學校名次,你看它怎麽選擇。所以從影響學校排名入手,不失為一個合理,合法,有效的策略。
登錄後才可評論.