趙宇空先生呼籲南加選民支持Young Kim女士和Danna Rohrabacher先生參選聯邦眾議員

發起並領導亞裔社區申訴哈佛大學、耶魯大學等藤校對亞裔歧視的美國亞裔教育聯盟主席趙宇空先生日前以個人身份發出呼籲，希望南加亞裔選民積極給Young Kim女士和Danna Rohrabacher先生投票，把他們選上美國眾議院議員。

趙先生在他的支持信中談到：亞裔同胞重視教育，認為平等教育機會是美國夢的不可分割的一部分。基於這一崇高理念，2014年他參加加了加州的亞裔反對SCA5的勇敢抗爭。 2015年，他發起了64個亞裔美國組織對哈佛大學的民權申訴。在此之後，他領導美國亞裔教育聯盟（AACE），繼續為亞裔美國兒童的平等教育權利而抗爭。在過去三年中，AACE對亞裔社區產生了十分積極的影響。美國司法和教育部門已經開始調查哈佛大學和耶魯大學。在今年7月，特朗普政府采納了AACE關於大學錄取的政策建議，禁止在大學錄取中使用種族配額和種族刻板印象。

趙先生指出，雖然取得了重大進展，亞裔社區還需要繼續抗爭。全國許多一流大學仍然使用哈佛大學的入學模式來非法歧視我們的孩子。我們需要國會議員繼續支持亞裔的抗爭。

Young Kim女士是加州第39國會選區美國眾議院的最合適的候選人。她有多年在加利福尼亞州服務亞裔社區的良好的記錄。她在2014年反對SCA5的草根運動期間與亞裔社區並肩戰鬥。2015年5月15日，她在加州爾灣進行的新聞發布會上發言，支持我們對哈佛大學的民權申訴。

國會議員羅拉巴克（Rep. Danna Rohrabacher）在這服務亞裔社區方麵也有十分出色的記錄。在第二次世界大戰期間，他的父親與中國人民一起抗擊日本侵略。在他的公共服務期間，他一直是亞裔美國兒童平等教育權利的先驅和鬥士：

• 1989年6月30日，眾議員Rohrabacher在傳統基金會發表文章，呼籲“結束針對亞裔美國人的種族配額”。
• 早在1989年7月12日，眾議員Rohrabacher提出了美國眾議院第一項法案 (H. Con. RES. 147)，敦促美國司法部就哈佛大學涉嫌歧視亞裔孩子進行調查。
• 2015年5月15日，當64個亞裔組織向哈佛大學提起民事申訴時，眾議員Rohrabacher親自到場，作出強有力的支持演講。他稱哈佛對亞裔美國申請人的歧視是“一種卑鄙的歧視形式，僅僅因為他們的種族因素，對申請學生造成了極大的傷害！”
• 2018年6月22日，眾議員Rohrabacher與眾議員Ed Royce，Pete Olson，Glenn Grothman和Dan Donovan合作，致函教育部和司法部，支持亞裔對哈佛大學的民權申訴。
• 2015年12月9日，眾議員Rohrabacher在美國最高法院舉行的集會期間發表了支持性講話，支持所有學生享有平等的教育權利，並敦促在大學入學時全麵禁止種族歧視。

作為多年來一直為亞裔美國孩子的平等教育權利而抗爭的社區領袖，趙先生特此呼籲加利福尼亞州亞裔同胞在11月6日舉行的中期選舉時給支持亞裔孩子平等教育權益的候選人投票。

在加州39國會選區的亞裔選民，請踴躍投票給Young Kim女士。第48屆國會選區的亞裔選民，請踴躍投票給眾議員Rohrabacher。他們將繼續支持亞裔社區，尤其是我們孩子美國憲法賦予的平等教育權利！

基於同樣的原因，趙先生曾在今年7月致信呼籲加州亞裔給反對在教育上歧視亞裔孩子的John Cox先生投票。一旦當選州長，他將會采用否決權，阻止SCA 5的死灰複燃。

謝謝大家！

[donzhu]

眾議員Rohrabacher可是國會裏最支持Putin的。肯定拿了俄國人錢了

[茅山道士]

強烈支持

[Lily365]

中國給民族地區的少數民族加分加得比美國多得多了，而且是所有人都加。新疆西藏的少數民族，以前是加150分，現在是所有的人50分。但民語的另考，分數線一般低150分，而且內容還更容易。

[土撥鼠撥土]

一樓的，不合理的就應當去改變，美國是什麽教育模式？你認為美國一直就沒有改變嗎？他的教育模式也沒有過改變嗎？我們的孩子本來就是在美國接受的教育，你認為他們接受的是填鴨式教育嗎？美國提倡的是人人平等，你要墨守成規，低人一等也沒人強求你，這是你的自由。

[土撥鼠撥土]

中國大學給少數民族的加分可沒有這麽多，而且現在也不給大城市的少數民族加分了。

[魯鈍]

華裔在美國，作為一個民族，希望自己的孩子能夠上個好大學的願望可以理解。但是不要忘了，美國是一個多民族國家，一個負責任的政府，一個希望美國健康發展，各個民族都能夠為國家發展作出貢獻，各個民族可以和平共處。這個政府一定會綜合考慮各方麵的因素，作出符合和諧發展的決定的。
中國人的大學錄取也是采用了類似AA平權法的方式。對少數民族有優惠政策。這一點其實大家都知道。某些人為了拉選票，可以暫時讚同你們的訴求，但是以後一定會把你們拋棄的。因為這不是正常的治國安邦之道。大家換個角度看看，從整個國家治理的角度來看看，或許可以理解。

[YukongZhao]

回複 'cng' 的評論 : 感謝大家的熱情關注和討論。跟大家做出一個重要澄清：我們亞裔教育聯盟申訴哈佛、耶魯等藤校並不是隻看重藤校，而是反對一切的教育歧視。在美國沒有廢除AA的42個州，很多一流大學依然在使用種族因素歧視亞裔申請學生。如MIT，芝加哥大學等等。我們申訴藤校是槍打出頭鳥，旨在消除所有對亞裔孩子的教育歧視。

所以我們努力並促使川普政府今年七月采納了我們所提出有關大學錄取的政策建議：取締了奧巴馬政府縱容對亞裔孩子歧視的政策指南，恢複了布什時期嚴禁大學錄取使用種族配額和種族偏見的政策。如果被忠實執行，亞裔孩子將會有更好的機會進入他們合格進入的名校。

[cng]

二代小中，特別是男生，大概由於遺傳和父母影響，大部分集中在理工。但是藤校，不可能容納那麽多理科尖子，這個因素也應該考慮。

[Lily365]

這個葉葉不太懂美國。為什麽人家印度人在美國混這麽好，沒有受AA限製？人家也沒像華人那樣在乎藤校。職場上印度人相互提攜，根本不用藤校。華人不願相互提攜，隻有靠藤校撐腰。但搞技術的領域，實在不用藤校。而爬藤的過程，對華孩的害處更大。其實很多華人少的領域，恰恰是華人需要AA的地方，比如司法，管理層，政界，媒體，文科，娛樂界。由於華人在這些領域沒有role model 也沒有人脈, 所以進去少。必須靠AA擠進門去。

[Rosaline]

我還認識一群孩子，哈佛數學專業畢業的，在校和畢業時，一些start-up公司找到他們，待遇當然很好。但是他們澀然一笑，選擇了PhD的路，那是5年PhD 加上至少2年博士後，再去爭取工資低於10萬的人生職業。因為喜歡。
遺憾，我沒有機會讀先生的著作。擇校讀書，首先回答兩個問題：我為什麽要來，我將來會給學校帶來什麽？孩子們更多的受的社會學校的影響，發展。華人父母是否坦然接受子女憑興趣愛好選擇專業，和將來的工作，而不僅是名校光環？哈佛耶魯畢業做中學老師的也很多，還有許多去了the peace corps。 我一個非常好的朋友的女兒藤校生物畢業，加入the peace corps, 去南美5年。…

[Rosaline]

另外一個女兒的朋友是康大畢業的，那個專業很文很偏，畢業後又補了一些課，去加州大學讀護士專業。我說人的工作目標努力方向是，極力與最聰明人一起工作。護士畢業後，在實際工作中心理調整需要時間，隻能今後繼續讀學位。

另外一個女兒的朋友是哥大中文專業畢業的，畢業後也是再修兩年的理科，讀的環境類的PhD. 我與她聊天，仍然不能用中文交流。我說的這些孩子都是“白人”。父母當初說的：隻要你喜歡。當然還有一些學音樂專業的

[brent2008]

堅決支持，雖然不在加州但會捐款。Armweak, Lily365這些人不知道是自恨呢還是自己小孩進了藤校看不得別家進。

[Rosaline]

昨天與女兒聊天，她的一個朋友從哈佛英語專業畢業，又不願去law school, 大家知道，現在律師也是供過於求了，也不是許多人喜歡做律師行業的，正在無所適從之際。

[Rosaline]

同意Armweak and Lily365 的觀點。哈佛和耶魯目前是照顧經濟貧困家庭的，但是這些藤校的很多專業是文學曆史，political science 等，例如非洲、歐洲曆史，古典希臘詩歌等，為什麽一定要哈佛耶魯彔取sat and ap 數學、物理化學滿分的學生呢？大學辦好了，肯定有這些學校的道理，尊重學校自己的選擇。

[葉葉]

上麵幾個歪曲事實貶低中國學生的努力的人，別為了支持民主黨胡扯了，給人賣了還幫人數錢。你們動懂不懂美國法律體係是英美發，案件判例對以後的案子的判決有很大影響的！今天是入學搞種族歧視，以後這種對亞裔的種族歧視可以通過判例明目張膽去搞就業，升職，加薪的種族歧視！所以我們孩子不上藤校的，也應該支持告哈佛！支持趙先生，支持共和黨！

[葉葉]

樓下幾個歪曲事實貶低中國學生評論真是白癡！你們動懂不懂美國法律體係是英美發，案件判例對以後的案子的判決有很大影響的！今天是入學搞種族歧視，以後這種對亞裔的種族歧視可以通過判例明目張膽去搞就業，升職，加薪的種族歧視！所以我們孩子不上藤校的，也應該支持告哈佛！支持趙先生，支持共和黨！

[葉葉]

樓下幾個歪曲事實貶低中國學生評論真是白癡！你們動懂不懂美國法律體係是英美發，案件判例對以後的案子的判決有很大影響的！今天是入學搞種族歧視，以後這種對亞裔的種族歧視可以通過判例明目張膽去搞就業，升職，加薪的種族歧視！所以我們孩子不上藤校的，也應該支持告哈佛！支持趙先生，支持共和黨！

[時傳祥]

嗯， 支持年輕的金。

[Lily365]

同意Armweak 的評論。如果改變哈佛等大學的現有錄取標準，客觀上就是鼓勵天朝的錄取方式。在美國的華裔孩子不少都是填出來的，自己身邊看看就知道，不怪人家看不出來。華人重災區的幾個州更是這樣。如果趙先生真的關心華孩，那就更應該關注加州尖子高中和美國尖子大學裏華孩自殺率高的問題。好不容易來美國，就是要擺脫天朝那套教育理念，結果你倒是不遺餘力地推動恢複。

另外，華人鍾愛的專業，根本不用讀藤校。藤校重文科，重領導性人才，而不是理工科和技術人才。讀Carnegie 之類的，遠比藤校實惠。

[madox]

借寶地貼個

本次加州中期選舉華裔選民投票指南：

https://tinyurl.com/SVCAVoterGuide2018General

想偷懶的，照著選就是了，不費力氣又能選對人！

[voiceofme]

這兩位候選人支持川普總統嗎， 支持NRA嗎？

[YukongZhao]

回複 'Armweak' 的評論 : 很遺憾地告訴你，你的評語是在對我們的立場有重大誤解的情況下提出的。我們美國亞裔教育聯盟從未反對過對孩子的全麵評估，我們反對的是使用種族因素歧視亞裔孩子。我們要求的是錄取標準客觀、透明和對所有種族一視同仁，對經濟貧困孩子適度照顧。

你關於我反對獨立思考和創新的說法更是沒有任何依據。在拙著《華人成功的秘訣》中文版第八章，我專門褒揚了西方教育中鼓勵獨立思考和創新的教育理念。

[Armweak]

如果你是對美國未來有責任感的人，請不要投票支持該candidate。一部分亞裔人不僅要求自己的子女死讀書，讀死書，現在還發展到試圖去改變美國的教育模式。起訴哈佛的入學錄取準則，則意味著要改變幾百年來美國鼓勵學生獨立思考和創新、成功的教育製度，要用天朝填鴨式、死記硬背的垃圾應試教育模式取而代之。如果你是個負責任的人，就不要為了達到自己的一己私利，而最後實際上，用落後的教育模式去取代先進的教育模式。