雙重國籍？中國排斥移民？經濟理由之分析，自卑/自尊都不對。

美國不承認雙重國籍，對公民之全球收入抽稅，任何自尊自重，自比美國之大國亦當如是。網上怎莫有人把這說成中國自卑？

移民國家與否,各有利弊。美國是移民國家，美國媒體當然把移民國家多元化說成“純優勢”。我來補充，把“利”“弊"都說說。

美國為了長期經濟健康增長所需的充沛勞動力，與新增消費者帶來的消費力，被迫（繼續）進口移民。歐洲也一樣，歐盟每年入口配額70萬移民，本世紀配額增加到每年150萬上下。

同時期麵臨同樣國策抉擇的日本做出不同選項，寧冒經濟滯待風險也不大開移民之門。

當年做出國策抉擇的時候，美歐已經預知風險弊端，移民美國多拉丁裔，將會把美國拉丁化，移民歐洲多綠帽，將會把歐洲穆斯林化。美國傳媒的立場，當然把這個我叫”弊端”的，說成”純優勢”。

設想：移民日本多華裔，將會把日本中華化，”和轉漢“，日本沒這樣做，選擇硬吃人口結構倒三角化經濟滯待風險，寄望機器人技術能夠及時上位，解決生產勞動力短缺問題。但是機器人不能如人類帶來消費力，所以日本抉擇硬吃經濟滯待，不像歐美硬吃移民帶來的人口多元化。

當年，十幾幾十年前，歐美日討論人口政策的時候，我已經關注時事，在這裏我把老經驗講給後輩。

中國很快麵臨同樣抉擇，人口老化，如何補充勞動力，補充消費力？。選項（1）廣收移民，還是（2）硬吃經濟滯待風險？ 好在中國有現成優良解決方案：（3）取消一胎政策。   所以中國會追隨日本路線：排斥移民，因為中國經濟發展不需要移民，與美國不同。

各國排外/迎外選項，都是經濟問題，從古時候，到現在，到未來，都是”錢“在作祟。

當年當紅玉女明星譬如寧靜，台灣更早的唐寶雲，下嫁美國低層人士，不就是高攀他們更高的經濟生活水平？那時候美國下層人士，都富過國家級演員譬如唐國強。那時候中影中戲稍有姿色的都被老板們包光了，隻剩相貌平平的章子怡之類貨色，被逼到出來靠演戲打天下。 現在中國國籍開始變成了香餑餑，多方勢力居然發動輿論戰，”錢“繼續作祟。