美國經濟危機與希臘經濟危機 何其相似--〉後美元時代的經濟遊戲規則

平衡貿易，貨幣貶值，量化寬鬆/縮回，生產力競爭

中美長期貿易不平衡，該如何解決？ 幾百年來，解決貿易不平衡的主要辦法是
（1）自強不息，提高本國生產力競爭力。
（2）貨幣貶值。入超國將貨幣對出超國貶值，那就提高了入超國貨品的市場競爭力，（因為減價讓利是促銷的法寶），從而增加出口，同時，匯率調整造成原出超國的商品在原入超國內價格上漲，達到減少進口的效果。原入超國經由貨幣貶值，達到增出口，減進口，消減貿易赤字的效果。 貶值幅度，理論上由市場經濟最終決定。實際上，又很多複雜國際政治因素。

廣場協議，日圓升值，的確迅速解決的當時美日貿易不平衡問題。但是升值過速，造成日本產業鏈斷裂，元氣大傷，蕭條整整一代時間。 汲取廣場協議教訓，中國抵死堅持自主人民幣升值速度。同時間，美國提升生產力競爭力速度不夠支撐現有人民幣升值速度，兩者之間的缺裂口，是全球化大潮流之下中美貿易不平衡的基礎原因。
另，美國推行全球化之時，對於中國的崛起速度有一定的預期值同相應兩手準備。中國世界工廠崛起速度太快，超越美國預期同準備，同時美國“自強”速度太慢，低於預期底線，包括小布什軍費太耗，金融海嘯等的影響，也是貿易不平衡的基礎原因之一。

美國經濟需要，但是國際貨幣美元沒有貶值這個選項，怎辦？美國想出一招：量化寬鬆，利用美元不能貶值的特質，大開印鈔機，達到一種“變質/變態”的貶值效果。量化寬鬆，增加了美元的風險，增加風險就是貶低實際價值，所以說量化寬鬆是一種美元“貶值”，但是這一種所謂“貶值”，非常奇怪，變質，甚至變態。長遠最好量化收緊回去，在現在這一段時間，中國頂住這個新形態的風險，繼續購買美債，為世界吃下風險，寧吃美債，也不願增速人民幣升值。中美就在這樣均勢之下，繼續又經濟競爭又經濟合作的G2關係。

看看另一個例子，歐盟以前，希臘/西班牙/意大利等國經常使用對強勢貨幣德國馬克貶值這一招，度過經濟難關。采用歐元廢棄本國貨幣之後，經濟危機到來，貿易不平衡，國際收支帳頻臨破產，已經沒有貶值這個選項。被逼使用“自強不息，提高生產競爭力”這一招，旅遊業隻好在使用歐元的條件下減價讓利，公司政府隻好裁員減薪，房價下跌。差別是：以前用貶值這招，沒有這末痛苦。貨幣貶值，國內使用希臘貨幣標價的東西完全不變，買本國產品價格不變，公司支付本國薪水雇用本國雇員不變。變的隻有進口貨物價格上漲。 平衡貿易，平衡國際收支帳，貨幣貶值這一招對生活的影響小，現在歐元沒得貶值，必需真槍實刀搞“經濟升級，產業升級”非常辛苦的“自強”，南歐人民過不慣，走上街頭暴力鬥爭了。結果沒用，被“債主”德國鎮壓，吞下減薪，失業，財富縮水的辛苦“自強”壓力。換取德國投資買下希臘國債，爭取到自強的時間，還債的寬延時間。

看不看得出美國與希臘的相同困境？收支逆超需要解決，不能用貨幣貶值這一招，隻好舉債。
不同的是，量化寬鬆，是“無息貸款”，美國今年多印鈔10億，過幾年量化收縮，國家銀行多回收10億紙鈔（或隻是電子帳額），中間這段時間，美國多了10億使用，零利息。 自己給自己做無息貸款，金額自定。 難怪別人要來搶這個巨大的經濟利益。

當中國同其他國家搶下這個經濟利益的時候，美元就會獲得貶值選項。中國同美國，同世界各國，將會在新的遊戲規則之下繼續競爭。
中國的進步，在於開始能夠參與遊戲規則的製訂。
參與普世價值的定義。