綠色指數”能源利用效率”，中國表現差日本排名第一之真正原因

綠色指數”能源利用效率”，中國表現差日本排名第一之真正原因

聯合國召開世界氣候高峰會，帶來”綠色“討論的高潮，其中一個”綠色指數“，能源利用效率，日本排名世界第一，中國排名特別偏低，引起熱議。
本博查看這個指數的定義，簡單找出了它的優點與偏失，解釋中日排名如此的真正原因。

先講一個老牌常用綠色指數，人均能耗=全國總能耗/總人口。
簡單總結（與其他人總結相差不大）人均耗能：歐盟日本大致持平。美國雙倍之，不應該。 中國崛起於昂貴能源時代，工廠建築交通不敢不節能,所以人均耗能，人均炭排，各種人均指標分數都不會差，各種指標總額都不會小因為基數大。
人均耗能偏心不利於高耗能國家，”歧視“了高度工業化高生產力高耗能國家。其中：
美國能耗倍於西歐深受指責，原因：百年來美國持續資源富有，工廠大樓交通家園建設各方麵就比較富裕浪費，資源富裕浪費成習慣。

能源利用效率： 查看了定義，能源利用效率=耗能/GDP=“錢均耗能“。偏心有利於高GDP國家，”歧視“了低GDP國家。
中國七成耗能來自於工業耗能，比率高於其他國家，這是世界工廠的本色。 世界工廠的成功來自於價廉物美的勞動力，意思就是說，相對於其他國家，世界工廠生產力偏高，薪水與GDP偏低。 歐美日先進國家，生產力來自於服務業及其他低耗能與低汙染工業，把耗能偏高及汙染偏高的工業轉移給了中國。 這就是大家常說的世界工廠付出了所謂”相對低薪，汙染，生活環境破壞”的代價。
”綠色“指數多於牛毛，其中能源利用效率=耗能/GDP=“錢均耗能“，這個綠色指數，對中國極度偏心不利，世界工廠
（1）相對高度工業化高生產力高耗能，
（2）相對低薪低GDP， 能源利用效率=耗能/GDP=“錢均耗能“，瞧這瞧，對中國太不利了。
另，日本之”錢均耗能“排名世界第一，說明日本相對歐美等可比國家，更加”綠色“。中國這個指數偏低，不說明問題。不過有其他綠色指數，說明中國環保確實存在待改進與亟待改進的地方。

中國用煤比例偏高，減少用煤是官府正在努力的方向。
（1）增加天然氣使用，現在天然氣發電占總發電量不足4%，要提高到歐洲國家比較常見的15~20%，也就是，用煤發電要做出同量的減少。 天然氣缺口從哪裏進口填補：普京給簽約西伯利亞天然氣二十年合同，提供來源。土庫曼前幾年發現世界第二大天然氣田，中國一早頂風險單獨投資，現在提供一半天然氣進口總量。緬甸也開始輸氣給中國，但是量很少，無關大局，安撫緬甸而已，對緬甸來說，可不是小數目。
（2）增加核發電。核發電爭議很多，但是碳排小，環境破壞在別處，中國有大約20個核電廠在建，數年後投產上線，提供中國15~20%總用電量，也是取代用煤發電。
未來許多年，用煤會逐漸減少，萬裏晴空，也許不是夢。